用户在以太坊区块链中发现的主要用例之一就是无需中介即可在加密资产之间进行兑换的能力。去中心化交易所或DEX是用于此活动的平台。它们可以概括为一类应用程序，允许您使用其池中可用的流动性将ETH或任何代币交换为其他代币。
DEX代表了以太坊上最广泛的gas消耗应用。根据TheBlock的统计，与代币兑换相关的合约是消耗区块链资源最多的合约之一。
尽管这些系统具有无需许可的性质、惊人的数量和无可争议的成功，但在链上进行操作成本高昂，对某些用户来说是一种负担。兑换成本可以分解为几个不同的成本要素：
价格影响
流动性提供商费用
滑点
底层区块链的交易费用
了解这些成本对于资本效率至关重要，并且如果做出正确选择，用户或可节省数千美元。
DEX中有几个可供用户选择的协议应用，它们提供相同的代币兑换核心服务。本文旨在根据体验对它们进行对比，也就是使用市场上可用的不同DEX时的交易费用成本。
为什么交易和DEX之间的gas成本会有所不同？
任何链上操作都需要根据它消耗的计算资源量来定价。在以太坊网络中，gas是用于衡量用于执行每个特定操作的计算工作量的单位，并直接影响交易成本。由于每个协议采取不同的方法并且需要执行不同的函数来进行交换，因此每个交易/协议的消耗也不同。
一笔交易可以调用任意数量的函数并与许多不同的智能合约进行交互。下面，我们可以看到使用Tenderly提供的工具进行的两笔不同交易的gas消耗明细。如您所见，第二笔交易最终比第一笔交易多花费了70%的gas。
人权基金会将对比特币开发人员发起20 BTC的赏金挑战:金色财经报道，人权基金会(HRF)宣布一项20BTC的赏金挑战，以支持开源比特币开发人员构建增强比特币功能的工具和服务。挑战将持续到2024年底，任何无人认领的赏金都将转回HRF的比特币发展基金。[2023/7/27 16:02:42]
两笔一般兑换交易所消耗Gas的细节
比较法
每个DEX都有其执行兑换的方法，但可以在它们之间确定一些模式。为了比较不同DEX之间兑换的gas成本，每种都选择了一个代表。UniswapV2代表了传统的恒定产品池，UniswapV3引入了集中流动性池。Curve采用了混合和自定义曲线池；BalancerV2采用了加权池。对于他们中的每一个，都设置了一个Dune仪表板：
Balancer：https://duneanalytics.com/yulesa/Balancer-Gas
Curve：https://duneanalytics.com/yulesa/Curve-Gas-Usage?
UniswapV2：https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V2-Gas-Usage?
UniswapV3：https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V3-Gas-Usage
仪表板允许通过在选择框中输入池地址来单独检查每个池。它还有一个事务表来过滤异常值以进行更详细的调查。
观点：数据显示人民币贬值可能对比特币价格有利:分析人士表示，比特币交易员应密切关注人民币持续下跌的情况。这是因为从历史上看，在人民币一轮又一轮走软期间，比特币似乎表现良好。
风险投资公司Placeholder合伙人Chris Burniske在推特上说：“如果中国人民币兑美元继续走软，那么2015年和2016年的情况可能会重演，BTC的强势与人民币的疲软是同步的。”（Coindesk）[2020/5/27]
DEXgas对比仪表板
在分析一个协议的多个池时，只有超过100笔交易符合上述标准的池才会被绘制出来，以获得更相关的结果。在分析与单个池交互的交易时，交易按兑换中涉及的跳转次数进行分组。
涉及多次兑换的交易
兑换执行可以包装在也执行其他代码的事务中。为了排除这种影响，只分析了直接调用协议金库/路由器合约的交易。此过滤器用于排除由DEX聚合器和合约路由的兑换交易，这些合约捆绑了多个会增加交易成本但与DEX协议本身无关的功能。
Balancer
Balancer池分布
Balancer的大部分交易来自DEX聚合器应用程序，例如1inch、Metamask等。由于这些交易被排除在分析之外，这自然会减少可用的数据量。尽管如此，仍有14个池符合至少100个直接调用交易的标准。正如预期的那样，当单独评估每个池时，可以看到单跳交换和多跳兑换之间的显着差异。另一项发现是，池中代币的数量不会改变使用它的交易的gas支出。重要的是要记住，Balancer中的2代币池可能会也可能不会充当预言机——如果它们这样做了，当存储价格数据的内存槽被初始化时，gas成本会更高一些。这可以在这些池的移动平均图表上查看。请注意一旦所有内存插槽都已初始化，平均值是如何突然下降的。
比特币安全专家：对比特币进行51%攻击性价比太低，发生概率微乎其微:比特币安全专家AndreasAntonopoulos近期谈到了哪些因素或全球性事件可能严重威胁比特币在2020年及以后的存在。首先，最大的威胁——51%攻击在现实中并不那么可怕。虽然从理论上讲可行，但这种攻击的代价极其高昂，甚至不太有效。Antonopoulos表示：“这样的攻击代价高昂，需要巨大的协调，带来的好处却很少，而且相对容易挫败。因此，付出这么大的代价，得到这么少的回报，冒这么大的风险，所以我们至今还没有看到51%攻击，我认为未来也不会看到51%攻击。”他补充称，即使51%攻击真的发生，比特币也很可能会幸存下来，因为在攻击期间，犯罪分子实际上能做的事情并不多。他们不能偷人们的钱，不能改变共识规则，也不能把无效的交易变成有效的交易。这在很大程度上要归功于比特币的去中心化性质，因为它不仅是验证交易的矿工，也是节点、交易所和商家。谈及更多的灾难性事件，Antonopoulos表示，虽然大规模电力故障肯定会损害比特币，但银行和现有的金融系统将遭受更严重的影响。（Decrypt）[2020/5/21]
声音 | Andreas Antonopoulos：比特币ETF对比特币长期影响弊大于利:据ccn报道，比特币倡导者Andreas Antonopoulos认为，比特币ETF迫在眉睫，是不可避免的。但他坚持认为，这种基金对原始比特币的长期影响弊大于利。Antonopoulos表示，由于ETF打开了市场并使投资者更容易获得ETF，因此价格通常会立即激增。然而，这种情况使市场暴露于做市商的操纵。Antonopoulos认为ETF对比特币不利的一个主要原因是，它将向生态系统引入伪中心化效应。这意味着没有“钥匙”的投资者将无法参与生态系统内的决策过程。相反，他们的权利和权力将有助于托管人手中巨大权力的集中。从长远来看，生态系统内的决策过程将失去其原有的民主化。[2018/9/4]
分别为LINK/WET、USDC/WETH和WBTC/WETH矿池分布
Curve
Curve池分布
从本文研究的DEX来看，Curve有一个独特的机制，这使得这个对比有时会不平衡。每个Curve池都是为其资产定制的。
Curve显示了所分析的DEX之间最显着的gas消耗差异。这得到了部分解释，因为Curve允许交换未封装的代币，如DAI或USDC，而这个池设计为不依赖其他协议IOU，如cDAI或yUSDC，并且封装和拆包过程是交易的一部分。结果，虽然池中的资产积累了这些协议的好处，但它使兑换变得更加昂贵。
奥地利央行行长：参与加密货币交易的人必须明确身份 呼吁对比特币交易征税:奥地利央行行长认为参与加密货币交易的人必须明确身份，缴纳增值税，同时防范比特币用于的风险。欧洲央行执委也曾经指出比特币是泡沫，可能涉及违法金融活动，因此投资者需要警惕资本流失风险。两位都认为比特币不是货币，不可能用于支付。但是分布式账本技术具备一定潜力，目前也已经开始研究它在现有金融体系中的作用及意义，只是还没有达到实际部署的技术成熟度。[2018/1/5]
分别为3pool、renBTC和Tricrypto池分布
UniswapV2
UniswapV2池分布
除了是此列表中最古老的协议外，UniswapV2还被广泛采用。协议中已经创建了2500多个池，服务于资产的长尾。绘制上图时施加了一些限制，但它们可以描绘协议中的gas成本。一些最受欢迎的代币，例如稳定币和BTC，广泛用于ABC<->ETH<->WBTC等交易中的多跳交换。有时ABC转账是gas密集型的，会增加涉及这些流行代币的交易中使用的平均gas。再一次，在调查每个池时，交易gas使用之间最显着的差异可以分配给每笔交易进行的跳数。
分别为LINK/WET、USDC/WETH和WBTC/WETH池分布
UniswapV3
UniswapV3池分布
Uniswap协议V3的最大担忧之一是交换交易可能会花费更多的gas。UniswapV3兑换受其造成的价格影响。相对于可用流动性的订单越高，它就越能推动价格跨刻度，离散的价格区间代表0.0001%的价格上涨或下跌，其中流动性需要调整。由于大多数交易对价格的影响相对较小，因此交易成本中位数与之前的版本一致。但是，在处理适度的流动性池时，用户需要关注订单对价格的影响。
分别为LINK/WET、USDC/WETH和WBTC/WETH池分布
对比协议
每个协议的gas成本
选择了BalancerV2和UniswapV2和V3共有的三个对等池来进行详细比较——USDC/WETH、WBTC/WETH和LINK/WETH。由于Curve的方法不同，因此选择了它的一些池来融入图片，但不会参与比较。
可以观察到，3个DEX之间消耗的gas没有显着差异。观察到的差异可能与为研究选择的方法不精确有关。对于2次跳转兑换，差异可归因于交易中涉及的其中一个代币合约中的转移函数的二阶效应。
此外，这里有一个表格，计算成本、当前ETH价格和DEX之间观察到的大致差异。从一个角度来看，在2000美元的ETH场景中，gas为50gWei，为WBTC/WETH2跳交换选择UniswapV2而不是V3的差异将节省3.12美元。对于大于1040美元的订单，典型的0.3%LP费用大于此差异。
不同场景的gas成本
结论
该研究表明，所分析的DEX之间没有显着差异。对交易使用的gas的最大影响是执行交换所必须进行的跳数。1跳和2跳交换之间的差异比DEX之间的差异更有意义。此外，根据交易规模，兑换成本的其他因素，如LP费用或滑点，可能会对总成本产生更显着的影响。
尽管Curve在gas支出方面有一些非常有竞争力的池，但它的一些矿池是用底层协议IOU设计的，包装和解包过程会显着影响它们的掉期
本文作者：YuleSouzaAndrade
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。