注：Optimism团队长期以来一直在寻找为公共品提供资金的可持续解决方案，感谢VitalikButerin的出色设计，我们现在有了第一个实验结构，这篇文章是Optimism与Vitalik合作完成的。
在没有商业模式的情况下，要建立一个雄心勃勃的项目是极为困难的，很难去获得融资，因此也很难雇佣到最优秀的人，而最终选择放弃是容易的。
众所周知，即使拥有充足的投资资金，初创企业也面临着困难的挑战：大多数都失败了。但它们有一个重要的优势——退出的可能性。退出通过股权为前期资金、招聘和调整创造激励。然而，对于非营利组织、自由和开源软件(FOSS)以及公共品项目来说，这种“隧道尽头的曙光”是不存在的。
鉴于此，毫不奇怪，很多最优秀、最聪明的明星级建设者，最终也走上了一条以营利为目的的道路。对于很多人而言，这不仅仅关乎财富，更关乎公平。为什么要辛辛苦苦地开发自由软件，让别人从中获得巨额利润，而自己却不能获得任何好处？
Polygon指责Matter Labs抄袭其开源代码:金色财经报道，以太坊扩容解决方案Polygon背后公司发布博客文章称，zkSync rollup背后团队Matter Labs抄袭Polygon的部分开源代码，而且没有提供出处。
区块链项目经常根据开源软件许可证发布其代码，这意味着外部开发人员可以阅读、复制，甚至（在某些情况下）为公司的原始代码库做出贡献。然而，社区规范和大多数开源许可证通常要求第三方开发人员在使用源自其他地方的代码时予以标注。
Polygon表示，Matter Labs最近发布了一个名为Boojum的证明系统，其中包括一些从Polygon的“Plonky2”软件库复制粘贴的源代码。Polygon表示：“该代码没有原始版权，也没有明确归属于原作者”。该团队表示，在没有注明出处的情况下复制粘贴源代码并对原始作品做出误导性的声明违反了开源精神，并损害了生态系统。[2023/8/4 16:17:45]
那么……如果突然间，公共品项目确实存在着退出方式，那会发生什么？退出取决于项目创造了多少公共品，而不是季度利润。我们是否会看到对社区利益最大化的技术进行更积极的投资和创新？我们会看到更多的非营利组织蓬勃发展，而不是苦于生存吗？
美国参议员提出RESTRICT法案，该法案在极端情况下会阻止美国人访问比特币等开源工具或协议:金色财经报道，由美国参议员 Warner 和 Thune 提出的 RESTRICT 法案旨在阻止或破坏涉及对国家安全构成风险的外国对手的交易和金融资产。尽管这项立法的主要目标是像 TikTok 这样的公司，但该法案的措辞可能会被用来阻止或破坏加密货币交易，在极端情况下，还会阻止美国人访问比特币等开源工具或协议。RESTRICT 法案在概念上类似于国际紧急经济权力法案 (IEEPA)，该法案授权 OFAC 阻止美国人与受制裁的外国人进行交易。[2023/3/30 13:35:25]
我们在下面提出了一种机制来实现这些目标。借助协议产生的收入、追溯公共品融资以及结果预言机，我们将为公共品项目创建一个创业公司式的融资周期。我们，承诺将我们从交易排序获得的所有利润，用于公共品资助实验，包括第一个公共品退出。虽然还没有任何利润可以授予，并且细节仍在开发当中，但我们很高兴现在做出这个承诺，并分享我们第一个实验的基本想法！
Sui开发团队发布开源自托管钱包Sui Wallet版本更新:9月28日消息，Sui开发团队MystenLabs发布开源自托管钱包Sui Wallet版本及相关工具更新，具体包括UI外观及钱包功能改进、更安全的交易界面、新增标签“AppsTab”、钱包适配器更新等。[2022/9/28 5:56:58]
可追溯公共品融资DAO如何运作
作者：VitalikButerin
可追溯公共品融资概念背后的核心原则很简单：就「过去有用的内容」达成一致，要比对「未来有用的内容」达成一致更容易。前者仍然经常是分歧的来源，但这种分歧，你仍然可通过使用一些现有的投票机制获得相当好的判断。而后者更具挑战性，对于营利性领域，我们能做的最好的事情就是建立一个生态系统，人们可以在其中创建初创公司并对其进行投资，并在最终正确时获得奖励。因此，与其完全重新发明轮子，我们不如创建一个完全相同机制的面向公共品的版本。
声音 | 电子科技大学贾开：发展区块链应重视开源治理经验:金色财经报道，电子科技大学公共管理学院副教授贾开发文称，发展区块链应重视开源治理经验。文章表示，开源治理试图解决的问题与区块链发展所面临的问题具有非常强的类似性。开源治理经验恰恰为区块链的突破式发展提供了示范和参考。事实上，当我们跳出技术决定论的思维局限，而从更大范围的社会、制度层面思考区块链发展问题时，我们才能真正理解“推进区块链和经济社会融合发展”的真实含义，也才能真正释放区块链在“建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展”等方面的全部潜力。[2019/11/7]
一个我们可称之为“结果预言机”的DAO，它可以为公共品项目提供资金。长期来看，这个结果预言机可以由协议费用资助。但与其他公共品融资DAO不同，这个结果预言机会追溯性地资助项目，奖励它认为已经提供价值的项目。
动态 | Binance Labs将向三个开源项目提供15000美元的资助:据Cryptimi消息，Binance Labs宣布将向三个开源项目Ironbellly、HOPR和Kitsune提供15000美元的资助。[2019/4/12]
这个预言机的设计是一个非常复杂的问题，最好以迭代方式解决。一个简单的早期版本，可能是从实施这个方案的生态系统中挑选20-50个技术熟练的长期贡献者。随着我们对去中心化治理理解的提高，该方案可随之得到改进。
这个结果预言机可以发送奖励到任何地址。以下是它可以向哪些地址发送奖励的一些可能想法：
主要负责项目实施的个人或组织；
代表固定分配表的智能合约，其在为项目贡献时间和/或资金的多个个人和/或组织之间分配资金；
一种项目token，其供应分配给为项目贡献时间和/或金钱的一个或多个个人和/或组织，并且它可交易；
在第一种和第二种情况下，结果预言机只会向接收者发送资金。它们都可以作为分配表来实现，合约接受资金并根据特定拆分立即将资金重新分配给接收者。
项目token是一个更激进的想法，其本质上是为预言机将资助的结果创建一个预测市场。这个结果预言机可以用它的资金为代币设定一个价格下限：如果它分配了X美元的奖励，而这个项目总共有N个代币供应，那么它就会发布一个公开订单，以每个tokenX/N美元的价格购买这些代币的全部供应。
通过设置价格下限来提供资金,允许该预言机多次奖励同一个项目。它还允许项目token从结果预言机和其他来源获得奖励。通过从已有的订单中提取资金，并使用合并资金创建一个新的订单来设置更高的价格下限，从而实现多重奖励。
图：示例价格轨迹
由于任何人都可以为任何事物创建分配表或项目token，因此项目内的贡献水平可能存在分歧，从而导致同一项目存在多个相互竞争的分配表。在这种情况下，这个结果预言机不仅必须决定哪个项目有价值，而且要决定哪个项目token或分配表是更好的贡献衡量方法。这种判断无法完全避免，尽管希望只有在特殊情况下才需要它。
谢谢Vitalik。
种子融资
我们上面提出的是一个多层的生态系统，很难从零开始迅速建立一个新的生态系统！不同的参与者可以采取几种策略来帮助生态系统起步：
项目方和基金会的补助金计划；
在Uniswap上出售公共品token；
二次方融资；
结论
非营利组织的模式对维护一个已建立的代码库可能很有效，但是启动一个项目的开始阶段非常困难。绝大多数初创公司都没有任何形式的退出方式，而对于FOSS项目来说就更难了。对于一个团队来说，捐赠并不是一个足够稳定的资金来源，补助金不足以提供有竞争力的薪水。为了“正确的理由”在某个地方工作并不能支付账单。
这些英雄的利他主义是一种美德，而作为他们所创造东西的狂热用户，我们不应该让他们也得到报酬吗？
通过为OSS项目提供一个退出方式，我们实际上也激励了融资来源，开源项目现在也可以盈利了！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。