尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。
麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。
由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。
Solamitsu总裁：柬埔寨央行数字货币使用率已超过美元:区块链公司Solamitsu的总裁宫泽一正（Kazumasa Miyazawa）24日表示，自7月在柬埔寨开始运作的央行数字货币（CBDC）“Bakong”的使用率已经超过了美元。据悉，Soramitsu使用该公司的区块链“ Hyperledger Iroha”与柬埔寨国家银行发行CBDC。（jp.cointelegraph）[2020/8/25]
麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。”
动态 | 比特币开发者Tyler Smith发布被称为“Snowglobe”的协议规范草案:比特币开发者Tyler Smith发布了他称为“ Snowglobe”的协议规范草案。他表示，Snowglobe是一个使用Nakamoto共识的节点传播协议，它使用了一个基于Avalanche的共识算法。Snowglobe”协议规范指出：“本文为Nakamoto共识网络的节点指定了一种传播协议，参与者在其中要积极工作以调和其本地状态。它使节点能够对彼此的状态进行采样，以确定冲突集中的哪个项当前由大多数节点选择，并朝着选择相同项集的绝大多数节点努力。”[2019/12/22]
这名研究人员继续说:
动态 | MIT数字货币计划研究科学家：无法确定闪电网络是比特币的杀手级应用:据bitcoinexchangeguide报道，近日在2019年麻省理工学院（MIT）比特币博览会期间的小组讨论会上，参与者讨论了闪电网络以及它如何被吹捧为可能是比特币的杀手级应用。该小组讨论了闪电网络的可能用例，但承认他们并不真正知道其用例。据悉，围绕这一问题的讨论由麻省理工学院数字货币计划研究科学家Tadge Dryja提出，参与者包括Blockstream软件工程师Christian Decker和ACINQ首席技术官Fabrice Drouin。[2019/4/2]
该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。
报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。”“在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。”
根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。
在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。
今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。
Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。