现在算法稳定币不是市场热点，短期内很难有亮眼表现，且参与算法稳定币也有极高的风险。所以这里需要特别提示的是，算法稳定币有归零风险，如无风险承受能力，千万不要参与。
之所以在算法稳定币处于低谷期时，依然保持对它的关注，有几个原因：
1.没有算法稳定币的DeFi不是真正的DeFi
可能很多人只是把DeFi当初炒作工具，而从蓝狐笔记的角度，我们把defi看作为未来的发展趋势。从这个角度，defi乐高需要最后一块拼图。这块拼图是算法稳定币。
目前整个defi有很多稳定币，有基于法币的稳定币，有抵押型的稳定币，有抵押和算法混合型的稳定币，有弹性稳定币，但还是缺乏真正去中心化的稳定币。defi需要算法稳定币来完成其目标。
在蓝狐笔记看来，defi是有机的组织，它诞生于人的思想和需求，最终会构建出一套为人类服务，但又独立于人类的自我演化的机制，它的最终发展是不依赖于任何人的意志为转移的。
CZ回复关于TUSD数据推文，TRU短时涨超30%:3月1日消息，CZ在其社交平台回应关于“在过去7天里，Binance铸造价值1.3亿美元的TUSD，流通供应量超过11亿美元，稳定币中排名第五”数据分析时表示，让更多的稳定币蓬勃发展。
行情显示，TRU拉升触及0.113美元，现报价0.1079美元，24小时涨幅达31.59%。[2023/3/1 12:36:12]
2.算法稳定币是加密领域的真正圣杯
这一点，直到现在，蓝狐笔记的看法从来没有改变过。不管它处于高峰期还是低谷期，不管它是万众瞩目还是无人问津，一直如此。蓝狐笔记关注算法稳定币也不是因为basis的崛起，而早在2018年，蓝狐笔记就关注了，也发布过相关的文章《USDT、BaseCoin和MakerDAO的对比：谁会胜出？》《深入思考稳定币Basis》。
Delphi Digital向美国SEC提交关于ATS修正案的反对意见，不赞成将AMM列为证券交易所:4月19日消息，Delphi Digital法务总监_gabrielShapir0在推特上表示，Delphi Digital向美国证券交易委员会（SEC）提交对拟议ATS修正案的强烈反对，该修订部分旨在将所有“通信协议（AMM）”重新定义为潜在的证券交易所。Delphi Digital认为如果将AMM视为证券交易所，将对开源开发者造成不可能的监管负担（例如FINRA 注册），且交易所监管的主要目的例如公平准入、公共定价、可审计性等已经在AMM架构中固有存在，因此没有必要将AMM列为受监管的证券交易所。此前，美国证券交易委员会提出对1934年《证券交易法》的拟议修正案，计划修改交易所定义。[2022/4/19 14:33:02]
从成熟角度，BTC>ETH>算法稳定币，而从潜力角度，算法稳定币>ETH>BTC，这个观点目前还没有改变过。
关于代币化金库标准的EIP-4626草案将于明日定稿:3月10日消息，由Fei Protocol创始人Joey Santoro、Paradigm研究员t11s等人撰写的“EIP-4626: Tokenized Vault Standard”目前处于最后审核阶段，将于3月11日最终确定。据悉，EIP-4626允许为代表单个底层ERC-20代币份额的代币化金库实施标准API。[2022/3/10 13:49:30]
算法稳定币是难度系数极高的项目，其成功的难度甚至大于当初btc的成功难度。即便，如今万众瞩目的btc在历史上也被宣布死亡高达数百次之多。当然，这里的逻辑上，并不是强行将算法稳定币跟btc并列在一起，因为这种逻辑诡辩本身跟算法稳定币能否成功一毛钱关系都没有。
Btc最初的目标是成为点对点的电子支付系统，成为电子现金。不过，随着时间的流逝，btc没有完成当初的目标，反而在价值存储和流通方面越走越远，日益成为数字时代的“黄金”。
动态 | 推特出现关于比特币文化的激烈争论:据CoinDesk消息，最近推特出现激烈争论，争论的根源：比特币有文化问题吗？有太多的“性”吗？争论似乎源于Token Daily联合创始人Soona Amhaz的推文，“一些聪明的以太坊核心开发者私下向我透露，他们在感觉到遭到比特币社区的敌意后转向以太坊。打持久战，否则你将失去人才。” Blockstream营销总监Neil Woodfine表示，比特币文化似乎不受欢迎，部分原因是该行业有太多欺诈者试图快速获利。“如果你对比特币文化不满意，你就是问题所在。没有你比特币会更好，你不适合未来的挑战。你在压力下表现不好，你太敏感，缺乏信念。” 对此，MIT数字货币倡议研究主任Neha Narula称Woodfine的思路是“歪曲的”。“总是质疑，永远不会解决，并且知道我们很多人都在努力辩论、批评、学习和进步，而不是自寻烦恼。”其他人对比特币的文化是静态的这一观点持有类似的保留意见，认为这种文化不是一成不变的。 在此过程中，比特币核心开发者Matt Corallo屏蔽了Blockstream CSO Samson Mow，并称Blockstream的大部分非开发人员“有”。[2019/5/29]
而算法稳定币有可能接棒完成btc的目标。而这个目标btc没有完成，算法稳定币能完成吗？这个不得而知，但从难度上看，它远大于btc的目标，不过今天的有利条件在于，当初btc很少有人会相信，而加密领域如今拥有了不少支持者。
因为算法稳定币难度系数是加密领域中最大的，它不像借贷、不像dex、不像衍生品，这些都是实实在在的，有看得见的收益，有所有人都能理解的收入支撑，所以，这些领域成功几乎是必然的，只是哪个项目成功的问题。
3.算法稳定币是全所未有的人类社会实践
科学实验可能会失败，社会实践也一样会失败。社会实践的难度更大，不可控因素更多，不确定性更强。算法稳定币现在还不能说它已经被证伪，因为它还没有走过完整的路。但未来它会不会被证伪，这个不好说。
没有人可以保证说，算法稳定币一定可以成功。因为这是一条人类历史上从来没有人走过的路，这是一个窄门。
在我们看来，算法稳定币会是defi持续的追求，它会受益于defi整体生态的规模成长，只要defi生态达到一定的健壮度，算法稳定币就会嵌入到defi的系统中。
4.算法稳定币成功的不一定是basis
虽然我们目前关注最多的是basis，但最终成功的不一定就是basis，也许未来还有新的算法稳定币会脱颖而出。但只要能成功，对于defi发展来说，就是好事。功成不必在basis。蓝狐笔记期待更多真正有创新的稳定币实践。
5.算法稳定币风险极高，早期并不适合大多数人参与
早期算法稳定币的稳定币本身并没有实际需求支撑，基本上是基于博弈的。它的早期是高度投机的，必然会有极大的波动的，在这个波动的过程中，必然是零和游戏，有人赚是建立在有人亏的基础上的。
因此，在早期，蓝狐笔记一直强调，如果不熟悉其中的机制，最好不要入局。这也是蓝狐笔记一直强调，除非一个人对事情本身有深入了解，否则最好不好参与。
在算法稳定币实践成功之前，会经历无数次的生死边缘的折腾,其中绝大多数的算法稳定币项目最终都会归于失败，且一地鸡毛。
6.算法稳定币站稳脚跟靠什么？
算法稳定币要想站稳脚跟取决于两点：
*对去中心化稳定币的需求的可持续性
目前对Basis的稳定币bac的需求主要源于流动性挖矿，也就是赚取bas的收益，但它并不是一个可持续的过程，因为没有真正的需求来源。如果只是靠这个，那无疑是“永动机”，这个是无法持续的。
要破解它，就必须增加实际需求，这一点basis团队自然也是深刻认识到的，他们从短期、中期、长期战略来解决这个问题。
短期试图通过stabelswap的套利和以及激励方式来稳定价格；中期试图通过合成资产、储蓄的模式来激励使用；长期试图通过swap模式构建其稳定币指数，脱离对美元的锚定。
从蓝狐笔记的观察看，合成资产的尝试对于bac能否成功至关重要，它可以深度借鉴synthetix的模式，通过跟curve等协议合作，引导出流动性，并最终构建出合成资产的生成和交易网络。
当然，最终如何演化，得看项目方和社区的决策和执行，还有能不能充分利用好这个defi发展的窗口期。
defi的可持续发展
Defi是算法稳定币的土壤。没有defi的肥沃土壤，算法稳定币是不可能成功的。只要defi本身能够发展下去，算法稳定币的实践就有可能进行下去。
今天的defi规模还很小，但如果当defi超过万亿美元规模的整体市值，算法稳定币会成为其中急需的一个部分。当然，目前的defi有usdt、usdc、dai，对算法稳定币的需求是不强的，甚至是可有可无的。但随着defi的持续发展，这个需求会越来越强。defi是算法稳定币能够成功的支撑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。