来源:去中心化金融社区
作者:ChinaDeFi
介绍
对ETH中心化的争论,长期以来一直被PrestonPysh和LynAlden等消息灵通的比特币投资者用作反对采用ETH的论据。这个话题相对复杂,意见都略有不同,但有一点我们意见一致,那就是想要让区块链/智能合约被大规模采用的话,去中心化将一直都是layer1协议的关键支柱。
在这份报告中,我们将辩论分解成可量化的部分,并分析ETH2.0可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在ETH2.0质押之前写的。我们相信,这些新数据可能会成为投资者采用ETH的转折点。
对中心化争论的总结
与流行的观点相反,可以跨多个轴定义中心化。VitalikButerin通过架构、和逻辑轴线来衡量(去)中心化。
虽然上和逻辑上的去中心化本身就很有价值,但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟,如果是足够的中心化,在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。
分析:比特币和以太坊从最新纪录高位下滑,市场思考风险:市场消息,虚拟货币比特币和以太坊分别在周三和周四创下新高,但随着一些分析师表达疑虑,两者皆已经小幅下滑。先前看涨比特币的摩根大通称涨势恐怕无法持续。一些怀疑论复燃,认为加密货币并不是前途无量。 比特币可能在上升趋势通道底部49150美元/枚附近寻获支撑。以太坊也差不多,可能会在1848美元/枚前吸引强劲买盘。[2021/2/18 17:26:34]
我们建议将架构轴线划分为以下区域:
共识/矿工(去)中心化
节点/存储(去)中心化
财富(去)中心化
让我们详细看看这些:
i)共识/矿工(去)中心化
这个论点是针对ETH1.0的,如果验证者选择共谋,那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。
在这个指标上,ETH的表现与BTC差不多,没有一个(或两个)矿工产生超过50%的算力。这一点很重要,因为多于2方之间的恶意共谋很难执行,因为即使其中一方偏离,代价也会很高。
声音 | OK战略副总裁徐坤:USDT是否在利用其影响力操纵市场 确实值得思考:今日,金色财经记者就“USDT增发”的问题对OK战略副总裁徐坤进行了专访,徐坤表示,稳定币的核心在于信用,尤其对于法币抵押型的稳定币,必须确保每一枚代币,背后要有相应的资产支撑。USDT在资产透明性方面所做的工作与其现有的体量相比是明显不足的,这也是其频频被市场质疑的原因。USDT目前占据了很大的市场份额,有明显的垄断性,从对其每次增发时点进行市场复盘来看,确实与币价波动有很强的关联性。那么USDT是否在利用其影响力操纵市场,确实值得思考。[2019/7/10]
随着ETH转向2.0下的PoS机制,随着成为验证者的障碍降低,我们预计共识将变得更加去中心化,参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去7天里,ETH1.0中有63个活跃的ETH池/矿工;在ETH2.0下,约27k个唯一钱包已经承诺进行质押。
ii)节点/存储(去)中心化
这才是争论的关键所在。在ETH1.0下,共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决Ethash功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行,因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史,并验证矿工添加的交易。
有三种类型的节点:归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点,因为它们承载了足够的数据,以去中心化的方式保护网络,但很少有人可以运行它。在ETH1.0下,每个Dapp开发人员都需要运行一个节点,以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。
动态 | 三菱旗下子公司停止新系统开发 将以区块链结算网络为基础重新思考战略:据日经新闻消息,三菱UFJ金融集团旗下信用卡子公司三菱UFJ NICOS因无法预计与投资相称的利润而停止了新系统的开发。三菱UFJ金融集团与Akamai Technologies合作开发的基于区块链技术的高速结算网络“GO-NET”计划于2020年上半年开始提供服务。三菱UFJ NICOS此后也将以此为基础,放弃会对新服务造成负担的系统统合,重新思考其战略。[2019/4/22]
然而,运行节点是一项乏味的任务,节点运行者不像矿工,不会因为运行节点而得到补偿。因此,许多Dapp开发人员选择通过Infura等基础设施提供商来运行他们的节点,以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。
独立节点越少,备份/安全性越低
节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)
众所周知,Infura等使用AWS的大型中心化云提供商,又会带来第三方风险
目前只有~3.8kETH节点(而BTC的~11k)。
动态 | 中国信通院刊文:美国区块链技术监管和立法进展及思考:据中国信通院官网消息,4月1日,中国信通院官网刊文《美国区块链技术监管和立法进展及思考》。文章指出,美国政府近年来一直在密切观望区块链技术的发展,并在多个政府部门开展了试点项目和概念证明。美国经验给我国带来一些有益启示:一是重视和加强对区块链问题的预研,应提早对政策、技术特征、应用、适用性等问题开展预研究,并在重点领域开展试点项目和概念证明;二是引导产业理性发展,有必要在开展相关研究基础上,制定指导意见;三是重视区块链安全风险,加强预评估,应及早对重点安全领域开展预评估,提做好防范应对措施部署。[2019/4/1]
此外,到目前为止,许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。
今年早些时候,当LynAlden提出了这一批评时,以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。
现场|工信部电子业标准化研究室主任:应思考让区块链赋能实体经济:金色财经现场报道,8月5日,在第四届中国区块链产业交流峰会上,工信部电子业标准化研究室主任李鸣在《区块链标准化和应用实践》为题的演讲中主要谈到了如何将区块链技术组件化,跨链技术,上链技术三个方面。并指出:现在应思考的问题是让区块链赋能实体经济,如何让更多人使用区块链技术,也要思考区块链给整个社会带来的价值。[2018/8/5]
作为以太坊社区的成员,我们非常欣赏Bankless,但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。
随着以太坊向ETH2.0的巨大转变,很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:
运行节点的便利性:
以太坊正确地指出,在ETH1.0下,运行节点所需的硬件要求有些令人头疼,所以决定将其作为ETH2.0架构背后的关键原则之一。
以下是ETH1.0和2.0的硬件要求之间的比较。
去激励运行节点:
在ETH1.0下,大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为,由于硬件的限制,验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。
在ETH2.0下,任何拥有32ETH的人都可以质押他们的ETH成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点,因此激励也将做出适当调整,更重要的是,将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。
我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止,有大约27K个独立的验证者。这是ETH1.0节点数量的约9倍,以及当前BTC节点数量的约3倍。。
进一步验证去中心化,尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的ISP。类似于https://ethernodes.org为ETH1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH1.0那样偏向于云提供商,因为更多的节点是自愿的(质押者),而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。
另外,以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期),以便在区块链变大时更容易运行节点。
iii)财富(去)中心化
这种观点认为,持有大量ETH的持有者可以通过在ETH2.0下质押来控制共识。然而,这种情况不太可能发生,因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。
与此相关的另一个论点是,大型权益池可能会占领市场的很大份额,并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH),但数据显示,目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。
最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在ETH1.0上,Geth是大约80%节点的客户端。如果这种情况在ETH2.0中持续下去,一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。
以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约27k个独立验证者(其中包含多个节点)上线,与今天在线约3k节点相比,情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布,但是我们会继续关注这个指标。
结论
总的来说,以太坊是一个雄心勃勃的项目,旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态,和任何优秀的技术一样,它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力,很可能是通过ETH实现的。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。