本文对论文“SoK：YieldAggregatorsinDeFi”进行了总结，它是伦敦大学学院区块链数据中心和伦敦帝国理工学院的联合研究的成果。
自2020年夏天去中心化金融爆发以来，YieldFarming一直是加密货币持有者非常受欢迎的活动。截至2021年5月，DeFi中的资产管理协议锁定了超过30亿美元，截至撰写本文时锁定金额达到了近20亿美元。
尽管有很多项目承诺用户在短时间内获得巨大收益，但诸如IdleFinance、PickleFinance、HarvestFinance和YearnFinance等收益聚合项目正试图为DeFi社区建立一个可持续的收益来源。这让我想知道：
收益到底从何而来？
聚合器利用金钱搭起来的乐高所获得的收益有多少？
所有这些聚合器背后的一般机制是什么？
把你的钱投入收益聚合器的好处和风险是什么？
我与伦敦大学学院区块链技术中心JiahuaXu和伦敦帝国理工学院的ToshikoMatsui联合撰写了一篇关于DeFi中的收益聚合器的论文，这篇我论文回答了上面提出的所有问题。我们提出了一个广义的收益聚合器框架。现在让我们来深入研究DeFi中最赚钱的部分，即YieldFarming吧。
Kaiko：Binance.US的比特币价差比Coinbase、Kraken高20倍左右:金色财经报道，据加密数据公司Kaiko分析图表，Binance.US 上的比特币价差（Spreads）急剧飙升，比Coinbase、Kraken 高 20 倍左右，在过去一周内增长了两倍多。当用户买卖加密货币时，价差（Spreads）是该资产的当前市场价格与买卖该资产的价格之间的差额。 该活动表明，在美国证券交易委员会（SEC）对币安、Binance.US和币安首席执行官赵长鹏提起诉讼后，用户正在抛售他们的 BTC 。
金色财经此前报道，Binance.US 宣布将100 多个交易对下架并暂停其 OTC 交易门户。[2023/6/10 21:27:41]
要阅读更多技术和深入的框架说明，请阅读论文。我们欢迎您给出的任何反馈，非常感谢。
简介
正如你在我之前关于自动做市商的文章中所读到的那样，自2020年夏天以来，DeFi实现了爆炸式增长。YieldFarming是DeFi中备受关注的应用之一。这个概念最初是由Synthetix引入的，但随着Compound的治理代币COMP的发布和分发，这个概念得到了人们更广泛的关注。从那时起，Compound的参与者们通过借贷活动获得新铸造的COMP代币作为奖励，这个过程后来被称为“流动性挖矿”。直到今天，这一过程仍在被其他项目复制着，它鼓励开发者去寻找一种方法去结合来自不同协议的奖励。YieldFarming就是在这样的背景下产生的。在这种背景下，构建在DeFi已有项目之上的聚合协议正试图为想要进行YieldFarming的人们提供一站式解决方案。
收益从何而来？
数据：超5000枚DeGods已完成从Solana到以太坊迁移:金色财经报道，从美东时间本周五晚间9:30开始，目前已有超5000枚DeGods NFT完成了从Solana区块链到以太坊的迁移，相关公告称，Dust Labs将承担并支付启动迁移后24小时内所有与迁移相关的gas费用。另据加密KOL @Frankdegods透露，首个迁移到以太坊的DeGods NFT已经以11.1 ETH的价格售出，OpenSea数据显示，当前DeGods地板价为9.555 ETH。[2023/4/2 13:40:28]
天下没有免费的午餐，那么这些收益聚合器获得的收益到底从何而来呢？它似乎有三个主要来源。
借贷需求
随着加密资产贷款需求的增长，借贷利率会上升，从而导致贷款人获得更高的收益。特别是在牛市中，尽管利率很高，但投机者还是愿意借钱，因为他们预期使用杠杆做多的资产会升值。Aave和Compound的稳定币的年化收益在2021年4月达到了10%，当时市场情绪非常乐观。
流动性挖矿项目
早期的参与者经常会收到代表协议所有权的治理代币。这激励人们将资金投入到协议中，因为奖励代币通常具有附加的治理功能。这种功能经常被认为是有价值的，因为代币持有者将在项目未来的战略方向上具有发言权。从本质上说，早期用户因为帮助项目成长并承担在智能合约早期阶段可能会出现的风险而获得了回报。Sushiswap和FinanceFinance就是这样的例子。
收入共享
一些代币授权用户获得通过协议获得的部分收入。一个例子是自动做市商中的流动性提供者代币。进行交易的人越多，流动性提供者的回报就越高。另一种收入份额代币是xSUSHI。Sushi代币的持有者将获得xSUSHI作为回报，这将使他们获得Sushiswap协议交易收入的0.05%。VesperFinance的治理代币VSP可以纳入vVSP池，该池捕获了Vesper产生的约95%的费用。
Aptos生态钱包Martian已支持通过Twitter进行点对点转账:2月10日消息，Aptos生态钱包Martian已支持通过Twitter进行点对点转账，用户可以在推特上发布推文，并在钱包内进行确认来向其他用户进行Aptos上Token转账。
将Twitter与Martian链接后，通过发送固定格式推文来发送测试网APT：GM@martian_walletsend 5$ APT on testnetto@接收地址中间禁止换行符或空格，发完推文后，打开钱包并点击通知图标，即可看到交易请求。单击批准以确认并提交交易。此外需确保将Martian钱包更新到刚刚发布的最新版本（1.3.8）。[2023/2/10 11:58:30]
收益聚合策略背后的机制
现在我们知道了聚合器的收益来自哪里，那用户是如何通过收益聚合器获得收益的呢？让我们以一个假想的收益率聚合器“SimpleYield”为例来解释下面的图表。
收益聚合器的机制
在阶段0中，资金被放在在智能合约中。尽管较新的协议允许多资产池子出现，但通常情况下一个池子只包含一种资产。用户将资产存入一个池子中，作为回报，他们会收到代表他们在池中价值份额的代币。例如：将#ETH存入SimpleYieldETH池，并接收返回的#syETH代币，表示池子锁仓总价值的x%。
NFT碳信用额远期融资市场GreenTrade完成百万欧元pre-seed轮融资:8月30日消息，据外媒报道，总部位于柏林的 NFT 碳信用额远期融资市场 GreenTrade 宣布完成“7 位数”pre-seed 轮融资（具体金额暂未披露），本轮融资由 Web3 风险投资公司 Cerulean 领投，Draft Ventures、Allegory 和 Flori Ventures 以及 Tom O'Keefe 和 Sundeep Ahuja 等天使投资人参投。
GreenTrade 由 Katrin Klingenberg、Ulf Hackbarth、Carsten Hermann 和 Frederick Leuschner 创立，该公司通过与项目开发商签订长期承购协议并将这些合同转化为可交易的 NFT 数字资产来加速新碳项目融资，这些 NFT 可供企业买家使用，同时也能让碳信用领域里的开发人员更高效地获得资金支持。（tech.eu ）[2022/8/30 12:58:00]
在阶段1，池子中的资金被用作抵押，通过Compound、Aave或Maker等贷款平台借入另一项资产。这个阶段并不总是必要的，可以跳过。此步骤的主要用途是允许使用另一种资产执行YieldFarming策略。例如：在SimpleYieldETH池子中用户充值的ETH可以放入Maker，从而借用稳定币DAI。
阶段2包含收益生成策略，不同协议可以在复杂程度上有很大的区别。下图显示，该阶段的输入要么是不尝试收益的资产，要么是产生收益的资产。随着时间的推移，绿色币产生收益并不断增长。例如：SimpleYieldETH池使用ETH借入DAI，现在将该DAI用于Compound，在那里聚合器通过cDAI代币和COMP代币赚取收益，作为Compound流动性挖矿计划的一部分。
链游公司Awkay Technologies完成250万美元融资:5月19日消息，链游开发公司 Awkay Technologies 宣布完成 250 万美元融资。此轮融资由 Vendetta Capital 和 Icetea Labs 领投，Animoca Brands、Morningstar Ventures、Bridge Mutual、Momentum6、FomoCraft、GAINS Associates、Paribu Ventures、Cryowar、AU21、ZBS Capital、Good Games Labs、BreederDAO、PolkaCity、RBL Labs、Tuzanye Game Guild、AvStar Capital、Parachain Ventures 和 Tehmoonwalker 等参投。此外，Illuvium 首席执行官 Kieran、Cross The Ages 首席执行官 Sami Chlagou 等个人投资者也参与了此轮融资。[2022/5/19 3:27:56]
单一策略的执行过程。SC表示智能合约
在最后阶段，即阶段3，阶段2产生的收益将在公开市场上出售原始池子的资产，并流回阶段0，在阶段1和阶段2中重新部署。池子在没有发行新份额的情况下增加了现有份额的价值。例如：在阶段2中生成的COMP代币在Uniswap出售换回ETH，然后流回阶段0。用户最初生成的#syETH代币现在有更多的价值，因为池子的价值在没有生成新的syETH代币的情况下出现了增长。
策略展示
现在我们已经了解到了收益聚合器通常是如何工作的，协议的要点主要在第二阶段，即实际生成收益的阶段。让我们来看一些YieldFarming策略的例子。注意，这里描述的示例相对简单，而这些策略在现实中可能要复杂得多。
池子价值的演变是在受控的市场环境下进行模拟的。本文给出了仿真结果。
简单借贷
上一部分中使用的示例是一个简单的贷款策略。作为流动性挖矿项目的一部分，资金被存入可借贷资金协议，以获得利息和治理代币。
循环贷款
该策略旨在通过循环借贷，将流动性挖矿计划获得的治理代币数量最大化。聚集器可以将DAI存入可借贷资金，用这笔存款借入更多DAI，并将该DAI再次提供给可借贷资金。这个周期可以重复多次，但根据供应和利率进行模拟后的结果表明，这种策略在循环借贷太多次时会变得非常危险。
使用自动做市商LP代币进行流动性挖矿
自动做市LP代币具有收益，因为交易费用保留在自动做市商池子中。当自动做市商还在运行流动性挖矿程序时，用户除了从交易费用中获得收益外，还会得到治理代币的奖励。这种策略也被认为是相对风险较大的，因为当标的资产的价格开始变化时，无偿损失可能会吃掉大量回报。
对经过实战考验的收益聚合器进行比较
主要现有和早期产收益聚合器汇总-5月1日的数据
IdleFinance
IdleFinance是首批收益率聚合协议之一，该协议于2019年8月推出。Idle目前只使用简单的借贷策略，在可借贷资金上分配资金。该协议有“最佳收益”和“风险调整”两种策略。第一种是通过上述平台寻求最佳利率，而风险调整策略则考虑风险因素，进一步优化风险回报的评分。
PickleFinance
Pickle于2020年9月推出，该协议通过两种产品提供收益：PickleJars和PickleFarms。Jar是YieldFarming机器人，它可以从用户的资金中获得回报，而Farm则是流动性挖矿的池子，用户可以通过不同类型的资产进行staking来获得PICKLE治理代币。pJars使用“自动做市商LP代币的流动性挖矿”策略。农民充值CurveLP代币或Uniswap/SushiswapLP代币，这些代币通过流动性挖矿项目用于生成治理代币。
HarvestFinance
Harvest于2020年8月推出，该协议通过自己的FARM流动性挖矿项目提供复利收益。该协议主要有两种策略：单一资产策略和LP代币策略。产生的收益的30%用于在公开市场上买回FARM，并流向FARM的持有者，而不是原来的池子。
YearnFinance
2020年7月，世界上最大的收益聚合器终于推出了。Yearn提供了多种产品，本文考虑的是Earn和Vaults。Earn池采用“简单借贷”策略，将资产以最高利率存入可借贷资金协议。Vaults允许使用更复杂的策略。
总价值锁定，数据来自https://defillama.com/home
收益聚合器的优势和风险
优势
农民不需要主动制定自己的策略，但可以利用其他用户发明的工作流，将自己的投资策略从主动转变为被动。
由于跨协议交易是通过智能合约进行的，资金转移是自动完成的，因此用户无需在协议之间手动转移资金。
由于资金集中在合约中，因此减少了交互次数，降低了交互成本，这样gas成本就被稀释了。
风险
当YieldFarming策略将资产作为抵押来借入其他资产时，甚至当他们只向可借贷资金协议提供资产时，借贷风险就会始终存在。在高利用率的情况下，当许多贷款人同时提线，他们中的一部分可能不得不等待一些借款人偿还他们的未偿贷款。这就是所谓的“流动性风险”。当借入资金时，当抵押品的价值低于预先确定的清算门槛时，就存在“清算风险”。
由于YieldFarming策略通常建立在一系列的乐高积木上，因此存在组合风险。技术和经济上的弱点为恶意黑客提供了诱人的利用机会。
一种策略的收益通常由很多因素决定，对于某些策略来说，这造成了不稳定的年化收益。由无偿损失、自动做市商的低交易活动或治理代币的价格变化引起的年收益率波动对许多潜在投资者是没有吸引力的。
总结
在过去的一年中，涌现出了大量的收益聚合器协议，尽管它们背后的总体框架相似，但它们都有自己的风格。IdleFinance于2019年推出了第一个版本的产品，该产品将资金存入PLF，在给定时间提供最佳利率。受Compound流动性挖矿项目的启发，YearnFinance在2020年7月扩展了这一模式，在他们的Earn产品发布的同时发明了更复杂的策略，称为Vault。随着更多形式的流动性挖矿项目的出现，HarvestFinance和PickleFinance在去年夏天晚些时候专门使用LP代币进行YieldFarming。
收益率聚合器过去是、现在仍然是用DeFi收集收益率的一种有吸引力的方式。但这种收益能持续多久呢？如我们所见，收益主要有三种来源。虽然关于收益可持续性的研究值得单独发表一篇论文，但我们可以认为来自本地代币分配收益的事件相对较短。一旦代币分配计划完成，这种收益就会消耗殆尽。尽管新协议可以随着新开始的代币分配计划而蓬勃发展，但这种收益的来源似乎不太可能是可持续的。在这方面，借贷需求可能更可持续，但它高度依赖于市场情绪，尤其是对于那些非稳定币来说。收入共享型代币的收益似乎是最持久的，尤其是如果DeFi能够保持最近的增长率。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。