5月20日，CertiK安全技术团队发现币安智能链DeFi收益聚合器PancakeBunny遭到闪电贷攻击，发生代币闪崩事件。
此次事件共损失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按当时价格计算约合约4200万美元。?
经CertiK安全团队调查得出，由于该协议是使用PancakeSwapAMM来进行资产价格计算的，因此黑客恶意利用了闪电贷来操纵AMM池的价格，并利用Bunny在铸造代币的时候计算上的问题成功完成攻击。
攻击是如何发生的？
本次攻击，攻击者总共进行了8笔闪电贷。其中7笔闪电贷来自PancakeSwap流动性池的BNB，另外一笔则来自ForTubeBank的USDT。
技术细节分析
在文中，CertiK安全专家添加了地址标签，使代币的流向更加清晰。
LBank蓝贝壳于4月10日01:00首发 BOSON，开放USDT交易:据官方公告，4月10日01:00，LBank蓝贝壳首发BOSON(Boson Protocol)，开放USDT交易，4月9日23:00开放充值，4月12日16:00开放提现。上线同一时间开启充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。
LBank蓝贝壳于4月10日01:00开启充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用户净充值数量不少于1枚BOSON ，可按净充值量获得等值1%的BOSON的USDT奖励；交易赛将根据用户的BOSON交易量进行排名，前30名可按个人交易量占比瓜分USDT。详情请点击官方公告。[2021/4/7 19:54:33]
攻击者的地址：https://bscscan.com/address/0xa0acc61547f6bd066f7c9663c17a312b6ad7e187
攻击者使用的合约地址：https://bscscan.com/address/0xcc598232a75fb1b361510bce4ca39d7bc39cf498
交易一：?
https://bscscan.com/tx/0x88fcffc3256faac76cde4bbd0df6ea3603b1438a5a0409b2e2b91e7c2ba3371a
在第一笔交易中，攻击者完成了两件事：
①将BNB转换成"USDT-BNBFLIP"。
②将"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY的池子。
LBANK蓝贝壳于3月22日18:00首发 DORA，开放USDT交易:据官方公告，3月22日18:00，LBANK蓝贝壳首发DORA(Dora Factory)，开放USDT交易，现已开放充值。
资料显示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服务基础设施，基于 Substrate 的开放、可编程的链上治理协议平台，为新一代去中心化组织和开发者提供二次方投票、曲线拍卖、Bounty 激励、跨链资产管理等可插拔的治理功能。同时，开发者可以向这个 DAO 即服务平台提交新的治理模块，并获得持续的激励。[2021/3/22 19:07:06]
攻击者将FLIP存入资金池，这样当其在后期调用VaultFlipToFlip合约中的Withdraw()或getReward()函数时，资金池将铸造BUNNY代币。
①"Zap"所做的是将所提供的代币的一半换成一对中的另一个代币，并将两个代币提供给相应的PancakeSwap池。这也可以通过BUNNY的Dapp前端来完成。
首发 | 刘尧：百度区块链推出天链平台赋能链上业务:12月20日，由CSDN主办的“2019中国区块链开发者大会”12月20日在北京举行。百度智能云区块链产品负责人刘尧以《企业区块链赋能产业创新落地》为主题进行了演讲，他指出：2020年将是区块链企业落地的元年，为了支持中国区块链的产业落地，百度将区块链进行平台化战略升级，依托百度智能云推出天链平台，就是要赋能360行的链上业务创新落地。[2019/12/20]
②将USDT-BNBFLIP存入池中。
交易二：?
https://bscscan.com/tx/0x897c2de73dd55d7701e1b69ffb3a17b0f4801ced88b0c75fe1551c5fcce6a979
在完成第一笔交易将"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY资金池之后，攻击者进行了第二笔交易，这也是大多数人最关注的交易。
接下来把第二笔交易中的发生的所有代币的转移分解成多个部分：
①攻击者从7个不同的PancakeSwap流动性池中利用闪电贷共借了232万BNB，从ForTube用闪电贷款借了296万USDT。
然后攻击者向"USDT-BNB''池提供了7700枚BNB和296万USDT的流动性，获得了14.4万LP代币。
首发 | 此前18000枚BTC转账是交易所Bithumb内部整理:北京链安链上监测系统发现，北京时间10月24日，17:07分发生了一笔18000枚BTC的转账，经分析，这实际上是交易所Bithumb的内部整理工作，将大量100到200枚BTC为单位的UTXO打包成了18笔1000枚BTC的UTXO后转入其内部地址。通常，对各种“面值”的UTXO进行整数级别的整理，属于交易所的规律性操作。[2019/10/24]
②攻击者将从闪电贷中获得的232万BNB在PancakeSwapV1池中换取了383万USDT。
由于V1池的BNB和USDT储备远少于V2池，V1池的价格更容易被操纵，在将BNB换成USDT后，BNB价格急剧下降。
③上文提到攻击者在"交易一?"中把"USDT-BNBFLIP"存到BUNNY池，现在攻击者可以调用"getReward()"函数来铸造BUNNY。
首发 | 百度推动246家博物馆线上藏品上链:金色财经讯，近日，百度超级链联合百度百科，基于区块链技术创建 “文博艺术链”，推动百科博物馆计划中的246家博物馆线上藏品上链。基于“文博艺术链”，百度将与博物馆共同推动线上藏品版权的确权与维护，同时探索线上藏品版权数字化交易方式，为合作的博物馆提供更全面的服务和更多的权益。据介绍，此项目将分阶段进行，一期将完成线上藏品的入链确权，为每一件藏品生产专属的版权存证证书。让每一名用户可以在百度百科博物馆计划的PC端和WAP端的藏品页查看证书。后续，百度还将推动AI与区块链技术在文博领域的结合应用，用来保障上链数据与藏品相匹配，为后续进行藏品图像版权数字化交易奠定基础。[2019/1/30]
在调用"VaultFlipToFlip"合约中的"getReward()"函数时产生了大量代币转移记录，如截图所示。
上图中这个函数发生的细节如下：
?BUNNYMinterV2从USDT-BNBv2池中取出流动性——从池中取出296万USDT和7744枚BNB。
?将USDT换成BNB。在ZapBSC合约中使用的是V1PancakeSwapRouter而不是V2。
由于V1池的价格已经被操纵，攻击者能够将296万USDT换成231万BNB。
然后，一半的BNB被换成BUNNY，另一半的BNB和换来的BUNNY被添加到BNB-BUNNY池中。
现在，大量的BNB被加入到BNB-BUNNY池中，这增加了BNB(reserve0)的数量。
当之后计算要铸造的BUNNY数量时，这将被用来操纵"valueInBNB"变量。
ZapBSC合约地址https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code
?把标记?中移除流动性获得的7700BNB交换一半到BUNNY，并将另一半BNB与BUNNY配对，以提供"BNB-BUNNY"池中的流动性。
注意标记?、?和?发生在"BUNNYMinterV2"合约的"mintForV2"函数中的"_zapAssetsToBUNNYBNB"函数调用。
BunnyMinterV2合约地址：https://bscscan.com/address/0x819eea71d3f93bb604816f1797d4828c90219b5d#code
?从标记?和?产生的所有LP代币都被送到PancakeSwap的BUNNY池中，这是BunnyMinterV2合约中"mintForV2"函数中的这行代码所执行的结果：
"IBEP20(BUNNY_BNB).safeTransfer(BUNNY_POOL,bunnyBNBAmount);"?
如标记?所示，该合约继续执行，铸造了700万的BUNNY。
那么，是什么原因导致合约铸造了这么多的BUNNY?呢？
在bunnyMinterV2合约中，要铸造的BUNNY数量与"valueInBNB"变量有关，该变量是通过`priceCalculator.valueOfAsset(BUNNY_BNB,bunnyBNBAmount)`函数计算得出的。
在函数`valueOfAsset`中，valueInBNB的计算方法是：`valueInBNB=amount.mul(reserve0).mul(2).div(IPancakePair(asset).totalSupply())`
因为在BNB-BUNNY池中有大量的BNB，变量"reserve0"是一个非常大的值，使"valueInBNB"变得很大，所以它最终会增加铸造的BUNNY数量。
④在收到700万的BUNNY后，攻击者在PancakeSwapBNB-BUNNYV1池和V2池中将BUNNY换成BNB。
⑤最后，攻击者向ForTube和PancakeSwap的7个流动性池偿还闪电贷，并将69.7万枚BUNNY和11.4万枚BNB转移到攻击者的地址。
这种攻击奏效的原因之一是"ZapBSC"合约使用PancakeSwapV1流动性池，通过V1PancakeSwapRouter进行代币交换。
很多DeFi项目无法从PancakeSwapV1过渡到V2，因为它们在合约中把PancakeSwapRouter和池子的地址写死为V1的地址。
由于V1流动性池已经被放弃，它们的池子中代币的储备量很低，这使得攻击者更容易操纵其中的代币价格。
写在最后
当前的加密世界中，这样的闪电贷攻击和恶意价格操纵必然不会是最后一次。
CertiK建议DeFi项目将其PancakeSwap集成从V1迁移到V2。
同时也可使用时间加权平均价格来避免价格异常波动所带来的损失，以此防范黑客利用闪电贷攻击价格预言机。
迄今为止，CertiK已进行了超过700次的审计，保护了超过300亿美元的数字资产与软件系统免受安全损失。
欢迎搜索点击CertiK公众号底部对话框，留言免费获取咨询及报价！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。