简单总结
移除SELFDESTRUCT的gas返还，减少SSTORE的gas返还到一个较低水平，使得返还的量仍然相当大，但不会像现在高到可以被利用的地步。
原因
最初引入SSTORE和SELFDESTRUCT的gas返还是为了鼓励应用开发者写应用时能践行“良好的状态卫生”，清理不再需要的存储槽与合约。但是，结果证明这项技术带来的效率远低于预期，gas返还还带来多项未预料到的有害后果：
gas返还导致GASToken的出现。GasToken有益于把gas空间从低费用阶段转移到高费用阶段，但它也对网络有坏处，尤其是加剧状态大小膨胀(由于状态槽被有效用作“电池”来积攒gas)和低效地堵塞区块链gas使用。
gas返还加剧区块大小变化。一个区块实际消耗的gas量的理论最大值是接近名义上的gaslimit(因为返还会增加同一区块里后面交易的gas空间，尽管返还的gas最多是该笔交易消耗gas的50%)。这一点不是致命的，但影响还是相当不好，特别是返还可以被用来维持比EIP-1559使用两倍gaslimit更长的峰期。
规范
Polygon今日16:00在Mumbai测试网实施EIP-1559:官方消息，Polygon核心开发团队正在测试网实施EIP-1559，将于12月14日北京时间16:00在Mumbai测试网上线。[2021/12/14 7:38:15]
参数
对于存在block.number>=FORK_BLOCK的区块，需要作下列变更。
1.移除SELFDESTRUCT的返还
2.用SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST(EIP-2929+EIP-2930合力下的4,800gas)取代SSTORE_CLEARS_SCHEDULE
3.把交易后的最大返还gas量减少到gas_used//NEW_MAX_REFUND_QUOTIENT
Bitfly：将为矿工分配80%MEV收入作为EIP-1559补偿:3月18日，Ethermine矿池母公司Bitfly官方宣布，为补偿由于即将到来的EIP-1559而导致的挖矿奖励减少，已启动Ethermine MEV测试计划。根据该计划，MEV收入的80%将与挖矿区块奖励一起分配，5%将通过gitcoin资助用于支持生态系统发展，剩余资金将用于进一步扩展MEV策略。官方表示，预计矿工挖矿奖励将增加1-10%。
与此同时，Bitfly声明称，反对EIP-1559是出于安全考虑。这些安全担忧可以通过EIP-3368得到缓解。无论EIP-1559和EIP-3368结果如何，Bitfly永远不会支持或参与矿工对以太坊网络的任何敌对行动。[2021/3/18 18:55:24]
原理阐释
EIP-2200引入了返还的三种情况：
1.如果原始值是非零，新值是零，添加SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas量到返还计算器
2.如果原始值是零，当前值是非零，新值为零，添加SSTORE_SET_GAS-SLOAD_GAS(当前是19,900)的gas量到返还计算器
以太坊开发人员更新柏林硬分叉草案：包含五个EIP，剔除EIP-2537:以太坊开发人员James Hancock在推特发布更新后的柏林硬分叉草案和议程，草案的最终版本中列出了五个EIP：EIP-2565、EIP-2315、EIP-2929、EIP-2718和EIP-2930。EIP-2565和EIP-2929将重新考虑某些操作的Gas价格，而EIP-2315引入了三个新的操作码来支持“子程序”，这是一种特殊的编程机制。EIP-2718和EIP-2930引入了新的交易类型，最新版本允许创建交易计划访问的合同“白名单”。 EIP-2537则被排除，EIP-2537原本将引入新的操作类型（BLS曲线）。[2021/1/20 16:33:24]
3.如果原始值是非零，当前值是一个不一样的非零值，新值等于原始值，添加SSTORE_RESET_GAS-SLOAD_GAS的gas到返还计算器
在这三种情况里，只有(1)会启动gastoken且允许区块在执行上消耗超过区块gaslimit的gas。(2)不具有这个特点，因为要获得19,900的gas返还，同一个存储槽必须在之前从零改为非零，这需要消耗20,000gas。无法从一个存储槽获得gas并用它来编辑另一个存储槽，意味着它不能被用作gastoken。另外，获得返还需要恢复存储的写入和扩展，使得返还的gas不会增加客户端处理区块的工作量。(3)是相似的：只有当同一个存储槽在之前已经消耗了5,000gas的时候才能获得4,900gas返还。
动态 | V神没有参与以太坊伊斯坦布尔硬分叉项目的EIP审批:据Cryptoglobe消息，以太坊开发人员日前已就伊斯坦布尔升级中的6个改进协议达成共识，共接纳了6个EIP（以太坊改进建议）：EIP-1108，EIP-1344，EIP-1884，EIP-2028，EIP-152，EIP-2200。据悉，V神并没有参与以太坊伊斯坦布尔硬分叉项目的EIP审批。V神近日发推评论该项目是在“大独裁者”零参与的情况下进行的。注：V神经常被以太坊的批评者指责为负责以太坊的开发，并使该项目不够去中心化。[2019/8/25]
此EIP处理第一种情况。我们可以通过使用一个相似的“配对”变元来确定在何种条件下gastoken是不可用的(例如，你不可以在一个存储槽里获得比你的输入更多的gas)，将每一笔返还映射到同一笔交易的同一个存储槽的前一笔支出。当一个存储槽的原始值是非零值，如果它被改为0时，有两个可能性：
1.这可能是存储槽第一次被设置为零。在这种情况下，我们可以把这个时间与SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST第一次读取和编辑存储槽的最小开销进行配对。
2.这可能是存储槽第二次被设置为零或被设置为零后的情况。在这种情况下，我们可以把这个事件与最近一次数值从零改为其他值，且SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas从返还中被移除的变元进行配对。
以太坊开发者正面临EIP-999提案分歧:据Coindesk报道，以太坊可能正处于分裂的边缘。在上周的以太坊开发者会议上，在一项EIP-999的代码提案讨论中，以太坊可能被分裂为两个相互竞争的链条。赞成这一提案的人认为，目前的代码经常会丢失以太币，而反对方则认为新的代码不仅会带来安全问题，还会破坏整个平台的完整性。目前的投票显示，大多数人反对代码变更，但投票方式也受到了很多批评。[2018/4/25]
对于第二次或之后的情况，SSTORE_CLEARS_SCHEDULE?的值是什么并不重要，因为那个gas大小的返还是与相同大小的清除返还相匹配的。这就只剩下第一种情况了。为了确保存储槽上消耗的gas总量为正，我们需要SSTORE_CLEARS_SCHEDULE<=SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST。因此，此EIP只把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE减少到那两项开销的总和。
此EIP的另一个原因是，清除还未被读取的数据(通常是“无用”数据)是不会有净返还的，但清除被读取过的数据(通常是“有用”数据)还继续会有净返还。
向后兼容性
返还当前仅在交易执行后应用，因此无法对执行中任何特定可用的调用框架造成影响。因此，清除它们将不会破坏任何代码的执行，尽管它将使得一些应用变得经济上不可行。
Gastoken会变得没有价值。DeFi套利机器人今天经常不是使用已有的gastoken方案就是一个定制的，以减少链上的开销，这得益于重写它们的代码以清除对那些不再有用的gas存储机制的调用。
然而，完全保留在new=original=0!=current?里的返还，以及保留在其他nonzero->zero情况里的一些返还能确保一些接收(和值得)更好的gas开销待遇的关键用例能持续获益。例如，zero->nonzero->zero的存储设置模式保持只需消耗大约100gas。这些模式包括两个重要实例：
?反重入锁(通常在一个子调用开始前从0变为1，当子调用结束时再变回0)
?ERC20授权与发送(当代币转移得到授权，"授权值"会从零变成非零，然后在代币转移过程中恢复到零)
对清除存储激励的影响
对之前关于移除返还的EIP(EIP-3298和EIP-3403)的批评是这些EIP完全消除了把一个值设为零的激励，相当于鼓励用户不要完全清除一个存储槽(即使他们想这么做)，哪怕他们想再次使用该存储槽的几率是最小的。
举一个例子，如果你有一个单位的ERC20代币，且你要送出或卖出你的所有余额，你可以只给出0.999999个单位，把剩余的留下。如果你想在未来重新放入更多该种代币到同一个账户，你仅需要为SSTORE支付5,000gas(2,100用于读取+2,900用于非零变为非零的设置)而不是22,100(20,000用于零到非零值的设置)。今天，这部分的gas会被清除存储获得的15,000gas返还所抵消，因此，如果你有超过15000/17100=87.7%的把握会再使用这个存储槽，你才会有动力这样做；按照EIP3298或EIP3403的设定，抵消激励这部分是不存在的，因此，如果你再次使用该存储槽的可能性是大于0的，设为非零值会更好。
对于剩下的4,800gas返还，如果你觉得再次使用某个存储槽的几率大于4800/17100=28.1%，你才有保持该存储槽为非零的动力。这并不是完美的，但它可能高于一般人在清除了他们的全部余额后在同一个地址重新获得同一代币的几率。
gas返还的上限是所消耗gas量的1/5，这意味着这种返还仅够用于增加处理一个区块所需的存储写入操作量最多为25%，限制了利用这个机制进行以存储写入为重点的拒绝服务攻击。
测试用例
EIP-2929的gas开销
注意，“热”和“冷”存储槽之间是有区别的。这个表展示了EIP-2929下的值，假定所有变动过的存储槽都已经是“热”状态(区别是一次性消耗2,100gas)。
减少了的返还后
如果通过把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE从15,000变为4,800（以及去除selfdestruct的返还)，减少了部分的返还，下面是是一个对比表。
安全考虑
返还对于事务执行时不可见的，因此这不会对事务执行逻辑产生任何影响。
如果我们不计算后来重置回零的零到非零的SSTORE，在一个区块里执行的最大gas消耗量受到gaslimit的限制。不计算这些事可以的，因为如果这样的SSTORE被重置了，存储不会被扩展，客户端实际上不需要调整默克尔树；gas消耗是可以返还的，但客户端对这些操作码的处理通常也会被取消。如果new_value=original_value，客户端应该保证不会进行存储写入；这是自以太坊创世以来的一次谨慎优化，但它现在变得更重要了。
来源|?eips.ethereum.org
作者|VitalikButerin&MartinSwende
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。