事情是这样的，因为最近小编做合约爆仓，亏损严重，加上NFT概念大热，小编入手了数个币种统统被套，每天打开钱包查看账户余额，血压就有点控制不住，现在炒币投项目必然要随身携带降压药了，不然身体顶不住。
坦率的说，作为在NFT概念亏了不少钱的小编，终于忍不住了要Diss一下接下来的项目了，投项目的时候说好的价值投资大家一起发财，上了车之后车门焊死一路瀑布挡也挡不住。为了让大家不至于和小编一样惨兮兮的，小编经过血泪总结，整理出来了一个如何评价一个项目未来前景如何，是否值得投资。
赵长鹏：币安并未出售比特币或BNB:金色财经报道，币安CEO赵长鹏推特发文称，币安并未出售比特币或BNB，并且仍然持有FTT。[2023/6/14 21:35:10]
就拿当下波卡的NFT生态SubGift为例，小编来教大家如何客观分析一个项目的好坏，希望各位学会就不用像小编一样到处乱交学费了。
S优势
SubGift的优势非常明显，基于大热点波卡的NFT生态，就好比出生含着金钥匙，所以在出生背景这里，SubGift算是行业的前沿，在OpenSea、Rarible这些还在借助以太坊的生态，为GAS导致流通性过低头疼不已的情况下，SubGift不仅仅兼容TrustBase平行链主网，任何使用WASM的智能合约平台都可以与SubGift实现完美融合，底层的高兼容设计使SubGift摆脱了波卡平行链插槽任期的限制，横跨多个WASM平台的SubGift业务将流通于波卡全域生态并共享与波卡平行链的互操作性。
SEC对币安和赵长鹏提出13项指控，包括客户资金处理不当等:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）对币安和赵长鹏提出 13 项指控，包括客户资金处理不当以及对监管机构和投资者谎报了其运营情况等。SEC 表示，币安一直在混合数十亿美元的客户资金，并秘密将其转移到由赵长鹏控制的一家独立公司。此外，币安在其系统是否足以检测和控制操纵交易行为上误导了投资者。SEC 还表示，币安没有采取足够的措施来限制美国投资者使用不受监管的交易所。[2023/6/6 21:17:47]
这是SubGift的优势，在小编看来，也是最大的优势，以太一飞冲天，高昂的GAS让小编本人对于NFT也有点望而却步，甚至有很多人说，以太坊价格越高，NFT死得越快，就是苦于GAS问题无法解决。而SubGift基于自身的高兼容性和可扩展性，解决了GAS带来的影响，对于散户来说，是福音，我们可以降低成本参与NFT，对于开发者来说，也是福音，波卡全域的流量共享会极大地促进玩家流动性和活跃性。
Borderless Capital等联合发起5000万美元Wormhole跨链生态基金:5月18日消息，超过20个区块链团队和风险基金联合发起一个5000万美元的跨链生态系统基金，专注于支持和发展利用Wormhole跨链消息传递协议的新创业公司。跨链生态系统基金由Web3领域风险投资机构Borderless Capital管理和运营。[2023/5/18 15:11:32]
基于波卡的SubGift打开了广阔的高流动性市场，为行业的发展也带来了更多的可能，对于整个行业来说，SubGift的优势是划时代的。
W劣势
NFT的价格锚定问题在小编看来是SubGift面临的挑战之一，SubGift生态提供了NFT铸造和交易的一条龙服务，但是用户在SubGift铸造的NFT，价值锚点在哪里？又有谁决定呢？也就是说我随便在SubGift铸造了我的NFT，只要有人去买，我上架的拍卖价格达到天价都是允许的，但最终这个NFT发行的的意义在哪里呢？投机or价值？
《金融时报》：推特计划支持加密货币支付:金色财经报道，据《金融时报》援引知情人士的话称，推特正在申请进入支付业务的监管许可，并正在设计将支付功能引入推特平台所需的软件，这是马斯克将推特变成“超级应用程序”计划的一部分。据报道，推特将“首先”集中在法币支付选项上，但未来也将支持加密货币支付。EstherCrawford和一个小团队负责监督该计划。马斯克自接手推特以来一直表示，希望推特能够提供此类功能，因为他希望让公司的收入来源多样化。[2023/1/31 11:37:23]
其实这个价格锚定问题不单单是SubGift的问题，也是众多NFT平台的问题，而SubGift作为刚问世的项目，在背书的话语权上弱了一点，从而在价格锚定这个话题上便会显得更加被动。
这个时候，如果有那个NFT平台率先制定出了NFT价值标准，那么将会极大地掌握行业话语权，目前来看，SubGift在这里是有所欠缺。
欧盟知识产权局更新NFT和虚拟商品商标申请指南:金色财经报道，为应对包含虚拟商品和NFT相关术语的商标申请的突然增加，负责欧盟商标注册的欧盟知识产权局（EUIPO）发布了关于虚拟商品和NFT分类方法的指南。该方法被写入2023年版指南草案“EUIPO系统用户的主要参考点”中。
EUIPO将NFT定义为“在区块链中注册的唯一数字证书，用于数字物品的验证，但是却与这些数字物品不同”。
EUIPO表示，虚拟商品和NFT属于尼斯分类的第9类。这是因为它们被视为数字内容或图像。在向EUIPO提交申请时，“虚拟商品”和“NFT”这两个术语本身都是不可接受的。相反，与虚拟商品相关的物品的内容必须是具体的（例如“虚拟商品，即虚拟服装”）。对于NFT而言，NFT验证的数字物品也必须是具体的。在将于2023年发布的第12版《尼斯分类》中，术语“通过NFT验证的可下载的数字文件”将被添加到第9类中。（中国保护知识产权网）[2022/8/17 12:32:07]
O机会
比特币带领区块链破圈，而波卡作为区块链中的大热点，SubGift借助波卡的势头，热度将会大大提高，而依托于应用杀手波卡的生态中，SubGift未来的可以讲出来更多诱人的故事，不得不说，这是以太坊系的NFT平台所眼红的机会。
同时众多NFT平台由于起步较早，在以太坊平台上争得你死我活，而波卡充满机会的发展空间则可以更好地培养SubGift的生态成型。
借力波卡的热点和波卡生态的培养，未来SubGift的故事力十足，而只有故事讲的好，才能在资本市场持续获得认可且生存下去。
T威胁
SubGift涉足NFT产业全链，所以未来在SubGift存在一个很大的问题，如果这个问题无法解决将会直接导致SubGift平台很难大刀阔斧的发展。
那就是数字资产版权，可以被编码成区块链交易的智能合约从技术角度看可能具有约束力，但在法律上的可执行性是难以回答的问题。当用户在SubGift铸造NFT，并且该NFT流入市场交易后，被小明拍到了。
这时候存在于小明的问题是：小明实际上有用的是什么？是SubGift生态的一串数据？而这数据实际储存在哪里？如果小明买到的东西是被人证明是盗版的，又该怎么判断？
由于SubGift生态跨度很大，一很容易面临这些无处不在的数字版权问题，如果仅仅提供交易服务或者铸造服务，那么并不需要太过担心，而由于SubGift提供的是全链服务，其中就很容易因为数字资产版权发生一些纠纷。
悬在SubGift头顶的达摩克里斯之刃，是刺向敌人的刀？还是闪断自己的腰？这一切在无形的隐患下有待商榷。
SWOT小结
SubGift存在数字版权的问题，是因为其生态战线过于广阔，而无法掌握NFT的价值话语权，不单单是SubGift的问题，也是众多NFT平台的问题。综合对比之下，SubGift自身的优势和机会远远大于自身的问题和威胁。
由于SubGift的背景和背书问题，使得其在资本市场未来的路还很长，有很多美妙的故事可以编给投资人听，编给韭菜们听，而这也是决定了未来SubGift的生命线会足够长。有相关报告显示在接下来，NFT市场估值有望突破10亿美元，整个围绕NFT的游资也是蠢蠢欲动，SubGift本身将会解决目前NFT平台的最大问题——低流动性问题，那么很有可能会成为行业未来的焦点，有背景背书，可以讲故事，又有突破行业的技术，你说未来的资本会不会成为SubGift的拥趸呢？
当然，对于这个SubGift的分析只是举个例子，通过swot分析法，我们来分析一个项目的合理性和未来市场预期，再得出未来的前景和发展来决定我们长线持有还是短线投机。
知己知彼，百战不殆，也只有掌握这些基本盘，我们才能在接下来的项目中，最大程度投资获利避免被割，毕竟，买个股票不也得看他的年报和市盈率不是？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。