译者注：EIP 1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议，像以太坊联合创始人Vitalik等人支持在以太坊中尽快引入EIP 1559，而像矿工社区则呈现出很强烈的反对声音，例如阿剑最近撰文认为，EIP-1559 只是徒劳，毫无益处。对此，来自哥伦比亚大学的计算机科学教授Tim Roughgarden则针对EIP 1559进行了较为客观的经济学分析，他还指出了该提案存在的优点及缺点，尽管如此，目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见分歧。
今日，在Tim Roughgarden发布EIP 1559经济分析报告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便发表评论称：
EIP-6147已移至最终版本，该标准可分离NFT和SBT持有权和转让权:3月7日消息，由10K Universe提出的以太坊改进提议EIP-6147已移至最终版本（Final），该标准是ERC-721的扩展，分离了NFT和灵魂绑定代币（SBT）的持有权和转让权，并定义了一个新的角色，即guard（可设置到期时间）。guard设置的灵活性使得NFT防盗、NFT借贷、NFT租赁、SBT等设计成为可能。以太坊EIP在到达Final状态前需要经历构思、草案、审查、LastCall阶段。任何处于草案或审查中的EIP如果在6个月或更长时间处于非活动状态，会被移至停滞状态。[2023/3/7 12:47:34]
伯恩斯坦分析师：ETH将获得市场领导地位，EIP-4844可能把交易成本降低10倍:金色财经报道，伯恩斯坦分析师Gautam Chhugani和Manas Agrawal 认为，以太坊可能会因为其“竞争优势、增长势头和明确的市场领导地位”而“群星齐聚”，从而迎来爆炸式增长，他们在最新分析报告中指出，在以太坊的八年历史中从未有过现在这样的竞争优势，即将到来的“上海”升级完成之后，部署的EIP-4844可能会将交易成本降低10倍，二层网络费用也将会进一步下降。[2023/3/1 12:34:56]
那Tim Roughgarden教授的分析报告结果到底讲了些啥呢？以下是其在twitter上发布的10条结论（有兴趣读完整58页报告的读者可以看这里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：
以太坊开发人员：提议将EIP-4758纳入以太坊上海:金色财经报道，以太坊开发人员MariusVanDerWijden在其社交平台表示，我想提议将EIP-4758纳入以太坊上海。它改变了SELFDESTRUCT操作码的语义，并将其变成一个SENDALL，将合同的余额发送给一个接收者。这个EIP是Verkle的先决条件（还有其他一些变化）。它非常容易实现，而且不难测试，所以我很想在上海看到它。
据悉，通过将SELFDESTRUCT改为SENDALL来停用，这样做可以将所有资金收回到调用者手中，但不会删除任何代码或存储。[2022/9/26 22:30:01]
没有任何交易费用机制（包括EIP-1559以及其他机制）能大幅降低平均交易费用，持续高的交易费用是一个扩展性问题，而不是机制设计问题。
动态 | 以太坊团队考虑在伊斯坦布尔升级中实施EIP-2025，遭到开发人员的反对:据EWN7月23日消息，以太坊团队正在考虑将EIP-2025作为伊斯坦布尔升级的一项改进。由于通货膨胀率将相应提高，这一举措已引起开发者相当大的争议。因此，该提案引发一系列开发人员的争论和反对。EIP-2025建议在18个月内每个区块增加0.0055 ETH，作为开发者区块奖励，保留用于资助Etherum1.X开发。此举将在规定的时间范围内增加区块奖励。 Gnosis产品研究员Eric Conner认为此举是荒谬的，社区不应该允许它发生。Spankchain首席执行官Ameen Soleimani也表示反对，因为他认为以此目的增加区块奖励将削弱以太坊作为价值储存的外观。其他批评声音包括：加密投资公司Mythos Capital创始人Ryan Adams，RealT平台运营主管David Hoffman以及SetProtocol营销部门的Anthony Sassano。[2019/7/23]
EIP-1559通过可变大小区块的灵活性，可以减少交易费用的差异以及一些用户所经历的延迟。
EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外，通过“最优报价”的简单费用估算来改善用户体验（但当需求出现快速增长时，用户体验是无法改善的）。
在EIP-1559规则下，矿工按预期执行协议的短期激励与「第一价格拍卖」机制一样强烈。
在EIP-1559规则下，双花攻击、审查攻击、拒绝服务（DoS）攻击以及长期收益最大化策略（例如基础费用操纵）的博弈论障碍，似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。
EIP-1559至少能通过燃烧交易费用来适度降低ETH通胀率。
易于估算费用以及费用燃烧，这两个看似正交的目标，却因链外协议的威胁而密不可分。
替代设计包括向未来区块的矿工支付基础费用收入，而不是燃烧掉它们，并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用。
EIP-1559的基础费用更新规则有些武断，应该随着时间的推移进行调整。
可变大小的区块会引发新的，但昂贵的攻击向量：即通过一系列最大大小的区块使网络不堪重负。
其还总结称：
EIP-1559是否可以改善以太坊当前的交易费用机制？该提议最大的潜在好处在于：
（1）在需求快速增长时期之外的情况下，可以实现简单的费用估算；（2）由于区块大小的灵活性增加，交易费用的差异较小；（3）对协议偏差和链外协议的博弈论鲁棒性；以及（4）由于燃烧费用而减少通货膨胀。
而实施EIP-1559的主要风险，正如其他以太坊重大更改会引发的问题：实施错误，或者因为某些参与方拒绝更改而引起分叉。
此外，它还会为共识层带来额外的复杂性，因为每次网络升级时都要调整其他参数，以及无法预料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加风险，还包括矿工可能怀有敌意的态度（由于燃烧交易费用，会导致他们损失收入）。另外就是可变区块大小会带来新的攻击向量，尽管它会是非常昂贵的。
对于采用EIP-1559的好处，是否足以超过它可能带来的风险，人们会持有不同的意见。那些坚持认为“原有费用市场规则没有大问题”的人，可能更愿意坚持现状，而对于那些认为共识层创新应继续是以太坊未来中心部分的人来说，支持EIP-1559的观点是很强烈的。
译者个人认为，关于EIP-1559的争议性，可能不亚于比特币区块扩容，如果处理不当，有可能会引发新的分叉。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。