原文作者：摩根大通美国固定收入策略师Joshua?Younger，Henry?St?John和Colin?W?Paiva
译者：Tanker
1、比特币和以太坊市场在4月初经历一定程度的流动性冲击，在随后的几天中，比特币和以太坊衍生品市场开始去杠杆化……
2、但是，以太坊现货市场深度似乎有更快的恢复速度，而且有些交易所的流动性状况甚至比月初更好。
3、高频现金/期货基础价格显示以太坊市场并没有受到太大影响，尽管净清算额相差无几；此外，通过未平仓头寸数据发现，以太坊期货交易更容易找到市场需求。
4、以太坊区块链上的交易额目前越来越高，其中ETH代币交易额中明显高出的那一部分，可以被认为具有高度流动性，从而进一步削弱了期货清算对ETH的影响力。
5、也就是说，相对于比特币而言，以太坊的估值对杠杆需求的依赖程度较低，后续随着区块链技术的进一步突破，以太坊应该会有更大发展空间。
以太坊的市场表现为何如此出色？
最近几天，加密货币市场上出现了一个有趣的现象，相对于其他加密货币，以太坊的表现更为出色。当然，ETH/BTC交易对目前价格水平仍然低于2017/2018年时的峰值，大约相当于“巅峰价位”的30%左右。
摩根大通美股盘初跌0.41%:2月16日消息，摩根大通（JPM）美股盘初跌0.41%，该公司区块链部门Onyx入驻元宇宙，声称看到了大量金融商机。[2022/2/17 9:56:34]
事实上，以太坊和比特币这两个加密货币的叙事存在根本性差异——比特币更像是一种加密商品，与黄金竞争，是价值存储；而以太坊则是加密原生经济的支柱，更多地被看作是一种交换媒介。
理论上，从某种意义来说，以太坊的潜在价值更大，从长远来看应该可以胜过比特币。然而，即便去年DeFi市场出现爆炸性增长，以太坊价格似乎依然没有太大涨幅，而比特币仍在加密货币市场中占有统治地位，如果这种趋势不发生改变的话，DeFi合约中的锁仓总价值可能会在最近几个月有所放缓。
动态 | 区块链公司：摩根大通无缘无故的关闭了自己的银行账户:作为全球最大的投资银行之一的摩根大通似乎在没有任何解释的情况下就关闭了一家加密货币初创公司的账户。这家公司名为Cryptoraves，是一家致力于加密社交媒体的公司，该公司表示它收到了来自银行的通知，称他们已经决定关闭账户。Cryptoraves战略和运营负责人Bryan Plasters表示，他们与摩根大通银行保持了15年的个人业务关系，并在过去几年进行了大量与加密货币相关的活动。他们决定在银行开一个商业账户。他们表示使用该账户支付相应费用。Plasters表示，他们还与Gemini进行了一笔交易，购买ETH和LOOM以便于支付未来区块链的费用，不过怀疑交易被标记。该公司账户关闭的前一天，摩根大通推出了JPM Coin。[2019/3/14]
图表1：最近几天以太坊表现更为出色，与比特币的相对市值达到2017/2018年市场高峰的最高水平。
动态 | 摩根大通前高管成为区块链商品交易平台Vakt的新任首席执行官:据cointelegraph消息，摩根大通前高管Etienne Amic已被任命为区块链大宗商品交易后平台Vakt的新任首席执行官。[2019/2/13]
图表2：在过去几天中，以太坊和比特币现货市场经历了相对可观的流动性冲击，目前已经有所回暖。
更直接一点来看，至少在一周多之前，比特币和以太坊两个市场的微观结构或多或少受到了流动性冲击的影响。
举个例子，在比特币和以太坊现货市场中，市场深度相比于数周之前的平均水平已有所下降，无论是在交易总量，还是在每个主要的现货加密货币交易所上。
根据最新分析显示，以太坊和比特币现货市场的流动性冲击主要起源于衍生品市场，而且导致大规模清算的出现。
可以说，比特币似乎更容易受到期货交易的影响，比如一周前比特币净多头清算总额占到事前未平仓头寸的23%，紧随其后的是以太坊，净多头清算总额占到事前未平仓头寸的17%。在这种背景下，以太坊市场深度的戏剧性复苏更加引人关注。
但同时，这也确实引出了另一个问题，在受到一定“可比性”的初期流动性冲击之后，相对于比特币，为什么ETH的流动性可以更快速地恢复？
声音 | 比特币支持者Max Keiser抨击摩根大通报告 暗示其不懂数字货币:据CoinGeek消息，近日，华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keiser在YouTube上对摩根大通最近的一份报告做出了回应，暗示该金融巨头不懂数字货币。Keiser指出摩根大通的报告试图证明加密货币只有在“反乌托邦经济”中引入才有价值。他觉得这种说法颇具讽刺意味，因为摩根大通在很大程度上要为当前的反乌托邦社会负责。“摩根大通和其他银行都是流氓银行，他们正在进行大规模的欺诈，他们让中央银行代表我们纳税人，印刷大量的法定货币来拯救他们，尽管这意味着整个社会的福祉正在被破坏。”此前消息，摩根大通分析师指出，尽管加密货币与其它资产的相关性较低，但它会在“反乌托邦”时期起到对冲作用。[2019/2/4]
我们再次相信，这种差异的根源可能来自于衍生品市场，而且有理由相信以太坊和比特币的流动性基本平衡是相同的：对冲基金和其他投机性投资者通过现金/期货基础头寸向小型机构和零售参与者放贷。尽管附带了一些“重要警告”，但你会发现，如果按照投资者类型分析芝商所的期货头寸，就会发现分析结果与以太坊流动性更能快速恢复论断是一致的，因为杠杆资金主要是空头，而“未报告投资者”——在这种情况下通常是散户和中小机构投资者——则选择了多头。
声音 | 摩根大通：加密资产长期暴跌吓跑了机构投资者:据CCN报道，摩根大通分析师团队在12月14日的研究报告中表示，长期的加密资产暴跌吓跑了机构投资者，金融机构对于比特币交易的参与似乎正在消退，关键流量指标大幅下降。全球市场策略师Nikolaos Panigirtzoglou在报告中表示，机构对比特币期货的兴趣，加密交易量已经大幅下挫，这已经在整个市场上产生了沉重的影响。此外，比特币价格已经下降到使某些矿工无法获利的地步，他们通过关闭挖矿设备做出了回应。[2018/12/19]
图表3：根据美国商品期货交易委员会数据表面，新兴在岸ETH期货市场中的流动性余额，与芝商所中上市的以太坊和比特币期货净头寸相似
图表4：最近几天以太坊现金/期货基本盘表现更好，交易所之间的价格差异较小，这表明ETH事前市场头寸位置较好、杠杆基础较长、流动性恢复表现也更好。
然而，高频基础定价揭示出比特币和以太坊两个加密货币的市场表现存在显着差异，也突显处于一些有趣的潜在区别。
在压力最严重的时候，这两个主流加密货币的现金/期货价格都出现大幅下跌，但这种下跌显然对ETH的影响要小得多。此外，各大加密货币交易所之间的同类合约价格差异也有所降低，而且在过去一周的大部分时间里都保持了一定程度的趋同，这表明套利机会减少，反之也说明在最初市场价格冲击之后，以太坊总体市场表现也更好。
那么，我们又该如何理解衍生品市场对比特币和以太坊现货价格的影响呢？所有数据都表明，与比特币相比，以太坊现货价格恢复表现更好、也更具弹性。每个期货市场的整体规模和净清算相对变化是一致的：对于比特币而言，相比于事前水平，未平仓头寸下降了26%，净清算下降了23%；对于以太坊而言，相比于事前水平，平仓头寸下降了不到4%，净清算下降了17%。此外，一些加密货币交易所的以太坊期货持仓量已经高于本月初流动性冲击之前的水平，但比特币期货持仓量依然在全面下跌。这表明以太坊期货市场能够更好地找到清算需求方，从而减轻对现货价格的影响，也能更快地恢复流动性。
另一方面，以太坊和比特币这两条公链“基础”也所有不同，清算机制也因此存在差异。相比于比特币，以太坊网络更多地关注“交易”，这是因为以太坊为DeFi和其他交易类型提供支持，这些交易活动的数量也在不断增加。结果就是，ETH代币的流动性比BTC的流动性更高。在这种情况下，以太坊受到期货未平仓合约减少的影响就不那么严重了，其表现甚至比那些经常流通的加密代币还要好。在现货交易量显着较高的市场中，可能的事实是，长期敞口的基本基础较少依赖期货和掉期形式的杠杆。在一个现货成交量明显较高的市场中，ETH看多敞口似乎不那么依赖期货和掉期杠杆交易。
图表5：DeFi的增长显著提高了以太坊网络上的交易活动水平
图表6：作为高流动性代币的一部分，ETH期货的清算规模相对较小，从2021年4月17日到4月26日的BTC和ETH期货未平仓头寸变化
在某种程度上，我们今天讨论的话题似乎与两大加密货币之间相对估值无关。过去一周左右发生的事情可能很快就会被遗忘，尤其是在当前加密货币价格上涨的情况下。
但是，与往常一样，加密货币市场的微观结构表现具有指导意义，也能让我们进一步了解中期风险并作出更好的平衡。
就ETH与BTC关系而言，至少现在至少有证据表明，ETH流动性更具弹性，对衍生品市场的转移风险和“储存”风险依赖程度更低，而且能更好地应对市场需求变化。随着DeFi和以太坊生态经济的其他组成部分持续增长，相对于比特币，以太坊应该会有更大发展空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。