撰文：FionaKobayashi，软件工程师，目前致力于MEV领域的研究编译：PerryWang
DeFi普通用户不清楚的是，在我们讨论MEV时，该领域疆土正不断变化，内部已形成多条战线。
去年当FrankResearcher首次在矿工中分享了明确套利MEV的链上证据时，尘埃缓缓落下，而几组新参与瓜分MEV的群体正争先恐后地确立统治地位。
我在本文中将探讨竞相开疆拓土扩大MEV攫取领域的各个群体，及其各自的势力范围。
战线
MEV新入局者分别从对MEV友好的矿工圈子中获得了不同程度的算力支持，他们大致可以分为以下几类：
第一组：抢跑/尾随垄断联盟
这些组织早在MEV成为当今的主流威胁之前就已经开展行动，甚至可以追溯到DeFi先驱Bancor在2018年初亮相之前的日子。因此他们已经拥有成熟的基础架构，可以轻松地演变成垄断和水平整合的MEV搜寻人联盟。
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
简单说，这意味着：
WalletConnect 发布钱包开源解决方案 Web3Modal v2.0 版本，新增 ENS 域名解析等功能:9月17日消息，Web3 基础设施 WalletConnect 发布钱包开源解决方案Web3Modal v2.0版本，新功能包括可自定义的UI、支持上百个钱包、最终用户登陆、可定制的条款和条件、ENS域名解析，未来几周内也计划添加和增强更多功能，包括支持React和Vanilla等多种框架、为账户地址和实时余额等功能预建组件、支持非EVM链等。[2022/9/17 7:02:59]
他们几乎可以不费吹灰之力就可以将其现有的机器人整合进MEV基础架构。由于他们已经优化了交易重新排序算法，只需要打造链上贿赂矿工逻辑。例如，检查抢跑/尾随结果，如果之前交易已经得手才会通过区块coinbase交易给矿工发放贿赂，否则撤回贿赂。
他们有资源进入其他谋求MEV收入的策略，诸如三明治和清算之类。「三明治」手法本质上是在一个无辜的AMM用户交易两侧各加上一个抢跑及尾随操作。对于这一MEV掠夺群体而言，其三明治手法已经高度优化。以MEV为动力的清算实质上是非法操纵的尾随交易。
他们有较多时间与较大的矿池建立工作关系。这些矿池可支配的算力越大，在竞争性操作中与其他MEV参与者的PoW竞赛中胜出的速度越快。以太坊EIP1559协议升级会让他们烦恼，因为它会「技术上」削弱其竞争性算力优势，但正如Stephane所说，如果MEV利润给矿工在财务上带来激励，他们背后的矿池确实可以选择简单地运行一个经过修改的Geth。
ENS开发负责人：以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案:3月14日，ENS开发负责人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案。据悉，跨链互操作协议（CCIP）为ENS采用的跨链解决方案，旨在支持在二层网络上发行链上的域名。[2022/3/14 13:55:55]
这一牟利联盟的庞大规模意味着相比其竞争对手，接受新兴的MEV策略的动作可能比较缓慢。
第二组：DAO与协议捆绑的MEV群体
这一类的代表着包括KeeperDAO的?Rook、1inch的?darkpools、以矿工为重心的?ArcherDAO?以及SushiSwap新近的YCabal提案。这些群体利用MEV策略「为DAO/Protocol牟利」。
简单说，意味着：
他们为其用户提供是否加入的选择权，并通过私有的中继网络直接将其交易路由到矿池，跳过可怕的内存池。
但是除了私有防御机制之外，还分析了交易本身的下游MEV机会，例如由于这些交易而产生的流通套利、清算等，这些MEV产生的收入自动在同一区块中提取，返回到由DAO/协议控制的资金池中。
该集团的竞争性优势来自于他们控制用户交易流这一事实，所以通过私有代理路径，可以确保只有DAO/协议可以看到该交易，能够抢在其他所有人之前在同一区块内自动获得优势。.
哈勃公链CTO全面解析项目技术开发进展:据官方消息，近日，哈勃公链（Hubble Chain）首席架构师 Kevin 从美国硅谷视频连线，对目前项目的技术开发进度，进行详尽的汇报解读。
Hubble Chain是一条支持跨链交易且拥有去中心化交易系统的公有链，通过采用H+POR 共识机制、虫洞网络系统，以及底层跨链协议等区块链技术，构建全球区块链智能金融新生态。
2020年5月，哈勃GDP（全球数字支付）计划面向全球正式启动，通过HB跨境兑换、HB全球结算、HB尊享支付，全面实现以HB为价值流通转换的全球化数字货币支付场景的应用落地。[2020/6/5]
他们制定定制MEV策略的能力将受限于能够在多快时间内通过治理流程批准提案。
现在有了Chainlink的公允排序服务，该服务在某种程度上也属于此类别，但是他们似乎并没有从MEV操作中提取任何东西，但可能鼓励使用Link代币向排序矿工付费，以确保使用其预言机网络的所有人的交易得到公允排序。关于公允排序服务的文章仍然没有介绍技术细节，从技术上讲，它们可能无法确保整个区块的交易排序，但是我一直在密切关注由此产生的结果。
第三组：去中心化MEV群体
Flashbots等正在让获取MEV实现大众化，向生态系统中得的开发者提供可以公开访问的MEV基础架构以及矿池支持。
动态 | 以太坊域名服务ENS将加入多代币支持，未来可解析至比特币地址:go-ethereum和以太坊域名服务（ENS）核心开发者Nick Johnson今天在Twitter 宣布，已经提交了ENS以太坊域名的多代币支持，该提议通过后ENS以太坊域名将支持解析域名到多个区块链地址，其中甚至可以包括比特币地址。这也意味着，ENS以太坊域名将可能成为跨链的域名系统，用户可以通过一个域名在多个区块链间互通，未来只需要向其他人展示自己的ENS以太坊域名即可。目前已经有多个数字加密货币钱包支持ENS以太坊域名，在使用以太坊钱包进行转账时，不需要再输入冗长的以太坊0x 地址，而只需要输入短地址即可。[2019/9/9]
他们在该生态系统中的角色可能被低估了——如果不是因为他们近期的崛起，MEV争夺领域中大型联盟通过协议特定的MEV中继，几乎将没有私下挖矿的所有MEV机会全部收入囊中。
其基础架构的去中心化性质也孵化出这一类别中的一个子类别——独立开发者合作及组建的垂直整合小组，利用Flashbots基础架构专注于特定的MEV领域，即2-3个开发者联手只专攻套利、清算或抢跑交易。
当有新的类型机会出现时，考虑到其规模和小众化特质，这一类别的MEV参与者可能是最先做出反应和进行赛道切换的。
不过，同样是由于Flashbots的去中心化特质，使得前文提到的第一群体的部分参与者利用去中心化MEV群体可以公开获取的基础架构。
MEV收割者的收成怎么样？
每项战绩https://explore.flashbots.net
矿池参与者
以下矿池当前都在抢夺MEV蛋糕：
2Miners
MinerallPool
EzilPool
BeePool
UUPool
SpiderPool
CrazyPool
FlexPool
从技术上讲，私下交易不被认为是MEV，但它们确实是MEV策略的补充，因此值得一提的是，SparkPool和Ethermine是主要的暗池支持者。
价值提取
根据Flashbots的MEV资源管理器，我们目前预计每天在整个以太坊网络中提取的MEV收入超过120万美元，每月的金额接近一个BeepleNFT的成交价。其中可以在Twitter和Etherscan上看到大量的MEValpha项目，例如零gas闪电贷款推动的套利、三明治和NFT救援。那些已经被视为MEV主流。
??价值提取??
我最近匿名接触了一些MEV暗黑Alpha，有兴趣详细讲一下MEV清算策略。
如您所知，当特定贷款头寸的价值低于协议规定的阈值会触发清算。当触及阈值时，任何人都可以调用该贷款的相关清算功能，并以大幅折扣价格买走抵押品，费用由借款人承担。
这就会通过产生资本亏损的??清算??带来MEV。?对于触发时间的清算状态，Tokentax的常规建议?是这样说的：「就像出售相关加密货币换取法币一样，意味着这些资产的资本利得或损失得以兑现」
围绕这种情况，一种阴暗的策略是您蓄意降低仓位的健康度来触发清算，最终您作为自己仓位的保证清算人触发账面损失，实质上毫发无伤。
这只能通过MEV实现，因为您可以在同一个MEV捆绑包中同时提交清算触发交易和尾随交易，这使您可以抢在其它所有清算机器人看到这一交易之前，在同一区块中完成清算。可以说，MEV基础结构允许您指定逻辑，以确保只有在第二笔尾随交易成功时才挖出第一个交易，否则就好像什么都没发生一样，就像闪电贷款回滚。与闪电贷款不同，回滚时您不需要支付任何Gas费。账面上您遭遇了损失，但实际上您将抵押品转移到其他地方。看看您当地的税务部门是否了解所有这一切，会是一件很有趣的事情。
这太疯狂了……
这只是冰山一角，黑暗森林里面是整个黑暗的森林，无良的掠食者在其中跟踪其他成功的掠食者，解码他们的交易，即使后者改变合同以逃避侦查的情况下，前者也可以继续跟踪他们。至于MEV在L2层究竟是什么模样，那是另一篇文章讨论的问题。
以太坊之外的区块链上是怎样的情形？
币安智能链BSC
这个问题被提出了几次，因为既然BSC是以太坊的一个改进分支，那么他们不应该面对同样的威胁吗？
简单的答案就是：「不会」，既定的BSC验证者都不可能尝试开发自助式MEV举措，甘冒触怒赵长鹏的后果。如果那样，他们得到的不过是短期收益，接下来将是长痛。如果他们这样做，我想您可以将其称为CEV，这种情况不太可能发生。
AVAX
我相信AVAX的共识模式是无领导者的，因此理论上讲，我们所知道的以太坊中的MEV不适用于AVAX，因为没有单个实体来处理区块生产或确定交易顺序。我之所以说「理论上」，是因为我们目前所知，在他们的无领导者模式中使用的任何共识机制，都可能被用来产生MEV的变体。与目前对以太坊L2MEV动态缺乏了解的情况类似，只有真正出现时我们才能确定。不过，我也一直在关注这些人的进展。
所以，这对您有何影响？
如果您是?DeFi终端用户，特别是Uniswap交易者，您可能想回头看一下自己的滑点容忍度设置。您只需要浏览一下各种有关MEV的discord频道，就会发现有足够多的三明治攻击者正准备对Uni进行大型捕猎。而且他们的人数每天都在增长。如果UniV3以协议特定的MEV条款发布，那么这种情形将得到缓解，那么您需要做的就是选择加入。
如果您是MEV活跃的矿池中一位单匹马的矿工，请记住，从技术上讲，他们没有义务与您分享他们的MEV收入，因此值得您对矿池提出质问、要求提高透明度，因为靠你自己计算，这一点并不容易。
如果您是还没踏入MEV江湖的矿池，可以登录Flashbot的矿工加盟页面。否则您就错过了一场新兴的金钱盛宴。
如果您是独立开发者，您的套利／清算机器人停止了盈利，可以考虑加入flashbotsdiscord?频道，与其他想法类似的开发者联手打造你们的垂直整合MEV的策略，挑战上述各个联盟的垄断。
有人在下个黑客松里做个这类开发并将其开源吗？
以太坊中确实存在着恐怖的黑暗森林，但让您自己与上述三大联盟中的一派联手，而不是单匹马的独闯江湖，风险就会小一些了。
请多珍重。
鸣谢：感谢@epheph,@onewayfunction,@tzhen及Flashbots其他团队成员在MEV有关的所有问题中作为我的技术顾问。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。