据说现在币圈最稳的赚钱方法是零撸和白嫖。零撸经常要付出大量劳动，而单币池子白嫖香到不行：把币存进挖矿池子里，啥都不用做，等待挖矿产出就是收钱，几乎毫无风险，跟“睡觉赚钱”没两样！
借贷协议中超高的存款利息
是不是跟前些年那些走路赚钱、刷视频赚钱的味道有点像？是的，哪能有这么好的事呢。
除开智能合约的代码风险，多数情况下会开启单币池白嫖的项目并不多。其次所谓挖矿产出的币，最后你是需要卖给别人才能变现，赚别人手里的钱，而不是凭空生出。这意味着如果没有人购买，你挖到的矿与空气无异。
DeFi 概念板块今日平均涨幅为2.11%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为2.11%。47个币种中35个上涨，12个下跌，其中领涨币种为：HOT(+23.63%)、SNX(+15.26%)、GXC(+12.89%)。领跌币种为：MLN(-5.91%)、KCASH(-2.97%)、AKRO(-2.83%)。[2021/7/12 0:44:19]
但并不是所有的单币质押都在挖空气，因为它还有更实际、稳定的收益产生方式：借给别人吃利息。利息的存在是有经济学原理的，放贷人将钱外借，不仅冒着收不回的风险，还放弃了在外借期间，自己用钱去赚更多钱，或者享受生活的机会，因而利息是合理的且一直存在。
DeFi世界里能给我们带来利息收益的是借贷协议，类似现实世界里的银行，吸收存款，发放贷款，存款人吃利息，贷款人付利息。
借贷协议吃利息的风险
DeFi 概念板块今日平均涨幅为0.35%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为0.35%。47个币种中16个上涨，31个下跌，其中领涨币种为：MLN(+26.47%)、SNX(+21.32%)、KCASH(+17.63%)。领跌币种为：LBA(-5.97%)、IDEX(-5.89%)、DMG(-5.38%)。[2021/7/6 0:29:48]
由于利息计算方式的不同和目前DeFi的火热态势，借贷协议里的利息远高于传统银行：需求多的稳定币借贷，高的时候年利息可以达到80%，而平常状态，也能维持在20%左右。这几乎无风险的超高利息，让圈外投资者都大量买入USDT等稳定币来理财，香到不行，还出现了“这就是DeFi对普通人的意义“的说法。
没风险是不存在的。智能合约的风险是一方面，更难把握的风险在于——”清算“。
加密市场在上周日遭遇大跳水，几乎全线下跌近20%，DeBank的数据显示，这一天，全网借贷协议过去24小时清算量达到4500万美金，其中AAVE、Venus、Compound位列前三。值得一提的是，Flux借贷协议在这天的大瀑布下0清算。
BSD DeFi已通过PeckShield派盾安全审计:据官方消息，BSD DeFi已通过PeckShield (派盾)安全审计。此次审计的智能合约包括用户权益质押Staking合约、铸币合约、跨链互换合约、最佳算力区间挖矿合约、销毁机制等多项均全部通过，投资者可至PeckShield (派盾)官网输入审计编号：134查询。
PeckShield (派盾)是一家知名的专注于区块链生态的头部安全公司，基于长期以来深耕在代码分析、操作系统、 ?数据等安全业务领域，有整套渗透测试、代码审计、应急响应、链上数据监测， AML 反等安全与数据综合解决方案。[2021/5/31 22:59:14]
清算是啥？
当前主流的DeFi协议都是抵押借贷，用户存入某些资产用作抵押之后，才可以进行贷款，这与现实中大家会抵押车、房等获取资金一样。通过这样的操作，用户可以在不卖掉所持币种的情况下，获得更多的资金去投资，代价是相应的借款利息，应用得当会是投资者在牛市中非常有力的辅助工具。
报告：主要DeFi协议中代币分配和治理仍然高度集中:DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。尽管在yield farming 阶段进行了去中心化控制的努力，研究人员仍然认为，许多项目，尤其是那些具有强大风险资本根源的项目，仍然高度集中。研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等项目。所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于大户持有者。分析人士指出，由于Maker治理的存在时间较长，它似乎是所有治理中最成熟的。然而，实际的链上投票过程似乎主要由大户控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。
对于Compound，研究人员指出，只有2.3％的地址有授权，要求提出提案和投票。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在汇总的交易地址，真实百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有类似的问题，前者的特点是一个单一的解决方案显然拥有75%的投票权，而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。最后，研究人员指出，初始投资在集中治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始权益，这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。（Cointelegraph）[2020/10/30 11:16:24]
在DeFi抵押借贷协议中，当抵押存款价值超过借款价值，借贷协议运转良好，使借款人可以获得流动资金，同时无须出售其存入协议的资产。然而，当抵押存款价值下降，或者借款价值升高时，借款人会有动机逃避还款，这有可能让存借双方都陷入困境。
观点：DeFi资产是加密技术中最被低估的资产之一:DTC Capital投资者Spencer Noon表示，多项指标表明，DeFi资产是加密技术中最被低估的资产之一。他指出，Aave协议目前每天在未偿债务和独特贷款人方面都创下了历史新高。它还录得4.4亿美元的闪电贷款。“闪电贷款”让开发商无需提供抵押就能获得贷款。尽管Spencer Noon是DeFi的乐观主义者，但他同时表示他也对比特币持乐观态度。Spencer Noon警告说，美国总统选举可能会在短期内造成一些行情波动。其他知名交易员也警告说，DeFi泡沫肯定会破裂。但Spencer Noon认为，宏观经济气候将推动长期牛市。（The Daily Hodl）[2020/9/17]
所以有了清算，即在你的抵押资产不足以覆盖你的借款时，引发的一个操作，清算会导致存款的抵押资产被其他人买走，并可能需要缴纳一定的罚金。传统金融由银行或者专业的清算机构进行检测和执行，而DeFi则由智能合约和清算人执行。
主流借贷协议清算区别
清算触发概率
触发DeFi清算的主要指标是存款总额和未偿还借款的比例，当未偿还的债务总额达到一定程度时，就会触发清算。
清算触发的比例会随着各个产品团队的设定不同。具体来说，会受到抵押资产的市场认可度、波动性、流动性和所在区块链网络的性能影响。
MakerDAO、AAVE、COMPOUND、VENUS与Flux的清算触发线如图。
MakerDAO采用了一个让用户自行选择质押率和稳定费率组合的办法，但总体而言它的清算触发线是在较高的位置。Venus同样用了非常高的清算触发线。
Flux的清算触发线相比最低，只有抵押率低于110%才会触发清算，这对借贷用户更加友好，对极端行情的抵御能力更强。Flux相对统一的清算触发抵押率，也更利于用户了解自己的风险。
清算触发抵押率的区别，会在遇上极端行情时体现出来。假设Bob在以上项目中各存了100美金的ETH，并借出了50USDT，如果遇上ETH下跌20%的情况，则Bob在MakerDAO、Venus中的存款会被清算，Compound中的存款也接近清算，Flux和AAVE中的存款是相对安全的。
清算执行效率
链上手续费的高低和交易确认时间，会影响清算的进行。因为清算需要清算人发起交易，因此清算人需要支付链上交易的手续费，当获得的清算收益，低于手续费支出时，则不会有人进行这笔清算。这对整个平台是不利的。以太坊的手续费早已让普通用户无法忍受，BSC链上的Gas也在提高。
链上手续费影响清算人执行清算的积极性，这一点上，已经部署三链的Flux优势明显。比如在Conflux链上可以零手续费的在链上发起交易、调用合约。这个零手续费与Gas无关，是这个网络独有的手续费代付机制，Flux平台的清算者将没有”倒贴钱“的顾虑，能帮助Flux的整体运行更加安全平稳。
左侧为Flux上的存款交易，手续费为0，右侧为Gas在47的低水平时一笔以太坊交易手续费，达到了12美金
Flux的借款用户也可以利用这个优势，链上快捷的交易确认和0手续费，让用户更有机会在行情进一步剧烈变化之前，完成还款或者增加抵押物的操作，从而避免清算带来的损失。
清算人收益
清算逻辑上也有区别。Flux进行清算前，智能合约会先将清算人的代还资金转移至借贷池子中，保证借贷池的资金充足。并且清算人可以获得被清算的多种资产，这区别于AAVE、Venus、Compound的只能获得其中一种资产。
AAVE的清算人最多可以清算50%的抵押品，并且必须用借出资产代为清算偿还，能获得的奖励只能是存款中的某一项资产。Compound清算人可以偿还全部欠款，但只能选择欠款中的某一项资产作为奖励。
借贷是一种杠杆行为，过高的杠杆会导致风险的加大。清算就是悬在这些喜欢过高杠杆用户头顶上的达摩克里斯之剑。它是一种惩罚措施，清算的存在，为的是保护放贷人的利益和整个项目的稳定运行，也是一种让投资者对把握好投资风险的一种提示。清算需要有高效的机制，激励投资者进行稳健投资同时，平衡多方风险，需要更多的探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。