以太坊（Ethereum）经常因其「宽松」的货币政策而饱受批评，但是随着 ETH 2.0 开始启动，情况可能会发生改变。
真正的改变，会发生在「阶段 1.5」——即以太坊 1.x 合并为以太坊 2.0 之后。届时，ETH 代币年通胀率可能会大幅下降，即便在短时间内无法达到负通胀，但也会降至 1% 以下。此时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
如果您是一位「以太坊怀疑论者」，此时可能会想：以太坊通胀率怎么可能低于比特币呢？实际上，这一切都与以太坊区块链从工作量证明（PoW）共识机制转向权益证明（PoS）有关。
以太坊加密巨鲸增持1007.06万枚WOO:据KingData数据监控，以太坊链上资产排名第32位的加密巨鲸（0x7d812b62dc15e6f4073eba8a2ba8db19c4e40704）在过去的4个小时增持1007.06万枚WOO，价值663.25万美元。该巨鲸共持有2323.84万枚WOO，价值1534.17万美元，占总资产的3.2%。[2022/2/11 9:45:53]
从理论上讲，权益证明机制的核心价值主张之一，就是：代币质押人在获得奖励时愿意支付更高的资金成本。之所以会这样，是因为在以太坊 2.0 上代币质押人仅需面对投资的机会成本，而不会承担任何折旧风险（比如 ASIC 矿机折旧）。
动态 | 以太坊联合创始人兼Ripple执行官加入纽约数字货币专题小组:据Dailyhodl消息，以太坊联合创始人Joseph Lubin和Ripple监管关系总监Ryan Zagone已被任命为纽约新的数字货币专题小组成员。该小组将帮助纽约立法者塑造良好的区块链和加密货币的监管环境。小组确认有13名人员 - 其中6人由立法机构任命，7人由州长任命。[2019/7/24]
实际上，资金成本略高是件好事，因为这会让以太坊攻击成本有所增加，也意味着以太坊只需提供更少的美元奖励，即 ETH 发行，就能获得同等量级的安全性。换句话说，权益证明共识机制允许以太坊发行更少 ETH 代币，即可达到同等安全性。
动态 | 以太坊基金会：Solidity最新版本已修复近期发现的全部漏洞:据ambcrypto报道，根据以太坊基金会新发布的一篇博文，以太坊基金会在ABI编码器中发现了一个漏洞，在优化器中发现了两个漏洞。此外，该团队在过去的两周还在Solidity Optimizer中发现了两个漏洞。但是，这些错误的影响不大。该博客称，昨天发布的Solidity最新版本0.5.7包含了对所有漏洞的修复。[2019/3/28]
在以太坊改进提案 EIP 1559 中提出了降低交易费用消耗的建议，如果将该提案和持续走低的 ETH 发行量结合在一起，很可能意味着未来以太坊年度发行率会变成负数，但同时网络安全性并不会受到影响。
不过，我们预计还需要等待 12-24 个月才能完成「阶段 1.5」。在这段时间内，ETH 代币年发行量其实还是会继续增加，因为在以太坊 1.0 和以太坊 2.0 合并之前，代币发行仍然会在以太坊 1.x 区块链上进行。
需要注意的是，这种增量发行趋势只是暂时的。
上面这幅图展示了以太坊 1.0 升级到以太坊 2.0 的 ETH 代币发行走势，也许有人会对此表示怀疑：「以太坊的货币政策似乎过于流动且不稳定。」
的确，由于以太坊的货币政策并不严格，因此在某种程度上产生这种怀疑也是正常的，但同时，他们也忽略了真正的以太坊货币政策。
实际上，以太坊的货币政策可以被定义为「最小必要发行量」，也就是确保以太坊能够维持安全性所必需的最小发行量。尽管这个概念看起来似乎有些主观，但其实与任何其他协议部署参数一样，以太坊的货币政策也是通过社区共识来实施的。
不仅如此，以太坊的货币政策还专门针对安全性进行了优化。这显然与比特币的货币政策有所不同，比特币遵循的是一种「完美货币政策」，不仅有固定的货币供应量，还有明确的货币发行时间表。当然，比特币这种货币政策的好处就是让人更容易理解。
但是，以太坊和比特币两种货币政策方法都有所取舍，也存在一些问题，比如：
以太坊的货币政策可能难以量化和传达；
比特币的货币政策可能难以确定网络安全预算。
以太坊和比特币采取的货币政策并不一样，由此带来的后果、以及不同货币政策会如何影响他们扮演「货币」的角色值得社区关注。
对于加密货币网络来说，究竟是安全性更重要？还是「完美货币政策」更重要？似乎目前还没有最终答案。
最后，我们想提出一个问题：如果以太坊转型到权益证明共识机制，ETH 代币变得比 BTC 更稀有，同时安全模型更可持续，此时对 ETH 的货币属性和 BTC 的货币属性又意味着什么呢？这个问题值得更多的讨论，并且并无标准答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。