写在前面：算法稳定币项目FEI自上线主网以来，其代币FEI的价格一直低于锚定汇率，这给该项目带来了巨大的压力，而其创始团队近日提出了一个FIP-1储备稳定方案，旨在利用部分PCV资金直接回购抛售的FEI，以解决抛压问题。然而，目前FEI社区的多数投票偏向于“不作改变”，这暴露出了短期FEI持有者和TRIBE治理代币持有者之间的巨大矛盾。
2天前，Feilabs官方给出了如下提案：
算法稳定币今日平均跌幅为0.93%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为0.93%。8个币种中4个上涨，4个下跌，其中领涨币种为：MITH(+26.40%)、BAC(+2.49%)、FRAX(+1.45%)。领跌币种为：BAGS(-20.48%)、LUNA(-6.61%)、ONS(-5.39%)。[2021/4/28 21:07:51]
目前，Fei协议的机制已处于暂停状态，团队已解决了直接激励和reweight系统中的漏洞，这个提案旨在用PCV里的ETH来释放抛售压力，同时维持住Fei的锚定。
目前，FEI协议拥有大约20亿FEI，其中约有12亿是由协议所有，另有2亿Fei锁定在TRIBE-FEI的池子中，而PCV池子中价值10亿美元的ETH可用于支持FEI的价格。
算法稳定币今日平均涨幅为2.05%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为2.05%。8个币种中6个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：ONS(+11.14%)、BAGS(+4.84%)、MITH(+4.13%)。领跌币种为：LUNA(-4.08%)、RSR(-1.43%)、BAC(-1.27%)。[2021/3/24 19:13:52]
对此，提案建议提取35万ETH，以商定价格回购FEI，如果这部分缓冲资金耗尽，则Tribe社区可投票在随后的提案中为同一合约分配更多的PCV资金。
如果这一提案成功落地，则FEI的稳定机制将暂时改为通过ETHPCV资金来稳定，然后持续到稳定机制得到改进，并且所有的修改得到投票以及审计。
算法稳定币今日平均涨幅为10.78%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为10.78%。8个币种中8个上涨，0个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+35.46%)、ONS(+16.00%)、RSR(+12.35%)。领跌币种为：FRAX(-0.13%)。[2021/2/5 18:59:50]
该提案还将向Ocean-x发送127629FEI，以有效撤销该交易：https://etherscan.io/tx/0xdcfe606b9ed3acc596b8a2b58a1e3fd8b0b6be343526e4d6ed861f52b83850e0
投票规则：
投票会持续3天，目前有3种投票选项：
算法稳定币今日平均涨幅为13.39%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为13.39%。6个币种中6个上涨，0个下跌，其中领涨币种为：ONS(+33.40%)、BAC(+21.75%)、RSR(+16.81%)。领跌币种为：AMPL(-0.27%)。[2021/1/10 15:48:10]
1美元/FEI
0.9美元/FEI
不作改变
如果“不作改变”选项未能获得多数投票，则取其余两个选项中投票率最高的作为胜出方案。之后，官方会对该实施方案进行审核，并提交给DAO链上投票。
截至发稿时，已有2384位参与者进行了投票，令人意外的是，其中有超过60%的投票投给了选项3，即不作改变。
Fei短期持有者与TRIBE持有者的矛盾
尽管Fei的设计目标是锚定1美元，但TRIBE持有者似乎并不愿意在短期看到这种情况，因为根据官方给出的方案来看，维持Fei的1美元目标，意味着前期参与创始阶段的“白嫖”用户将能够获利退出，另一方面，这还会不断消耗PCV池子中的ETH，显然这对于TRIBE持有者而言是不利的。
昨晚，Fei协议中文社区内便有人带着情绪评论称：
“投选项3，让白嫖参与者和科学家一起坐牢。”
这种想法不仅仅是来自普通参与者，一些鲸鱼玩家也同样持有着这种想法，例如，在创始阶段投入9999ETH并梭哈TRIBE代币的鲸鱼玩家，其在另外购买了1554万Fei后便抵押并投票了“nochange”，而其它几位鲸鱼参与者也是类似的情况。
然而目前的投票情况，并没有给TRIBE带来正面的影响，用户名为“JuliaGreen”的用户在Fei协议官方discord频道内评论称：
“似乎‘不作改变’会赢得投票，Tribe持有者正在杀死这个项目。”
而用户名为“Xbit”的用户则反驳称：
“理由很简单，FeiDAO拥有大约10亿美元的基金，而它是由Tribe代币持有者管理的，选项1和选项2允许掠夺者通过机器人或其它选项来掠夺这笔资金，我们的选择只有选项3，即不作改变。”
短期来看，Fei持有者与TRIBE治理代币持有者之间的博弈，似乎还没有明确的发展方向，目前还有社区成员提议，Fei回购通道仅提供给参与创始阶段的参与者，以避免PCV资金池被科学家销毁殆尽，这似乎会是一个折衷的方案，你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。