本文来自?research.parsec.finance，原文作者：WillSheehan，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
DeFi观察者：过度中心化和复杂的DeFi代码是对中本聪发明的变异滥用:10月18日消息，DeFi观察者Chris Blec发布推文表示，DeFi漏洞利用和黑客攻击的发生是因为开放区块链技术不应该以这种方式使用。过度复杂和过度中心化的DeFi代码是对中本聪发明的变异滥用。[2021/10/18 20:37:17]
Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一，主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。
而在笔者看来，V3的设计是一种可行的尝试，它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。
分析 | coindesk分析：比特币走势未明 需进一步观察:据coindesk分析，昨日比特币再度冲高回落，给探底后快速复苏的牛市情绪浇了一盆冷水，目前前景是中立的。从技术面看，如果比特币价格上涨至3897美元以上，将再次看涨；若跌破3658美元，则将加强看跌观点，并可能进一步跌至3400美元。[2019/3/1]
一方面，V3是V2的超集，如果所有流动性提供商都从提供流动性，那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面，流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿的单桶流动性，这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不干脆建立一个订单簿呢？
动态 | TokenInsight 发布 ARK 项目风险提示报告：经济模型有待观察:TokenInsight 发布了 ARK 项目的评级报告。ARK 致力于打造一个提供区块链定制服务并实现跨链交互的通用平台。该项目希望为 DApp 开发者提供定制服务，其 DApp 将运行在独立于 ARK 的区块链上，并通过 ARK 的“智能桥”实现跨链交互。TokenInsight 认为，ARK 项目主网虽已于 2017 年 3 月上线，但目前区块中交易量较少，项目当前的生态建设仍有待完善，经济模型对项目发展的激励作用有待进一步观察。综上，TokenInsight 发布 ARK 评级结果：B，展望稳定。[2018/9/30]
原因在于，目前受计算环境的限制，和无法下定决心牺牲惰性流动性。
订单簿和UniswapV3的比较
标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位，通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小，制造商可以对任何报价单位下不同的订单，所有这些订单都必须独立管理。在V3中，确定了一组类似的报价，但这里的制造商指定了一个报价范围，以分散订单。这涉及被动和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以减少操作次数。
V3上的范围策略和订单簿的比较
由于V3将订单分散在整个范围内，因此当订单涉及某个报价时，它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同，限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节，但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出，在这种情况下，最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性。由于执行订单和费用按制造商的比例累加，因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。
DEX统治所有交易
V3真正的含义，即一种可靠的尝试，成为统治所有交易的DEX。Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权，Uniswap试图激励双方，并迫使它们按照同一套规则行事。但是，当且仅当Uniswap直接路由到大量交易时才行。
从长远来看，直接路由将是棘手的，但是有两种方式可能会造成这种情况发生。
通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒，例如汇总时，才会发生这种情况。
鼓励使用UNI进行直接路由。Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金，可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。
该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗？尽管如此，我们不可否认该设计雄心勃勃，并再次更改了DEX元数据(DEXmeta)。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。