NFT是收藏品背后独一无二的真实性证明，它不能代表收藏品的全部价值。
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
但这个问题，NFT可以解决，NFT是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个NFT可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个NFT实际值多少钱？
李启威发布图标推文引发“LTC构建银行业务”猜测:2月25日，莱特币创始人李启威于推特发布一组图标，图标包含“银行”和“寿司”。对此，有网友猜测，该条推文意为莱特币官方将通过Sushiswap协议及银行构建相关业务。与此同时，今日有关莱特币收购欧洲一家银行的消息也在各大社区流传。[2021/2/25 17:52:51]
NFT肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到NFT里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
声音 | 李启威：希望社区超越投机的界限:据Ambcrypto消息，莱特币创始人李启威(Charlie Lee)近日在一场区块链行业会议上表示，数字货币的用户目前大多停留在投机炒作的阶段。但是他希望，社区能够超越投机的界限，并意识到莱特币是一种健全的数字货币。他还认为，人类可能需要一代人的时间，才能意识到数字货币在获取自由方面的价值。[2018/9/26]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
分析 | 金色盘面：李启威看淡莱特币走势:金色盘面综合分析： 莱特币创始人李启威今日对CNBC表示，自己并没有购入莱特币的计划，他无法判断价格是否见底，但建议投资者在自己认为合理的价格区间买入。我们看到莱特币目前报价58.2美元，不足峰值的2成，而李启威对于自己高位套现的解释为兴趣冲突。从技术走势看，短期难言见底，我们建议投资者注意风险。[2018/8/28]
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如NBATopShotNFT就是一个典型例子，NBATopShot是一个展示NBA球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助NBATopShot，你可以指向一个专属的nbatopshot.com网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为NFT价值其实来自于NBA品牌，而不是代币本身。
李启威：数字货币是一场马拉松而不是冲刺:李启威日前推特转发一周LTC的消息总结，并发文称：“一系列的好消息，但是数字货币的价格有自己的规律。始终记得这是一场马拉松而不是短跑冲刺。建设它然后事情自然会有进展。”[2018/5/21]
如果没有NBA对TopShot的支持，那么NFT本身就会变得一文不值。在举个例子，如果nbatopshot.com网站宕掉，很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」之间的联系被破坏/断开了。
传统球星卡与NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司Fleer倒闭，但他们在1986年发行的FleerMichaelJordan乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过50万美元的价格。
最后，我想用一张在Reddit论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花1美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的NFT又有什么价值呢？
撰文：李启威，莱特币创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。