Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。与Furucombo交互过的用户应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
据链闻消息，著名DeFi项目Furucombo被黑，损失约1500万美元。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将攻击细节分享给大家。
攻击细节分析
本次发生问题的合约在Furucombo本身的代理合约当中。整个攻击流程很简单。攻击者通过设置了Furucombo的AaveV2Proxy的逻辑地址导致后续通过Furucombo代理合约调用的逻辑全部转发到攻击者自己的恶意合约上，导致任意资金被盗。
日漫生成艺术NFT项目Karafuru交易总额突破1亿美元:金色财经报道，据最新数据显示，日漫生成艺术NFT项目Karafuru交易总额突破1亿美元，本文撰写时为 110,852,629 美元，市值达到 4054 万美元，交易总量为12,290 笔。当前 Karafuru 地板价为 2.8 ETH，24 小时上涨 22.53%。Karafuru 由印度尼西亚插画家 Wede (wd.willy)? 创作，该 NFT 项目基于日本动漫文化，拥有 5,555 种色彩至上的生成艺术，拥有超过 1000 种特征组合和 12 个角色库，使每个 NFT 看起来独一无二。[2022/3/6 13:40:33]
但是如果事情那么简单，那么本次分析不值一提。问题远比想象的复杂得多。
Bitfury CEO：稳定币发行方没有最低余额要求、每月账户维护费等要求:12月9日消息，美国国会加密听证会正在进行中。Bitfury首席执行官Brian Brooks指出，最低余额要求、每月账户维护费以及类似的要求，是导致个人银行存款不足的问题。他告诉众议员Bryan Steil，稳定币发行方没有这些要求。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:55]
如上图所示攻击者的入口在Furucombo的batchExec函数，我们先对batchExec函数进行分析：
以上是FurucomboProxy合约的batchExec函数的具体实现，其中_preProcess和_postProcess合约分别是对调用前后做一些数据上的处理，不涉及具体的调用逻辑，这边可以先忽略。我们主要观察核心的_execs函数：
ConsenSys工具Infura及Truffle支持Polygon:金色财经报道，根据周三的公告，ConsenSys的Infura和Truffle工具添加了对以太坊扩容项目Polygon（以前称为Matic）的支持。开发人员可以像在云平台上一样轻松地在Polygon的网络上编程和运行Dapp。Infura使开发人员可以通过API连接到以太坊，而无需运行完整的节点。同时，Truffle引入了可帮助开发人员构建和部署其Dapp的工具。[2021/5/13 21:55:43]
通过对execs代码的分析不难发现，函数的主要逻辑是对configs数组的数据做检查，并根据configs数组的数据对data进行一些处理。但是回顾上文中攻击者的调用数据，不难发现攻击者的调用数据中，configs的数据是一个0地址：
动态 | 比特币耶稣对Bitfury的监视交易行为提出质疑:据ambcrypto消息，比特币耶稣Roger Ver在访谈节目中呼吁，比特币矿商Bitfury应该停止间谍活动。此前，Bitfury Crystal的负责人Kyrylo Chykhradze表示，在交易所分析部门的帮助下，可以密切关注BTC和BCH网络，并可以利用聚类算法确定属于特定用户的地址。这位负责人还表示，Crystal已开始帮助金融机构和执法部门识别和追踪敲诈勒索、等犯罪活动。[2019/4/2]
这里有一个trick，由于0地址是一个EOA地址，所有对EOA地址的函数调用都会成功，但是不会返回任何结果。结合这个trick，execs函数中的关于configs数据的部分可以先暂时忽略。直接看到最后的核心_exec函数：
声音 | Bitfury Russia总经理：加密货币有助于监控国有资产使用 避免公款盗用:据俄罗斯卫星通讯社消息，矿业巨头Bitfury Group俄罗斯分公司总经理德米特里·乌法耶夫在东方经济论坛期间对媒体表示，加密货币有助于监控国有资产使用，避免公款盗用。他指出，\"有别于无现金支付，使用加密货币能跟踪观察各种代币，相应地你可以清楚地判断，如果拨了一笔资金，这笔钱具体花在了哪。在这方面加密货币的主要优点是可以用来监管资金的分配。\"[2018/9/13]
_exec函数的逻辑也很简单，在校验了_to地址后，直接就将data转发到指定的_to地址上了。而通过对攻击交易的分析，我们能发现这个_to地址确实是官方指定的合法地址。
最后一步，便是调用_to地址，也就是官方指定的AaveV2Proxy合约的initialize函数，将攻击者自己的恶意地址设置成AaveV2Proxy合约的逻辑地址。通过对Furucombo合约的分析，可以发现整个调用流程上没有出现严重的安全点，对调用的地址也进行了白名单的检查。那么问题只能是出在了对应要调用的代理逻辑上，也就是AaveV2Proxy合约。
我们直接分析AaveV2Proxy合约的initialize函数的逻辑：
可以看到initialize函数是一个public函数，并在开头就检查了_implementation是否是0地址，如果是0地址，则抛出错误。这个检查的目的其实就是检查了_implementation是否被设置了，如果被设置了，就无法再次设置。根据这个设置，不难想出initialize这个函数只能调用一次。除非AaveV2Proxy从来没有设置过_implementation，否则这个调用是不会成功的。难道Furucombo真的没有设置过对应的_implementation吗？带着这样的疑问，我们检查了交易内的状态变化。如下：
可以看到，交易中改变了存储位置为0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的内容，而写入的内容正是攻击者自己的恶意合约地址0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。
而0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc这个位置，正是_implementation数据的存储地址。
也就是说，官方从来没有设置过AaveV2Proxy合约的_implementation地址，导致攻击者钻了这个空子，造成了Furucombo资产损失。
总结
通过对整个事件的分析来看，Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。
建议
目前，由于Furucombo遭受攻击，导致任何将代币授权过给Furucombo合约(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用户都将面临资金损失的风险。
慢雾安全团队建议与Furucombo交互过的用户检查是否有将相关代币授权给Furucombo合约。如有授权，应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。