DeFi项目Yeld.finance称该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，但成都链安分析称，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。
事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
Crypto.com NFT、DeFi Swap 和 Tax 将于北京时间 3 月 16 日进行系统维护:金色财经报道，加密交易所 Crypto.com 发文称，将于北京时间 3 月 16 日 08:00 开始对 Crypto.com NFT、DeFi Swap 和 Tax 进行系统维护，持续时间约为 2 小时。系统维护期间，Crypto.com App 内 Crypto.com NFT 将暂不可用，其他功能仍然可用、Crypto.com NFT 与 Crypto.com Tax 上的所有功能和服务将暂时不可用，用户也无法登录。[2023/3/10 12:54:32]
事件分析**
NFT Worlds系列NFT 24小时交易量近600万美元，地板价升至16 ETH:2月22日消息，据 NFTGo.io 数据显示，NFT Worlds 系列 NFT 24 小时交易量超过 597 万美元，24 小时交易量增幅达 92.4%。地板价升至 16 ETH。[2022/2/22 10:07:30]
图1交易信息
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
Dash Core v0.16 RC3已在测试网上发布:Dash在推特上表示，Dash Core v0.16 RC3已在测试网上发布，该版本包括最近由该网络批准的区块奖励重新分配。[2020/9/15]
图2deposit函数源代码
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
AEX交易所排名CoinGecko全球第 16 位:据CoinGecko交易所排名数据显示，AEX交易所位列全球第16位，信用综合评分为9分。信用分由流动性、运营规模、API覆盖率、法律合规、平台资产组成，满分10分。
CoinGecko于2014年开始运营，是数字资产行情数据平台之一，是行业机构和媒体的重要数据参考和可靠信源。
AEX是一家集资讯社区、交易理财为一体的七年老牌金融综合服务平台，始终坚持真实透明，中立不作恶的原则，致力做投资者心目中最值得信赖的数字资产银行，共同推进行业更健康有序的发展。[2020/4/21]
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
动态 | BTC合约多空持仓人数比为1.16 多空双方激烈拉锯中:截至12月13日10:30，根据OKEx合约大数据显示，目前BTC合约多空持仓人数比为1.16，季度合约基差13.99美元，永续合约基差2.49美元；BTC合约持仓总量5,589,359张，24h交易量14,841,377张；主动买入量190,778张，主动卖出量178,809张；精英账户做多账户比55%，多头持仓比20.9%，做空账户比43%，空头持仓比19.53%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为1.16，多空双方人数相对均衡，但多方人数小幅领先，季度合约基差保持在0附近，，持仓总量保持稳定，多空双方势力互不相让；BTC合约精英持仓方面，做多账户比与多头持仓比继续保持小幅领先，多军势力稍强但不明显。[2019/12/13]
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
图3rebalance函数源码
图4recommend函数
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
图5recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
图6_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的「闪电贷攻击」只是「虚惊一场」。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的「闪电贷攻击」，可谓是闹了场「乌龙事件」。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个「良心商家」的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。