原标题：哪怕遭受攻击DeFi协议也很快能“春风吹又生”？
对于DeFi的发展，安全攻击风险始终是不能掉以轻心的。保守主义者因为这一点，始终不会倾注大量资产在DeFi的参与上。Messari分析师MiraChristanto在一则分析中指出，比起单次攻击，行业整体的增长对DeFi协议的影响更大。似乎在遭到攻击之后，DeFi协议都比较快地“春风吹又生”，这可能是一个蓬勃发展中的领域容错率高的表现。对于新兴领域，也许我们应该在谨慎中多一分乐观。
以下是分析原文：
虽然很多DeFi项目从过去的错误中吸取教训，漏洞攻击事件的发生频率放缓，但黑客的规模却一直在增加。就在一周多以前，DeFi经历了有史以来最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中损失了3750万美元。
FTX现任领导层：SBF与其他高管在收购Embed时就已知道Alameda资不抵债:金色财经报道，FTX现任领导层称，SBF和其他高管在完成以近2.5亿美元收购股票清算平台Embed 的交易时就知道Alameda Research资不抵债。FTX破产律师希望收回资金，理由是 Alameda 在 9 月下旬完成交易时已经资不抵债，而且同样由SBF控制的投资基金和姊妹公司 West Realm Shires 支付了 Embed 一笔虚高价格，该诉讼是为了在破产程序中最大限度地偿还 FTX 和 Alameda 自己的债权人。[2023/5/18 15:11:01]
这就一定是坏事吗？
指责说DeFi的风险特别大是不公平的。即使是比特币，在早期也有需要核心开发者修补的bug。例如，2010年8月，一个区块包含了920亿BTC；在2013年3月，比特币core0.8版本与之前的版本不兼容；2014年7月还发生过一次攻击，矿池gHash.IO的算力短暂超过了网络的50%，导致矿池自愿承诺减少在网络中的份额。
摩根资产管理：美国更多地区性银行可能陷入危机:金色财经报道，摩根资产管理固定收益首席投资官Bob Michele表示，美国地区银行业压力仍处于危机水平，原因是消费者需要钱来购买价格更高的商品，而不仅仅是追求更高的回报，这推动了存款外流。Michele还表示，消费者已经耗尽了疫情期间《救助法案》带来的多余积蓄，现在他们更多地在使用借贷消费。更多的地区性银行可能正处于危机中，因为它们严重依赖美国联邦存款保险公司和联邦住房贷款银行来获得额外现金，至于银行救助计划到期后银行将如何运作仍有待观察。Michele表示，认为危机仅限于第一共和银行有点天真了。[2023/4/27 14:29:03]
如果DeFi协议要想承载数千亿甚至数万亿美元的价值，就必须经过实战检验。过去的攻击可以看作是赏金计划，降低DeFi变得"大而不倒?"风险。每次发生了攻击事件，协议都会以安全为第一考虑。下一次的黑客攻击也会是这样。
Web3域名联盟宣布51个新成员，包括Blockchain.com、Rarible等:金色财经报道，Web3域名联盟（Web3 Domain Alliance）宣布51个新成员，包括Blockchain.com、Rarible、Wyre、Bitdegree、WazirX和Klever。
据悉，Web3域名联盟旨在为Web3域名服务提供标准化框架，为Web3域名服务的用户改善技术和公共政策环境。随着新成员的加入，该联盟表示将专注于消费者保护、防止域名冲突、行业知识产权的公平和公开使用以及区块链域名系统的互操作性等主题。（Cointelegraph）[2023/2/23 12:25:24]
以下是过去几年的主要的攻击事件:
SushiSwap将集成非托管浏览器插件钱包GameStop Wallet:6月18日消息，SushiSwap 宣布将集成非托管浏览器插件钱包GameStop Wallet，旨在支持加密货币与游戏的结合。[2022/6/18 4:36:51]
漏洞攻击是负面事件，但拉到一个更大的环境来看，它涉及的金额是微不足道的。自2019年7月以来，攻击事件损失的总金额为2.85亿美元。平均每起黑客和合约失败的损失金额为1200万美元。平均到每天损失是2万美元。
FTX使用Portal作为跨链桥解决方案，扩大了对Portal封装代币存取款支持:5月26日消息，Wormhole宣布FTX使用Portal作为跨链桥解决方案，并扩大了对Portal封装代币存取款支持。Wormhole表示，通过启用Portal封装的ERC-20代币存取款，FTX用户可以在包括Solana链上的DeFi协议中使用其代币。[2022/5/26 3:42:44]
自2019年7月以来，攻击事件损失额平均占当天行业TVL的0.3％。自从DeFi盛夏的爆发以来，黑客攻击或失败造成的协议预期损失仅为0.1％。
损失金额与占该协议TVL的平均比例为9%。大多数协议会冻结处于风险中的资本池。然而，市场还是对于攻击事件作出了很敏感的反应，而且反应要大得多。一个协议在攻击之后的一天TVL平均下降39%，锁定资产的总价格也下降了31%；而在之后的一个月，价格平均恢复了5%，比起最初的攻击日期TVL仍然是下降31%。然而来到现在，按协议计算的TVL和价格平均分别上升了+215%和+133%，主要是由于整个行业的资产增长。因此，整个行业的增长情况对比单次的攻击事件影响是更大的。
最有可能的攻击方式是预言机与闪电贷组合。代码缺陷是第三大常见的漏洞，占23%。
预言机：在去中心化的预言机网络项目中，Chainlink已经成为希望外包预言机的项目的事实选择。它们从多个数据资源中策画feeds，并使操纵参考数据变得更加困难和昂贵。
闪电贷：发起闪电贷攻击并不一定需要大量的资金，当攻击成功时却会有巨大的回报。有人呼吁禁用闪电贷功能。但是，在去中心化的社区中，我们并不能取消或禁止一个产品。如果有闪电贷的需求，协议则会提供主要的功能。再说，如果没有闪电贷，这些攻击也是可能发生的。可以说，在更大的流动性进入DeFi之前，闪电贷就已经暴露了安全的弱点。
三分之一的攻击者出于道德或法律原因退还了全部或部分资金。一名攻击者将5万元返还给一名在攻击中损失10万元后提出恳求的用户；另一个例子是，对EminenceFinance攻击造成损失1500万美元后，攻击者返还了800万美元；可能是由于由于社区的道德舆论，Sushiswap最初创始人道歉并返还了1400万美元。这些可能会成为人们为攻击者正名的例子，从全局的角度看，他们通过暴露漏洞，帮助整个DeFi生态系统更能自如应对攻击。
有几种方法可以避免漏洞做造成的波动性，让这些智囊团和协议站在同一阵线上：
1.创建一个奖励性的bug赏金计划。这样做会有利于生态系统的安全，而不会出现短期的恐惧、恐慌或价格波动。
2.在奖励计划中提供补助和治理权力，让智囊团一起帮助协议；
3.招募第三方审计和白帽黑客。虽然很多协议都采用了这种方式，但审计人员很难检查所有可能的攻击方式。此外，从经济收益角度而言，攻击协议甚至可能比审计代码收获更大。再者，如果有的漏洞审计人员遗漏了没有检查出来，他们也不会受到经济处罚；
4.提供保险。在这方面NexusMutual是基于以太坊的一个先行者，它为智能合约风险提供保障，有社区驱动的治理和保险理赔。Yearn与NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月与CoverProtocol合并。Cover将成为Yearn产品套件和其他DeFi协议的保险提供商。
结论
DeFi不适合胆小的人。这个领域对攻击的抵御能力越来越强，但发展的速度之快让人不得不承受发展的痛苦。目前一些工作正在推进，以控制攻击带来的对行业声誉的损害和用户的损失。协议可以购买保险，也可以通过提供“漏洞赏金即服务”来应对。这样做可以邀请社区中最优秀的人才做出贡献，激励他们一起来对协议进行建设，而不是攻击。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。