|合规联盟原创出品?|
昨日，Defi总锁仓量已经超过200亿美元，也许是受到加密货币市场行情的影响，但归根到底是因为用户对Defi的喜爱。Defi去中心化金融从2017年出现在大众的视线里，沉寂多年，今年终于大火。
Defi主要有借贷、交易、衍生品等项目，其中Defi借贷协议深受多数用户的追捧。本文结合Defi主流借贷协议，将之与传统借贷法律关系进行对比分析。
一、Defi借贷协议
概念
Defi借贷协议典型代表是Aave、Compound。该种借贷协议借款人出现的意义就是为了最大限度的提高借款人自有资金的利用率。借款人首先提供一定的数字资产来换取相应比例数量的稳定币，之后借款人获得相应额度的稳定币之后，将这些稳定币借给其他用户。
分析 | BTC多空持仓人数比为1.48，市场做多人数有所增加:截至1月21日10:30，根据OKEx交易大数据显示，BTC合约多空持仓人数比为1.48，季度合约基差157.61美元，永续合约基差-2.82美元，永续合约资金费率0.0475%；BTC合约持仓总量7,246,994张，24h交易量15,828,351张；主动买入量156,151张，主动卖出量159,272张；精英账户做多账户比54%，多头持仓比19.25%，做空账户比42%，空头持仓比19.97%。BTC现货数据方面，杠杆多空比为15.89，币币主动买入量96.19 BTC，币币主动卖出量102.15 BTC，USDT场外溢价率为97.95%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为1.48，市场做多人数有所增加，季度合约基差维持在150美元附近，持仓总量变化不大，永续合约资金费率提升，市场对后市信心再次有所提升；主动交易活跃度一般，多空双方或在蓄力；BTC合约精英持仓方面，多空账户比与持仓比差距不大，做多账户比稍有优势。[2020/1/21]
运行规则
分析 | BTC谨防进一步回落风险:火币全球站数据显示，BTC当前报价9173美元，日内涨幅为0.83%。
针对当前走势，分析师K神表示，日线级别，自前期大幅反弹至最高斐波那锲0.382回撤位10350美元受阻，这几天价格一直处于9000-9800美元之间来回震荡，量能逐步缩减，短期继续向上动能丧失，当前价格已破位0.618支撑位，今日收盘若站不上9200美元，后面可能进一步回落至8500-8700美元寻求支撑。均线上，目前价格已跌破5日均线，下方小支撑MA60日均线，依目前量能看，撑住的概率不大，震荡后继续下寻支撑的可能性大些。[2019/10/31]
这种借贷协议主要遵循“超额抵押”与“清算”规则。
分析 | 彭博：如果监管当局在Tether找到任何不当行为的证据 USDT可能很快就会失去价值:据彭博消息，知情人士透露，美国商品期货交易委员会(CFTC)早在2017年底就曾向Bitfinex 和Tether发出了传票。Bitfinex和Tether在2018年1月表示:“我们经常收到执法机构和监管机构进行调查的法律程序。“我们的政策是不对任何此类请求发表评论。上述美国司法部的调查正在调查新的Tether是如何产生的，以及为什么它们主要通过Bitfinex进入市场。在纽约，州司法部长要求USDT背后的公司保留与最新调查有关的所有文件。彭博分析表示，接下来如果当局在Tether公司找到任何不当行为的证据，或者如果交易员对该公司以1美元兑换1 Tether的能力失去信心，USDT可能很快就会失去价值。但只有时间才能告诉我们，Tether最近遭遇的挑战是暂时的，还是更大挑战的开始。区块链投资及咨询公司Kenetic Capital执行合伙人Jehan Chu表示:“只有当Tether能够彻底解决公众对其缺乏透明度的批评，Tether的稳定优势才能持续。”[2019/4/26]
借款人抵押品的价值必须是在相应比例之上浮动，举个老生常谈的例子，当借款人用1000美元ETH作为抵押品借入750美元DAI，二者之间在一定期间的恒定比例是4:3的关系，且抵押品的价值永远高于借款的价值，称之为“超额抵押”。
分析 | CoinDesk：BTC继续看涨 短期可能反弹至4000美元:据CoinDesk分析，比特币在上周五触及短期高点，现在回落了4%，但这并不意味着涨势已经结束。这次的小幅回落只是反弹之前的短时休息，在K线图上已经产生了牛市的信号，市场继续看涨，如果突破3630美元，反弹至4000美元的阻力会很小。然而，如果长时间未迎来反弹，RSI指标将跌至50以下的看跌区域，MACD指标也将出现不利的局面。[2019/2/12]
当借款人的抵押品价值下跌至600美元ETH时，此时借款人的抵押品已经不能满足“超额抵押”规则。当借款人使用600美元ETH抵押时，其相应的借款稳定币额度是450美元DAI，此时就会自动引发智能合约中的第三方清算机制。第三方清算的数量由其自行决定。比如第三方用户愿意替借款人偿还300美元DAI，他就会得到100美元ETH，进而赚取期间的利润。
二、Defi借贷协议与传统借贷协议之区别
对Defi借贷协议的主要概念及运行规则进行明确后，我们发现其与传统的借贷法律关系的区别主要表现在以下：
法律关系的主体
Defi借贷协议的的当事人一般仅债权人与债务人。债务人持自有数字资产向协议借入相应额度的稳定币。Defi借贷协议中的债权人可以是发生清算时的第三方用户。同时，Defi借贷协议没有抵押权人角色的出现。
传统借贷法律关系中的几方当事人有：债务人、债权人、抵押人。债务人与抵押人有时一致有时不一致。具体抵押担保可以分为动产抵押、不动产抵押、权利质押。并且，每种抵押担保的方式设立规则不尽相同。
Defi借贷协议的当事人构成更为简单。
抵押物的表现形式不同
Defi借贷协议下债务人的抵押物表现形式为可抵押的主流数字资产，传统的借贷关系中除了《担保法》第三十七条规定，例如“土地所有权、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的实物资产”，其它都可以用来抵押获得借款。不过最近AC推出的新产品StableCredit，据称可以抵押万物借入相关的数字货币，但其正式上线可能还需要时间。
抵押物与抵押人是否相分离
一般情况下，Defi借贷协议不会出现抵押物与债务人相分离的情形，债务人始终对抵押的数字资产保留所有权，除非发生破产而被第三方清算。而传统的借贷关系中为债权人设立抵押可以是债务人之外的第三人，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
运行的内在原理不同
Defi借贷协议去除借贷关系中本身蕴含的危及“信用危机”，主要是通过对债务人的抵押物清算所得自动作为第三方用户为债务人还款的奖励，债务人不需要对第三方予以信任。传统的借贷关系中，债权人借款给债务人主要是基于对债务人的信用而予以借款，给借贷关系设置抵押也只是对这种“信用”附加的保护。
Defi未来的借贷交易中主要追求更创新的产品，比如前述的StableCredit。这些新产品的初衷总是希望能充分利用用户手中的闲置资金，释放更大的购买力，也即美其名曰利益最大化。
References
火讯财经，数据：DeFi总锁仓量首次突破220亿美元，https://huoxun.com/lives/592672.html。
全球区块链合规联盟“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。