距离已经消失，要么创新，要么死亡。
——美国管理大师托马斯·彼得斯
随着互联网的发展，Web发展进程被标记成为一个互联网的时代标签，正如Web1.0：信息、人交流，已经成为过去式；Web2.0：人人交互，即是现在；Web3.0：人人创新，是未来。
一、Web质变时代进程
Web在不同阶段有不同的产品重心，我们借助Web时代产物阐述一下：
Web1.0：原创内容匮乏的时代。Web1.0的呈现形式就像eBay、Amazon、yahoo和Google这些早期的产品，用户的消费程度取决于平台的内容积累，即人与信息的交流。在Web1.0中，内容创作者很少，信息相对匮乏，仅能达到信息传递的作用。而绝大多数用户只是内容的消费者，需要存储的信息相对不多。
以太坊研究员：目前MEV-Boost支付高于去年11月FTX崩溃时期:金色财经报道，以太坊研究员Toni Wahrst?tter发推称，目前MEV-Boost支付高于去年11月FTX崩溃时期。仅在稳定币脱钩事件期间（23 年 3 月），我们才看到更高的付款。[2023/5/6 14:47:02]
Web发展史，来源：知行之录，2020-04
Web2.0：用户数据海量增长。Web2.0时代是新的互联网时代，其呈现载体是Facebook、Twitter、微信、抖音和博客等。Web2.0的特点是人与人之间可自由交流与分享，让内容数据呈现滚雪球式积累。
Web3.0并未有一个完整的概念或者被普世化的产品，引用雅虎CEO杨致远的话概括：“3.0将更加深化，是一个真正的公共载体……专业，半专业和消费者的界限越来越模糊，创造出一种商业和应用程序的网络效应”。归纳它的特点是：跨平台、跨专业的人人创新交互形式。它的出现可能会让用户不再固定于某一寡头产品或者专业技能，企业的概念会逐步模糊化，个体的价值通过“创新”彰显出来。
研究：通过限制使用存入资产可保护客户免受加密货币托管商破产风险:金色财经报道，莱顿法学院的一组研究人员认为，如果加密货币托管商进入破产状态，围绕法律程序和投资者权利的问题仍然缺乏明确性。该小组分析了如何持有比特币以及如何创建和转让其所有权。研究基于Coinbase、Gemini和Kraken等主要加密交易所的当前条款和条件。研究发现，法院通过引用??最终关闭的两个加密货币交易所MtGox和BitGrail的案件，否认了客户的赔偿要求。这是因为比特币不能成为所有权对象，或者由于加密资产是混合存放的。该研究的作者建议，禁止或限制使用存入的资产可以更好地保护客户免受加密货币托管商破产的风险。这可以通过将比特币存储在单独的区块链地址中来完成。该研究提出了三个主要建议：1.加密投资者应收到有关加密托管商是否将使用其存入的比特币的信息；2.加密投资者要求从破产的加密托管商那里收回比特币的主张可以被视为具有合同效力。3.禁止或限制加密托管商对已存入的加密资产进行再利用。[2020/6/4]
那么回过头来，我们看看Web时代，无论是哪一互联网的时代，都离不开数据存储，而存储系统是承载所有内容的载体。那么Web时代的存储经历了怎样的发展？
Encointer正研究基于加密货币的基本收入分配方案，已获得Web3基金会资金支持:总部位于瑞士苏黎世的初创公司Encointer正在研究一种基于加密货币的基本收入分配方案，其测试网的发布已获得了Web3基金会的资金支持，Web3基金会资助负责人David Hawig表示：“Web3基金会非常有兴趣支持探索新的数字金融系统的项目，这些系统可能更公平，也能完全保护隐私。”（Decrypt）[2020/5/1]
二、Web2.0存储现状：日渐暴露的弊端
无所不在的存储
存储技术迅速增长。最开始由磁盘、磁带、光盘三种存储形式，随着硬件、技术的快速发展，存储行业发展也遵循摩尔定律快速迭代。目前Web2.0时代的存储已经发展到闪存、云存储和企业级存储服务器的阶段，在降低存储成本的同时大大提高了存储的效率。
日益增长的数据亟需存储技术的发展。Web2.0的网络特性使人人可分享、可生产内容，驱动了数据的指数级增长。
动态 | 日本CBDC研究报告：除非日本央行数字货币在银行间发行 否则它并不违反日本银行法案:据JP.Cointelegraph消息，11月29日，日本央行发布了央行数字货币（CBDC）研究报告，针对CBDC的主要法律论点进行了分析和讨论。研究报告指出，《日本银行法案》明确指出纸币很难电子化，且不允许发行央行数字货币（CBDC）。但另一方面，该法案也强调，日本央行的目的是促进资金结算。这种“资金结算的便利化”不仅可以在金融机构之间进行判断，也可以在个人与企业之间进行判断，以维护信用秩序。换句话说，可以理解为，除非CBDC是在银行间发行，否则它并不违反《日本银行法案》。同时，根据现行法律，法定货币仅限于纸币和硬币，因此必须修改法律，以将CBDC作为一种货币。[2019/11/29]
不过因现阶段存储方式不够完善，导致用户信息泄露时常可见：2000万人个人信息在暗网泄露；中国电信超2亿条用户信息被卖；Facebook超过8700万条信息遭到泄露；UnderArmour1.5亿条用户生活饮食、运动数据、银行卡号等信息被泄露。
动态 | 韩国统计厅委托企业进行基于区块链的统计基础研究:据ETNews报道，近日，韩国统计厅委托企业进行基于区块链技术的统计基础研究。未来的5个月内进行的研究作为基础，该政府单位将检讨统计运作中每阶段的问题点和区块链技术适用的可能性。[2019/6/20]
综合来讲，目前数据存储现状主要问题有以下三点：
错漏频出的云存储配置。全球加密专家McAfee声称“99%的云端和IaaS错误配置都在终端用户的控制范围内，并且仍然未被注意到”。即便是一些最常见/知名的云数据库实现，一开始就没有把安全性或风险作为一种标准，并且通过合同把大部分的事故责任归咎到用户，产品仅达到可存储的作用，安全性重视不足导致错漏频出。
Github信息泄露新闻，来源：bleepingcomputer.com，2020-05
代码存储库漏洞逐步展露马脚。2016年，GitHub的百万用户信息疑似从GeekedIn的MongoDB泄露。2020年，有黑客声称从微软的私人GitHub存储库中窃取了超过500GB的数据。代码存储库的入侵在异常检测系统中触发难以察觉，一旦发生可能为时已晚。
易受入侵的开源软件。开发人员在开发过程中往往会低估风险，借助开源软件可以节省时间和资金，但也面临系统安全性不足的风险。一旦安全漏洞被利用，不管是用户还是企业都会遭受损失。
这些漏洞无疑给现在工作增添很多工作量：监控外部攻击面和暴露风险；保持软件更新、实施补丁管理和补丁的自动更新；维护公有云、容器、代码库、文件共享服务的最新完整清单等。
以上所有问题主要归结为底层存储问题，因为中心化存储的不完善，导致基于上层的应用和开发漏洞频出。
那么Web3.0会如何解决存储问题？
三、Web3.0的去中心化存储方向
在Web3.0预期中，很多概念都会模糊化，存储也不例外。IPFS就是一个Web3.0的存储协议，旨在创建持久且分布式存储和共享文件的网络传输协议。IPFS的目标是补充甚至取代过去20年里使用的超文本媒体传输协议(HTTP)，希望构建更快、更安全、更自由的互联网时代。
解决问题：从成本上看，分布式存储攻击成本很高。从安全性上，HTTP极容易遭受DDoS攻击，但IPFS可避免单点故障，黑客很难去攻击，文件也不容易泄露；不依赖某一主干网，单个节点受灾害并不影响整个网络，同时还有备份保存文件。
那IPFS存储应用方向有哪些？
IPFS与区块链结合。目前大部分公链数据都是基于中心化存储保存，仅仅把存储方式记录在链上。去中心化应用要想发展成真正实现Decentralized、规模化运用，可借助IPFS协议的存储方案。
IPFS与区块链结合，来源：协议实验室，2020
IPFS也可以为传统应用提供分布式缓存方案。基于IPFS协议上搭建的存储项目可为传统应用提供分布式缓存的项目，并将与之相关联的具有检索价值的数据存入IPFS网络，由IPFS网络标识唯一性，并分布在各个邻近节点上。
IPFS本身是一个网络框架，而且天生就是一个CDN。IPFS是一个分布式的Web,，点到点超媒体协议，为底层框架；而CDN就是一个内容分发网络，CDN要基于在现有网络基础之上才能进行分发。IPFS本身就可以连接闲置资源进行内容分发网络，可定义为“新型”CDN。
以上是一些IPFS的底层结合，较为宏观。在IPFS的星辰大海里，每一个落地星辰均可撬动很大的领域。Web3.0的去中心化区块链协议将使个人能够连接到互联网，使个人能够拥有时间和数据补偿，从而超越了当前剥削性、不公正的网络，进而取代巨型集中式存储库。
下篇，我们会详细展开一些IPFS的落地场景以及如何撬动的新商业模型。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。