下沉，是一个耳熟能详的词汇。像是我们在讨论拼多多巨大的发展潜力的时候会频繁提到下沉市场。下沉就像是发展的触角延伸到未激活的基层领域，带动整个组织系统的蓬勃发展。那么下沉到哪里去？市场的下沉是从一二线城市转移到三四线城市，权力的下沉则是由上层转移到基层，本质上讲就是形成一个分布式的系统，由集中式的中心分散到各处的节点。
权力下沉是去中心化的重要特征
当你想了解权力下沉，想想飞舞的蜂群就可以了。
去中心化不是捏造出的名词或者想象的概念，而是自然社会发展的必然结果。凯文·凯利的《失控》一书中以蜂群为例，描述了生物在去中心化逻辑下自然的发展规律。分群是蜜蜂的大型集体活动，上万只蜜蜂集体迁徙到另一个合适的栖息地。在这一过程中并没有领头的蜜蜂进行指挥，而是蜂群根据工蜂侦查的地点进行民主投票，少数服从多数，最后选定新的地点。这完全是一个去中心化的运行模式，同样的现象也存在于蚁群中。
破产法官：不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组:3月7日消息，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。
法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。”
美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。
此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。（Coindesk）[2023/3/7 12:46:35]
自然界中的分布式系统存在着几个优点：
BM：对STEEM的权力斗争表示欢迎:EOS创始人Daniel Larimer（BM)发推对Steem社区软分叉给以认同。他称，我对STEEM上的这种权力斗争表示欢迎，因为它通过要求比矿池运营商更多的参与者进行合作，展示了权力的分散性。可分叉是去中心化系统的关键，真正的力量仍在于用户群体中。[2020/3/3]
可适应：蜂群中的每个个体都会对变化产生反应，因此在对环境的变化时有良好的适应性和进化性；
可进化：个体不断地适应环境的变化，并将适应性进行传递，最终会实现群体的进化；
弹性：分布式的系统具有良好的弹性，因为群体中的每一个个体都是并行的节点，并且存在冗余，不会因为某个节点的故障而造成整个系统的崩溃。
声音 | 李礼辉：DC/EP推出后央行仍拥有货币调控的绝对权力:11月29日，在ReFinTech金融科技峰会上，中国互金协会区块链组长、中国银行原行长李礼辉表示，具有法定地位、具有国家主权背书、具有发行责任主体的数字货币构成构成法定数字货币，或称中央银行数字货币。根据有关信息，我国法定数字货币可能称作DC/EP，即数字货币与电子支付（Digital Currency/Electronic Payment）。我国央行数字货币采用双层运营投放体系，传承间接发行模式。“中央银行-商业银行-公众”的间接发行模式相较于“中央银行-公众”的直接方式模式有以下几大优点：一是中央银行可以拥有货币市场调控的绝对权力和能力，可以直接吸收公众存款，这将限制商业银行的初始信贷能力。二是可以传承先行的货币市场运营机制和货币政策传导机制。这意味着：不必另起炉灶再造金融基础设施，有利于节省投资。不必除旧布新重构货币发行和管理格局，有利于管控风险。不必瞻前顾后衔结不同特性的货币发行模式，有利于稳定市场。（新浪财经）[2019/11/29]
我们可以发现，人类科技社会的发展规律与自然界发展在本质上是相通的，自然进化出的分布式群体就是权力下沉的最好案例。
声音 | 末日博士：区块链将财富和权力从多数人那里回收到少数人手中:今日有推特网友发推称：对我来说区块链技术能够最大化地将财富和权力从少数人下放至多数人手中。这就是为什么硅谷风投们厌恶ICO模式——因为这会将权力从他们手中夺走并交与群众。就像Nouriel（末日博士Nouriel Roubini）厌恶区块链一样。对此，末日博士予以回应称：区块链是最大化地将财富和权力从多数人那里回收并集中至少数人手中。去年，两千万的怀有FOMO情绪（害怕错过-Fear Of Missing Out）的散户，也就是BagHolders（意指拿着毫无价值股份的投资者）被一系列内幕交易者和鲸鱼去买了数十亿美元的垃圾币，而这些币现在已经下跌逾90%。[2018/11/4]
在提到Web3.0时，去中心化也被频繁提及，最关注的还是权力下沉。从Web的发展史可以看出，Web1.0时代是去中心化的、开源的，开放的网络环境激发了无限的创造，许多优秀的公司在这个时间崛起，比如IBM、Google。
Web2.0时代给访客带来了前所未有的互联网体验和便捷，我们可以在网络上进行内容创作、购物、社交，但是也衍生了很多问题。比如寡头公司控制着用户的隐私数据并以此牟利，恼人的广告、中心化的审查、数据的泄露和丢失等等弊端都是由中心化带来的，Web亟需变革。
Web3.0中一个重要特征就是权力下沉，区块链技术是一大助力
Web3.0并不是在技术上有多大的跨越式发展，而是更加关注权力。去中心化的发展趋势其实就是权力的下沉，区块链技术无疑是去中心化的一大助力。
以太坊创始人V神曾经对去中心化进行了分类，包括架构、、逻辑三个维度，从物理、管理、逻辑三个方面将中心化与去中心化进行了划分。就像一个计算机系统，如何评判是中心化的还是去中心化的？这就要从架构上判断这个计算机系统有几台计算机组成，最多可以容忍几台机器崩溃。上判断这个计算机系统是由多少人来控制，逻辑上判断是一个简单的整体还是群体。还有个简单的方法，就是将系统一分为二，看其是否还能独立运作。
这种划分方式更加的精细，从不同的维度来进行分类，而不是简单的判定某一事物是中心化的或去中心化的。毕竟同一事物在不同的维度上所属类别也是不同的。比如区块链，在架构和上属于去中心化的，因为没有一个集权节点控制整个网络，但是在逻辑上区块链是中心化的。
去中心化有几个显著的优势：
容错性：去中心化系统具有很强的容错性，区块链的网络中有无数的节点，某一个节点的损坏不会影响到整个网络的运行；
抗攻击性：对于区块链网络是有不同的攻击方式的，比如51%攻击，但是需要全网过半的节点达成共识才可能实现。但这会耗费巨大的成本，攻击者往往得不偿失。相对于中心化网络而言，区块链网络没有中心节点的存在，不会出现中心节受到攻击，导致网络瘫痪的现象。
防串通勾结：区块链网络中通过民主投票来达成共识，中心化的组织更容易产生勾结密谋损害其他人利益的现象。
那么区块链的去中心化是怎样运行的，通过怎样的方式实现权力下沉？
共识机制：在没有权威控制的情况下，互不信任的节点通过共识机制来参与区块链网络的运作。不同的区块链的共识机制并不相同，比特币的POW通过消耗工作量来计算一个随机数，最先计算出结果并广播的节点拥有记账权；Filecoin的EC则是看矿工对存储的贡献，选举的过程就像是上帝掷飞镖，贡献越大出块的几率越高。共识机制还有POS、DPOS等等，相信随着区块链技术的发展，会有更具创新性的共识机制出现。
社区治理：区块链没有中心化的组织或公司，更多地通过社区自治的方式来进行管理。比如开发者社区或者社区投票等方式来决定网络的升级或更新。只要是节点的参与者一般都具有参与决策的权利，权力下沉到每一个人。
总结而言，权力下沉不是一个高深的概念，而是真切发生在身边的现象。权力不再集中在少数人那里，转移到每一个参与者手中，这其实是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社区投票，每一次出块，其实我们就离Web3.0更近一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。