北京时间12月28日晚，CertiK安全验证团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。本文为你分析事件详情始末。
作为币民如果加密资产不幸被盗，但项目方或者你个人购买了保险，那么也大可放心让保险公司偿还损失的资产。
可还有最差的一种情况：但是如果连保险公司都出了安全事故，受到攻击了呢？
OpenSea将在接受报价之前检查NFT项目状态:3月14日消息，NFT市场OpenSea在社交媒体宣布其平台已新增了一项NFT优惠保护措施，旨在最大限度地减少其平台上的可疑活动。对于一些在报价时处于有效状态、但后来被标记为被盗NFT的交易，OpenSea将在接受报价之前检查NFT项目状态。OpenSea表示，目前在Seaport 1.4版本更新中已经将此机制纳入，如果NFT状态发生变化（比如被标记为被盗NFT），交易将被拒绝。
OpenSea此前还制定了一项政策，要求用户在转让后等待3小时才能接受报价（相比之下，Blur要求用户在转让后等待1小时即可接受报价。[2023/3/15 13:04:49]
北京时间12月28日晚，CertiK安全技术团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。
攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。
技术分析?
比特币链上首个NFT项目Bitcoin Punks交易量达到2600 ETH:2月20日消息，官方数据显示，比特币链上的第一个NFT项目Bitcoin Punks交易量达到2600 ETH，当前地板价为0.558 ETH。[2023/2/20 12:17:30]
主要攻击分为以下步骤：?1.攻击者设置攻击必要的假代币。
2.攻击者使用假代币，为BalancerPool提供流动性：
①总计向BalancerPool提供了2,573个DAI的流动性
②攻击者通过向BalancerPool提供流动性，获得了约132,688个Balancer流动性证明代币BPT
3.攻击者向CoverProtocal中的Blacksmith.sol智能合约质押(stake)前一步中所得的所有Balancer流动性证明代币。质押时，攻击者调用位于0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5的Blacksmith.sol智能合约中的deposit函数，如图一所示：
Curve busdv2池中BUSD占比达79.70%:2月13日消息，Curve官方数据显示，busdv2池中，BUSD占比达79.70%；其它稳定币中，DAI占比7.8%；USDC占比8.58%；USDT占比3.90%。
此前消息，纽约州金融服务部命令Paxos停止发行BUSD，将继续允许赎回。[2023/2/13 12:04:07]
图一：Thedeposit()functioninblacksmith.sol
通过调用deposit函数，攻击者将得到的BPT流动性证明质押到coverprotocol中。
首先通过图一中118行将当前流动性证明代币的pool数据读取到memory，然后调用121行代码对当前pool的数据进行更新。
香港提议批准一套用于零售交易的加密代币:金色财经报道，香港证券及期货事务监察委员会 (SFC) 将允许对一组特定的加密货币进行零售交易，因为它试图为加密货币引入规律性的明确性。SFC首席执行官Julia Leung在香港亚洲金融论坛的小组讨论会上表示，监管机构计划提出一部分将获得批准的代币。据《南华早报》报道，Leung说只有“高流动性”的资产才会被列入名单。[2023/1/11 11:06:30]
图二：blacksmith.sol中的updatePool()函数
如图二第75行所示，在updatePool()函数中修改的当前流动性证明代币的pool数据是一份存储在storage中的数据，与在deposit()中存储在memory中当前流动性证明代币的pool数据是两份数据。在图二第84行lpTotal的值代表当前合同中总共存入的流动性证明代币数目，由于该变量数值较小，因此通过84行公式pool.accRewardsPerToken的数值将会增大，更新过的accRewardsPerToken值存储在storage中。
分布式资本沈波：价值4200万美元的个人资产钱包被盗:金色财经报道，分布式资本创始人沈波在推特表示，“个人常用894结尾钱包，共4200万美元价值资产，其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金，与分布式相关基金无关。目前已当地报案，FBI与律师均已介入。”[2022/11/23 8:00:05]
图三：blacksmith.sol中的_claimCoverRewards()函数接下来
如图三中318行所示，deposit()通过调用_claimCoverRewards()函数，向函数调用者(msg.sender)铸造一定数目的cover代币。
铸造cover代币的数目与pool.accRewardsPerToken，CAL_MULTIPLIER以及miner.rewardWriteoff三个变量相关。
请注意这里pool.accRewardsPerToken的数值是使用了存放在memory中的pool数据，并非使用图二中update()函数更新之后的数值。
同时，通过图1中deposit函数得知，miner.rewardWriteoff的数值更新是在_claimCoverRewards()函数执行完成之后发生。
因此原本设计上应使用更新过的miner.rewardWriteoff的数值计算需要铸造cover代币的数目，这里错误的使用了未更新过的miner.rewardWriteoff的数据，导致实际铸造cover代币数目比应铸造代币数目增多，最终导致了代币增发。
质押成功之后，攻击者通过调用blacksmith.sol智能合约中的withdraw()函数,将质押的BPT取回，同时取得额外铸造的cover代币，完成攻击。
通过对比执行deposit()函数和执行withdraw()函数之后的代币结余表，我们可以发现通过这一组deposit和withdraw函数调用之后，攻击者可以获得约704个COVER代币。
deposit()之后：
withdraw()之后：
攻击者通过反复执行deposit和withdraw函数，可以使Blacksmith函数无限铸造代币，并将代币转到自己的地址中，由此获利。攻击发生后，截止发稿时，cover官方已经将blacksmith迁移到安全版本：
有漏洞的blacksmith地址：
0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5
临时修复后的blacksmith地址:
0x1d5fab8a0e88020309e52b77b9c8edf63c519a26
临时修复后的blacksmith合同临时禁止了一切质押和取回操作，以此阻止攻击者继续实行攻击。?
本次攻击最初攻击者共获利440万美金，约合人民币2900万人民币。
有其他攻击者利用该漏洞发动类似攻击，例如Grap.finance项目官方参与了利用该漏洞的攻击，获利4350个ETH代币。
在攻击发生后几个小时，Grap.finance项目官方通过Twitter声称对本次攻击负责，并表示已将所有的获利退回给了CoverProtocol。
安全建议
为了确保数字资产不因任何非技术原因遭受损失，项目方应及时为项目产品购买保险，增加项目方和投资者的安全保障方案，确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。