以太坊:干货 | 深入浅出以太坊2.0:为什么升级?升级后有何不同?

为什么要进行ETH2.0升级?

1.手续费高

先是有2017年的加密猫,再到今年的DEFI浪潮,目前ETH链上随着交互压力的增加,必须要提高手续费才能获得一个更好的体验,有时候也会上演“汽油战争”。这跟ETH当前的工作量证明机制有关。目前ETH采取的是POW的工作量证明机制,升级到2.0之后呢,将改变为POS的权益证明机制。

POWvsPOS?

共识机制的争议一直存在,POW需要通过矿工运行节点,并通过计算并解决一个数学难题来竞争下一笔交易的打包权。POW具有极高的安全性,因为如果一个人要篡改链上数据需要的算力之巨大,大到目前几乎不存在这样级别的算力。但是POW对计算机的算力消耗极大,需要消耗大量的电力成本,硬件成本。

POS则是一种权益质押的验证方式,它通过和行为取代了POW的和,验证者取代了矿工进行区块验证,并且通过质押的方式解决了电力的消耗。所有的验证者必须保证自己的验证行为不是恶意的,否则他们质押的资产将会受到惩罚。

相对于POW大量的电力成本及硬件成本的消耗,POS则更加友好,所以手续费会有一个比较明显的降低。

Paradigm:SEC对Bittrex的指控超越其管辖权:金色财经报道,加密投资公司Paradigm在美国证券交易委员会(SEC)针对比特币交易所Bittrex的案件中提交了一份法庭之友简报,声称SEC越权了。

Paradigm在文件中表示,该案件应该被驳回,因为美国证券交易委员会“错误地”试图监管加密二级市场,因为它们不涉及'投资合同',因此不属于该机构职权范围内的证券交易。

今年4月,美国证交会指控Bittrex经营一家未注册的证券交易所、经纪商和清算机构。大约两周后,Bittrex申请破产。[2023/7/11 10:47:10]

2.交易速度慢

在ETH1.0版本中,只有一条主链在跑,而且是通过POW的工作量证明机制,每秒大概处理交易笔数在12-30笔,这是因为一个区块单位的容量是有限的,提速的方式呢,要么是扩大区块容量的纵向拓展,要么是进行横向拓展开拓出更多的链条来处理数据。那么本着更加去中心化的理念,ETH2.0采取了“分片”技术。提升了以太坊网络并行处理数据的能力。

3.环保问题

POW机制一直让人诟病的就是环保问题,大量的硬件损耗就是在解一道几乎“无用”的题目,而同时又会造成大量的电力浪费,整个挖矿过程散发的热量也是非常惊人,那么随着ETH生态的逐渐扩大,因为处理交易的需求更多,将导致更多的资源消耗,这无疑与区块链的初衷是相悖的。

Coinbase正在调查恒星币延迟发送的问题:4月27日消息,市场消息称:Coinbase正在调查恒星币(Stellar)延迟发送的问题。[2023/4/27 14:31:29]

4.“更加”去中心化

我们拿同样采用POW工作量证明机制的比特币举例。当前,大约65%的比特币挖矿是由大型挖矿集团完成的,理论上他们可以联合起来控制50%以上的算力市场(尽管他们不太可能会这么做)。这就造成了一种情况,比特币和其他PoW区块链网络并不像它们最初设想的那样去中心化,这危及了它们的独立性和实用性。

而这次ETH2.0的升级,需要单个验证者质押32ETH,这是一个不大不小的金额,不算大是因为一般人都能够拿的出来,不算小说的是几乎没有人愿意舍弃32ETH去冒险,而更重要的一点是这样的设计使验证者更加分散,往往控制人相比控制机器更加有难度。

以太坊2.0升级后有什么不同?

信标链+分片+分层

我们姑且称信标链为“主链”,分片后产生的多条链称之为“分片链”,那么对比1.0可以说只有一条“主链”,2.0则有多个“分片链”来分担“主链”的工作,我们可以简单理解为每个分片链在处理不同的业务和工作,然后把最终的结果返回到主链,这样极大提升了整个网络的效率,等于是一次变相的扩容。

以太坊质押基础设施SSV.Network与Meta Pool达成合作:金色财经报道,据官方推特,去中心化以太坊质押基础设施SSV.Network宣布与Meta Pool达成合作,Meta Pool是基于NEAR生态的流动性质押解决方案。SSV.Network是基于DVT技术的去中心化验证器基础设施。[2023/4/23 14:21:54]

ETH2.0的几个阶段

ETH2.0Timeline

第0阶段

第0阶段将推出以太坊2.0网络的信标链。信标链将部署PoS共识算法,并开始注册验证者,这些验证者将开始验证以太坊2.0的区块。

为了让信标链产出其创世区块,至少要有524,288个ETH在网络上质押,并分给至少16,384个验证者。在达到这个阈值之前,质押奖励不会被分配,换句话说越早期参与质押的人,它的ETH被锁定的时间将越长。很有趣,这里需要很多具有奉献精神的信仰者。

Celsius审查员:托管产品在会计控制和运营方面存在缺陷,用户索赔过程更加复杂:11月21日消息,据外媒报道,已申请破产的加密借贷平台Celsius Network的审查员Shoba Pillay发布的一份中期报告详细说明了该公司为客户保管的数字资产相关的两种产品在会计控制和运营方面的缺陷,提出了这些用户是否以及如何获得补偿的问题。

报告表示,“扣留”和“托管”这两种产品均是让用户在保持所有权的同时,将数字货币交由出借人保管。但Celsius在没有足够的操作控制和技术基础设施的情况下启动了“托管”计划。结果该平台在6月10日资金超额5050万美元。6月24日,该产品又资金不足2400万美元。此外,“扣留”产品未能将与账户相关的各种资产从债务中分离出来。由于账户和资产之间没有分离,他们很难追踪自己的资产。

此前今日早些时候消息,Celsius用户提出破产索赔的截止日期定为明年1月3日。(彭博社)[2022/11/21 22:11:14]

事实上,第0阶段的信标链对大多数以太坊用户不会有特别大的作用,因为它无法处理交易、执行智能合约或支持去中心化应用。

美国国税局通过MY Safra银行传票追捕加密逃税者:金色财经报道,美国地区法官Paul G.Gardephe批准的法院命令授权美国国税局向MY Safra银行发出传票,要求提供有关可能未在纳税申报表上报告其加密交易的SFOX客户的信息。MY Safra Bank于2019年与SFOX合作,为SFOX用户提供现金存款银行账户的访问权限。

美国国税局已确定至少10名SFOX用户未能按照法律要求报告其加密交易。(theblock)[2022/9/23 7:16:39]

这其实是出于设计上的考虑,因为目前以太坊1.0上面已经运行着数百万的应用,在没有确保以太坊2.0在可以支持如此大的交易量之前,不能贸然进行升级。以确保以太坊2.0不会扰乱现有的以太坊生态。原有以太坊的区块链将继续并行运行,并在第0阶段继续接受各种升级,在第1.5阶段,两条链将实现合并,实现连续且单一的以太坊网络。

所以短时间内,POW与POS将并存。

第1阶段

第1阶段的主要改进是实现了分片技术,对于以太坊2.0来说,分片将导致以太坊被分割成64条独立的链,这些链之间并行运行并实现无缝交互。理论上来说,64个分片链意味着一次可处理64个区块。目前以太坊一次只能处理一个区块,所以这个阶段将解决以太坊运算压力过于集中的问题并提升可扩展性。

预计在第0阶段的1年后进入第1阶段。

第1.5阶段

第1阶段内的一个重要时刻是原有PoW区块链与新PoS链的合并。这个时刻在以太坊社区被称为1.5阶段。具体来说,PoW链将被带入以太坊2.0中,并作为64条区块链中的一个分片链与信标链并存,这意味着数据历史不会被中断,他们将能够在以太坊2.0继续使用手中的ETH。

第2阶段

第2阶段将继续执行分片,并且重要的是这个阶段将全面铺开智能合约的应用。

如何参与ETH2.0,质押32个ETH后能否随时取回?

参与方式,通过质押合约,质押32个ETH,并运行验证节点即可。这里说明一下,这次ETH的验证节点并不需要太高的技术功底,可以通过软件和简单的命令并且通过家用电脑即可实现。验证过程需要保持你的电脑在线,否则会扣除你的奖励,这里通常不会扣你的抵押品,但是如果你在进行恶意的认证,则会扣掉你的部分抵押品,当你的抵押品低于16ETH时,将被踢出局。

注意:千万不要直接向合约里打币!!!否则上帝也没办法帮你找回。

这里还有很多人关心的一个问题,就是质押的ETH能否随时取回?目前在网络上的说法不一,我认为就目前这个时间点来看,参与质押的ETH是可以“退出”的,注意不是取回,“退出”的ETH无法交易无法转移,直至第1.5阶段的来临。在你选择成为验证者的时候,官方的指引中也会提示到你,成为验证者将是一个长时间holder的选择。主要资料来源于官方文档:

ETH1和ETH2会并存吗?是不是两种币?会Double吗?

从ETH1向ETH2过渡不会导致任何类似的分裂,这跟传统的硬分叉不同,此次升级是社区高度共识的结果,所以不会double出来一个分叉币。

关键点在于存在一个微妙的过渡期,也就是信标链推出之后到ETH1.0和2.0合并之前。在这个期间,ETH1和ETH2将在一个特殊时期内做着相同的事情,只是划分为两个域。随着时间推移,它们将逐渐合并成为相同的可互换市场。

所以,千万不要去购买所谓的“ETH2”,警惕假币以及借此噱头CX的土狗项目。

最后,贴一下质押32ETH的收益率,来自官网。

版权所有bitouq.com,更多前沿的区块链文化,尽在微信号/公众号:Bitouq

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:31ms0-0:959ms