作者：TheEther
我们真的相信抗审查和去中心化吗？
我们是Ethereum社区的一部分，因为我们相信一个更加去中心化和抗审查的世界。我们已经厌倦了看到传统世界中普遍存在的利益冲突而对投票进行干预，从通过利用社交媒体公司对选举的外部影响，到根据其派别禁止账户。
Crypto应该是一个拥抱抗审查和去中心化理想的运动。
那么，为什么我们满足于治理框架的中心化和对不同意见的审查？
DeFi团队宣称自己是去中心化的，并摆出把权力交给社区而不是特殊利益集团的架势。但是为什么我们一次又一次地看到相反的情况发生？
项目运行治理框架的利益冲突
全国政协委员吴杰庄：目前对元宇宙、虚拟世界金融支付、NFT缺乏成熟的监管:金色财经报道，2023年全国两会，全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。吴杰庄介绍，当前，元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面，先进技术“双刃剑效应”凸显，传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面，目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT缺乏成熟的监管。目前，美国元宇宙发展速度较快，我国在理念上与之接近，并具有较大市场，日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。为此，吴杰庄建议我国以“数字货币”发展为前车之鉴，充分重视元宇宙发展与治理问题，积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设，同时关注元宇宙前瞻治理问题。[2023/3/12 12:57:36]
目前，Discourse已经成为与DeFi有关的治理框架的首选平台。Compound、Curve、Uniswap以及几乎所有其他主要的DeFi项目都有Discourse框架，供其社区成员辩论其协议所面临的最重要问题。
但实际上什么是Discourse？
Discourse是一个由硅谷传统投资公司支持的框架管理服务。Discourse的一些支持者，如SVAngels，也是DeFi项目的著名投资者，如Uniswap。
Filecoin网络目前总质押量约为7374万枚FIL:据IPFS100.com报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为767071，全网有效算力为5.397EiB，总质押量约为7374万枚FIL，活跃矿工数为2278个，每区块奖励为25.7345FIL，近24小时产出量为365065FIL，24小时平均挖矿收益为0.0651FIL/TiB，目前FIL流通量为124264123FIL。目前有效算力排名前三的分别为：f0127595（时空云）以118.06PiB暂居第一，f0135467（RRM-雅典娜）以106.34PiB位居第二，f0142720（RRM-雅典娜）以103.79PiB位居第三。[2021/5/18 22:14:36]
这些框架的运营者向Discourse支付订阅费，以换取框架托管服务。作为费用的交换，运营者对其Discourse拥有完全的控制权，包括版主和禁言特权。
在DeFi中，大多数时候，项目团队本身就是这些Discourse框架的运营者，这意味着他们可以控制所发生的的辩论甚至行使禁言的权利。
有些DeFi项目，比如Compound，由投资其公司股权的风险投资人来运营他们的Discourse框架。
Filecoin网络目前总质押量约为6131万枚FIL:据IPFS100.com报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为672255，全网有效算力为4.246EiB，总质押量约为6131万枚FIL，活跃矿工数为1881个，每区块奖励为26.2875FIL，近24小时产出量为367571FIL，24小时平均挖矿收益为0.0833FIL/TiB，目前FIL流通量为115583494FIL。目前有效算力排名前三的分别为：f0127595（时空云）以112.44PiB暂居第一，f0135467（RRM-雅典娜）以102.42PiB位居第二，f01248（智合云(ZH)）以75.69PiB位居第三。[2021/4/15 20:23:17]
下面，你会看到NirajPant的一条推文，他是PolychainCapital的普通合伙人。
声音 | 华夏银行行长张健华：目前商业银行区块链技术应用较多的是供应链融资:中国网11月18日讯，今日2019北京国际金融安全论坛在北京金融安全产业园会议中心召开。会上，华夏银行行长张健华表示，区块链技术现在比较热，总书记在局第十八次集体学习讲话里面特意提到了“区块链技术应用其实点到了五个方面，数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易”等等，大的方面点了这样五个，这五个里面其实有很多跟我们金融是有关的，排第一点的就是数字金融。现在商业银行在区块链技术应用比较多的是供应链融资，还有尝试在跨境支付、支付结算等方面应用区块链。当然别的大行可能应用的比我们多一些，这个我不太清楚，我们现在才刚刚起步。[2019/11/18]
https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20
CalvinLiu是Compound的战略负责人，而Polychain则是Compound最大的投资人之一，因此，因为早期的投资，他成为了Compound治理过程中最大的代表之一。事实上，在所有个人或组织中，Polychain拥有第二大投票权，包括RobertLeshner本人。他们在Compound治理过程中也是一个非常积极的参与者，已经对10个提案进行了投票。
声音 | 比特大陆回应其“美国德州数据中心项目搁浅”：该项目目前在正常运行中:比特大陆今日在接受采访时对“美国德州数据中心项目搁浅”回应称：部分媒体报道的关于我公司美国德州数据中心项目搁浅的报道不实，该项目目前在正常运行中。据美国《连线》杂志网站此前报道，比特大陆去年曾宣布在美国德州建立一座全球最大的数据中心，但如今该项目已经搁浅。去年7月，比特大陆曾宣布在未来10年内投资5亿美元，在德克萨斯州罗克代尔（Rockdale）建立一座“世界上最大的数据中心”。今年1月，罗克代尔的官员获悉，比特大陆已决定永久不再开设该数据中心。[2019/7/16]
https://compound.finance/governance
就Compound而言，我的问题如下：为什么我们拥护一个由最大的代表控制的中心化治理框架？而且与Compound治理有关的辩论主要发生在那里。
对于DeFi的其他部分，为什么总是由项目团队自己控制治理框架？
在这两种情况下，我认为与整个社区存在明显的利益冲突。当团队控制治理框架时，他们可以审查社区成员的观点，这些成员可能希望将治理的方向与创始团队不同。
同样，当一个最大的代表控制了主要的治理讨论框架，这难道不是一种利益冲突吗？如果出现有争议的问题，该代表会不会通过主持治理框架上的讨论，使情绪朝着他们希望的投票方向发展，从而谋求自身利益的最大化？
审查制度实际发生的例子
当然，可能会有人批评这种说法，说这些DeFi团队和他们的投资人绝不会重新把审查制度作为解决方案。然而有一些例子表明，审查制度已经在发生了。我说的不是在Discord、Twitter和Telegram上不断的封杀和禁言，而是实际从治理框架本身删除社区成员/他们的帖子。
我想给大家讲一个SF的故事，他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse治理框架提交了一份链外治理提案，内容正是我们今天讨论的话题：审查制度。
SF创建了一个名为"停止审查制度，拥抱透明"的提案。以下是SF在提案中写的内容。
除了将该提案发布在CurveDiscourse治理框架上，并发布在Curve的snapshot页面上，我们的朋友SF还在Curve的Telegram群里分享了该提案。
Curve团队以压倒性的版主力量做出了回应。SF看到自己在Curve上的框架账号被删除。
Curve不仅将SF从他们的治理框架上禁言，还将他的提案从Snapshot中删除。
Curve可以完全控制在他们的快照用户界面上可以看到哪些投票和提案。
显然，审查制度确实存在。事实上，这些项目团队不仅控制了治理框架，还控制了人们发出情绪信号的投票媒介，这就是中心化的一个典型例子。
未来会发生什么
如果我们继续允许项目团队及其投资者控制治理框架，随着风险的不断上升，我们只能期待未来这些平台会有更多的审查和中心化。
我们需要有不被项目团队及其投资人自己控制的治理框架和信号解决方案。这种控制与国家控制的媒体没有什么不同，正是我们加入加密技术时试图摆脱的类型。
TheEther作者
李翰博??翻译
Edward编辑
内容仅供参考不作为投资建议风险自担
版权所有未经允许严禁转载
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。