来源：每日经济新闻
每经编辑周宇翔赵云????
个人遭遇电信屡见不鲜，不过，这次碰上电信的是一家A股上市公司——还是曾涉足区块链的。
资料图，图文无关
涉足区块链的公司，竟败给电信
11月5日晚间，斯莱克发布公告称，公司全资子公司斯莱克国际有限公司近期遭遇犯罪团伙电信，导致斯莱克国际银行账户内的205万余美元通过网络被取。
研究：即使加密账户密码丢失或被，受访者依然倾向于参与加密投资:8月4日消息，根据cryptovantage.com最近进行了关于加密资产存储和密码的研究，对1021名数字货币所有者进行了调查，结果显示，受访者平均投资7245美元，39.7%的人忘记了他们的密码，无法恢复密码的用户平均损失了2134美元。32.6%受访者成为加密的受害者，被个人平均损失约为538美元，但结论显示，即使被过或密码丢失等，投资者依然会选择继续其他加密投资。（Bitcoin.com）[2021/8/4 1:33:20]
按照当前汇率计算，被金额折合人民币约为1355万元。
斯莱克在公告中称，案发后公司已向机关报案。目前，机关正在积极侦办，被资金已有150万余美元被公司申请冻结，其余被资金也在追讨，最终影响尚不能确定。
动态 | 河北一市民微信群“炒比特币”被40万:金色财经报道，河北衡水市局11月6日通报，衡水一群众加入微信群，听从群内建议进行投资，结果被40万元。调查了解到，他是轻信微信群“炒比特币”被。表示，此类案件属新型网络犯罪，自今年以来在全国范围内集中爆发，受害人群多，涉案金额巨大。该类犯罪其犯罪手法如出一辙，明显具有职业化、产业化、集团化的特点。[2019/11/7]
而根据斯莱克2019年年报显示，该公司2019年全年净利润为9740万元，以此计算，本次遭遇电信金额占到了其2019年年度净利润的近14%。
动态 | 长沙市民遭比特币投资局被200多万元:金色财经报道，上个月，市民彭先生因遭遇“虚拟平台类”局向长沙报案。彭先生10月17日开始炒“比特币”，先花2万元在某网络平台开户注册，并向该平台投资了49万元。随后追加资金并再次投入140万元拼团升级VIP，之后又投入75万元。10月24日，彭先生发现提现失败后立即报警，此时其账户显示共有近60万美元，约合人民币300多万元。长沙市反电诈中心接警后，立即开展资金查处工作，共止付冻结涉案银行卡资金240余万元，但由于资金流向错综复杂，资金权属尚不清晰。目前，反电诈中心仍在进行研判分析。[2019/11/6]
据证券时报报道，值得一提的是，斯莱克今年以来，在区块链业务方面动作频频。9月30日曾公告称，公司于9月30日与蚂蚁区块链科技有限公司签署了《蚂蚁区块链溯源平台服务协议》。11月2日，斯莱克董事会审议通过投资设立全资子公司苏州蚁巢企业管理有限公司的议案，注册资本1亿元。
动态 | 八旬博士因比特币投资局被2.7万新元:据联合早报报道，八旬博士误信网上比特币投资局，投入近700新元，结果对方以近5万元利润为饵，取他的密码，转走2万7000多元。[2019/7/27]
区块链技术的出现，曾被寄予从源头上解决电信的厚望，万万没想到，区块链公司先让电信给了。
曾因“蹭”特斯拉热点收深交所关注函
资料显示，斯莱克是全球四大易拉盖制造商之一，也是我国易拉罐领域龙头企业，成立于2004年1月，公司属性为外资企业，主要从事高速易拉盖生产设备的研发、设计、生产、装配调试及相关精密模具、零备件的研发、加工制造。
不过，今年2月27日，深交所对斯莱克下发关注函称，说明公司是否存在迎合市场热点，炒作公司股价配合控股股东减持公司股份的情形。
2月26日，斯莱克在深交所互动易平台上回复投资者称，目前公司正在紧张调试用于特斯拉圆柱电池21700的电池壳自动生产线，该生产线调试成功后，将正式向特斯拉以及国内外的主流圆柱电池制造商提供大批量生产自动线制造方案。
三连板后，3月1日晚，斯莱克回复深交所关注函称，目前公司与特斯拉还没有建立正式的合作关系，由于公司目前电池壳大批量生产自动线尚处于调试阶段，能否顺利推向市场尚存在不确定性；即使顺利推向市场，预计对公司2020年的业绩贡献也较小，亦存在未来国内市场竞争加剧的风险。
年内第3起上市公司遭电信事件
斯莱克也不是今年第一家遭遇电信的上市公司。
今年6月23日，沪市上市公司京投发展公告称，持股50%、由合作方负责操盘的子公司北京京投银泰置业有限公司报告，其财务人员遭遇犯罪团伙电信，导致银泰置业银行账户内2670万元人民币于2020年6月22日通过网络被取。
再往前追溯，今年6月16日，上市公司世龙实业也发布公告称，公司因财务主管人员遭遇电信，导致公司银行账户内的298万元人民币通过网络被盗取。
据财联社报道，专业人士分析称，出现上市公司国内业务或国际贸易被的情况，原因可能有三个：
第一是公司业务交易结构复杂，合同不规范，业务财务不能融合，造成后台财会人员不能甄别判断资金支付风险，选成内控失效；
第二是内控本身不健全，没有及时更新、升级版本；
第三是内控没有遵循一致性，资金管理流程随意。更为重要的是从法人治理结构看，在授权、沟通、监督、支付等环节存在重要瑕疵。
对于上市公司如何防范电信，该人士认为，这不仅仅是财会人员的问题，更主要的是业务人员的问题，董事会要借助相关规范来建立健全财务制度和风控制度，特别是要加强财务团队建设。
编辑|周宇翔赵云王嘉琦
校对|卢祥勇
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。