10月25日发布一项Kusama拆分100倍议案，得到了海内外波卡社区的热烈讨论。
如今，虽然这项议案已经被否决，但是，Kusama作为波卡的测试网络，是波卡生态最为重要的开发手段之一，投票过程中涉及的理念、方式方法、影响仍值得我们关注。
那么，在这次Kusama拆分100投票中，还有哪些值得我们关注？其带来的影响又有哪些？为什么说这项议案一开始就已注定失败？
1、复盘Kusama91号议案投票
10月25日，一项关于Kusama拆分100倍的议案，引发关注，这项议案就是Kusama91号议案。
该议案内容由4方面组成。
1）KSMs的总发行将增加100倍，从1000万左右增加到10亿左右；2）KSM分配余额将增加100倍，这样1个KSM将变成100个新KSMs；3）KSMs的分布没有变化，KSMs的持有者仍然和变化前一样拥有相同的网络份额；4）KSM的精度将从小数点后12位变为小数点后10位。此更改的主要好处是在处理KSM时避免使用小数，并实现一个更简单的计算系统，与DOT的Polkadot重命名相同。
其中，最为重要的，最能引发社群讨论的，要数KSM代币数量是从1000万左右增加到10亿。
SushiSwap宣布Sushi已经部署在Kusama平行链Moonriver:10月26日消息，SushiSwap宣布，Sushi已经部署在Kusama平行链Moonriver，SUSHI和MOVR将用于在即将到来的流动性挖矿计划中激励Kusama的流动性。Sushi已收到25,000个MOVR代币和250万个未来GLMR代币用于初始推出。这些代币将用于流动性挖矿以及Moonriver和Moonbeam的生态系统赠款。以下是最初将在Moonriver上激励的交易对：WETH/WBTC、WETH/BNB、WETH/USDT、USDC/USDT、WETH/MOVR、USDC/FRAX、MOVR/MIM。[2021/10/26 20:56:50]
这项议案提出后的一天之内，直到10月26日晚间，关注度依然极低，例如只有3677KSM赞成议案，0KSM反对，议案显示为“将被通过”。
Calamari赢得Kusama第7个平行链插槽:9月15日消息，波卡隐私保护项目Manta Network先行网Calamari赢得Kusama第七次平行链插槽竞拍，KSM质押量接近22万（218247），共有16005名质押者，贡献人数在所有Kusama插槽竞拍项目中最多。
截至目前，赢得Kusama插槽的七个平行链分别是Karura、Moonriver、Shiden、Khala、Bifrost、KILT和Calamari。[2021/9/15 23:27:05]
随后，在10月26日19:45左右，投票数开始暴涨，支持票数从原来的几千上涨到12万，反对数从0上涨到6100，此时，投票状态显示的是将被否决。
由于Kusama网络采用的投票机制是Supermajorityapproval，即绝对多数参与投票的KSM同意才能通过议案。所以才会看到3677KSM赞成议案时通过，12万KSM赞成却处于否决状态，这是因为反对票从0涨到了6100。
投票参与者暴涨的同时，KSM代币价格开始同步暴涨，从26日19:00至22:00，币价从27USDT上涨至38USDT，最高涨幅超过40%。
首批Kusama插槽竞拍奖励已发放:北京时间6月16日15:00，Crust发放了Kusama插槽竞拍首批奖励，对支持Crust Shadow的4610.44159个KSM总共发放奖励322.73091个CRU和64546.18236个CSM。Crust Shadow 于6月9日启动众贷，北京时间6月16日14:00进行快照，在此时间前完成KSM锁仓均可获得奖励，每个KSM可获得0.07个CRU和14个CSM奖励。
在Crust Shadow的竞拍奖励机制中，众贷期间奖励采用定时快照的形式每周发放，无论竞拍是否成功支持者都可获得奖励。
Crust下次奖励的快照时间为北京时间6月23日14:00，奖励将于当日发放。[2021/6/16 23:40:41]
此后，这项议案，一直处于被否决状态，截止11月2日04:03:54(+UTC)，这项议案以大约39万票赞成，35万票反对，最终被否决。
以上就是Kusama拆分100倍议案投票过程。
虽然这项议案已被否决，但是投票治理带来的影响，却值得我们关注。
2、91号议案背后的“可能性”
91号议案拆分100倍会带来哪些可能性？至少有三方面。
波卡DeFi项目Equilibrium将在Kusama发布DeFi平行链Genshiro:4月17日消息，波卡DeFi项目Equilibrium将在Kusama上推出DeFi平行链Genshiro，并将参与平行链插槽拍卖。
据悉，不同于其平台Polkadot版本，Genshiro从一开始就会支持大量ERC-20代币；其治理模式的工作原理是让用户质押GENS（Genshiro基于Kusama的实用型代币）针对新系统参数进行提议和投票。用户的资金质押时间越长，其投票对提案的影响就越大。关于GENS代币经济学，EQ：GENS=1:10，EQ初始供应量为1.2亿枚，Kusama上GENS代币总供应量为12亿枚。
关于Polkadot上现有EQ持有者的Lockdrop，在Polkadot上分配并归属EQ的用户可以获得Kusama上GENS代币数量10倍的代币。不过他们将需要在三个月内质押未解锁的EQ代币，而GENS将被自动计入锁定的分配额度（在Genshiro创世区块被归属）。如果用户解锁了代币，需要将其锁定3个月，未解锁的每枚代币才能获得10枚GENS。
Equilibrium还表示，希望Equilibrium和Genshiro可以在Kusama和Polkadot以外的地方使用。[2021/4/17 20:31:17]
首先，投票结果通过与否带来的影响。
动态 | 波卡即将发布 0.7.0，Kusama 将升级为 CC-3:波卡官方消息，跨链项目 Polkadot 宣布波卡实验网络 Kusama 即将从第二个候选链 CC-2 升级为第三个候选链 CC-3。在 CC-3 的启动准备完成后，Polkadot 将发布 0.7.0 版本，之后所有人都可以连接到 CC-3，而 Kusama CC-2 这条链将被终止。为了减少干扰，CC-2 的大部分的状态和交易记录会迁移至 CC-3 之中。Kusama 网络将会从目前 150 个验证者数量降低到一个更合理的数量，因为并不是所有节点都会准时升级至最新的网络。当 CC-2 停止之后，波卡将会把所有人的在 CC-2 上的交易记录迁移到全新的 CC-3 中，并计划在本周四之内从 PoA 过渡到 NPoS 网络。Kusama CC-3 从一开始就将是一个可以完全去中心化治理的区块链平台，转账功能将会在社区投票后打开。[2019/11/28]
如果通过，就意味着1个KSM变成100个KSM，这对KSM代币价格带来巨大影响。以DOT拆分100倍为例，在拆分过程中，DOT代币价格一日千里，最终涨幅高达200%。
其次，影响DOT代币价格走势。因为DOT与KSM代币价格互相利好。
我们以2020年8月21日DOT拆分100倍为例，即便拆分以后，币价的表现也的确如大家所料，一天之内拉升了60%。而同一时段，KSM价格翻了将近4倍。
事实上，10月26日晚间的KSM代币价格暴涨，也带动了DOT价格的暴涨，价格从4.3USDT上涨至最高4.8USDT，一举突破压力。所以说KSM与DOT价格方面是相互成就的。
最后，为即将到来的平行链竞拍蓄势。
目前，Polkadot平行链1.0即将上线，平行链2.0开发已接近尾声，竞拍模块也在路上，当平行链2.0与竞拍模块都正式上线之后，波卡生态将迎来最重要的平行链竞拍。
由于平行链竞拍也涉及投票，因此当下的KSM拆分投票，实际上也有益于后期的平行链竞拍进程。
综上所述，议案通过拆分100倍投票有众多益处，包括影响DOT、KSM价格走势、利好平行链竞拍等等。
事实上，早在此次竞拍开始之前，海外社区大V的观点，就已经注定了拆分投票的结果。
3、Bruno?kvorc与ksmholder的“辩论”
在10月12日讨论中，海外社区的声音其实已指明结果。
以10月12日至10月25日之间，波卡生态专家布鲁诺与ksmholder之间，在kusama.polkassembly.io网站，关于KSM拆分100倍的对话为例。
Bruno?kvorc：如果这是大多数KSM持有者想要的，那也不是非常反对，但出于好奇，你为什么要这么做？考虑到这两个网络在这一点上是独立的实体，总供应相同对他们有什么好处？
ksmholder：嗨，Bruno，实际上我更愿意让Polkadot与Kusama更具有可比性。Kusama最初的卖点是Polkadot的金丝雀网络，如果一个项目在两个网络中投标一个插槽，那么为什么在平行链插槽投票时用到的是10个KSM，而不是1000个DOT？
ksmholder：而且，对投资者来说，比较起来也更容易。假设我参与了Moonbeam在Kusama上的平行链首次发行，投入了10个KSM，但我必须为同样的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000个DOT，以获得同等的股份，这有点奇怪。
ksmholder：因此，我认为对Kusama代币进行等价的重新计价是有意义的，就像我们对Polkadot所做的那样。
Bruno?kvorc：我理解你的观点，但说实话，我不能支持这个，唯一的原因就是它“感觉奇怪”。在我看来，改变币值所引起的混乱要大得多。
ksmholder：嗨，Bruno，感觉奇怪可能不是好的评价方式。我绝对觉得既然Kusama是作为Polkadot的金丝雀网络进行营销，至少应该有相同的经济基础的货币单位，使他们更有可比性。当然，治理明智的设置是发散的，这是完美的，但在单位和其他一些关键特性的可比观点，两个网络之间的概念连接被给出。你需要什么来支持这个想法?
Bruno?kvorc：如果大多数人都同意，我也会。但我认为这将引起太多的混乱，除非公众反对，否则我不认为我会改变主意。
ksmholder：我通读了治理过程，但在技术方面，我应该如何以正式正确的方式提出建议？作为一个不那么精通技术的人，请指导我，谢谢。我阅读了这些文档，但我不够聪明，不能够把这些与区块链联系起来。但当我只是追随了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT换成了KSM而已。
ksmholder：请开始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37
Bruno?kvorc：请记住，即便我们在这里讨论赞成，那么它这也是不具约束力的，因为我们只是在这里讨论而已。您可能也应该在聊天中讨论它，但尽管如此，将它发布出来还是很不错的。
简而言之。ksmholder则坚持认为，既然DOT都拆分100倍了，那为什么KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反复坚持下，布鲁诺不得不表示，如果大多数人都同意，我也会。布鲁诺还表示，即便我在这里表示认可，也是不具约束力的。
我们看到了一个急切想要拆分议案获得通过，但大神却一直拒绝表示支持，有些着急的KSM持币者ksmholder。
实际上不仅仅波卡生态专家布鲁诺波卡在否决该议案，在讨论区，大多数发表意见的海外KSM投资者均对KSM拆分100倍表示了反对。
综上所述，KSM拆分100倍提案被否决，即便众多KSM投资者急切期待这项拆分提案获得通过。但是，我们依然看到，KSM代币持有者在参与91号议案过程时，带来的积极作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。