SUP超导协议治理方案发布，获得了社区的热烈响应，我们收到了大量社区反馈，我们对跟SUP超导治理相关的社区呼声最高的意见和问题，进行统一回复。
一、社区提议：
1.成立比原sup理事会，由社区人员提名，sup投票确定人选。理事会成员三人理事会成员需要持有比原两年以上，且一直致力于比原的正向发展。
2.理事会代表社区，定期与比原核心团队进行微信会议，并将会议内容及沟通结果向社区公布，涉及保密的内容除外。
3.理事会成员获得可获得比原群管理员权限，对无端谩骂进行制止
4.理事会的目标之一是促使mov超导协议完全走向开放
5.超导协议的手续费是否分红及分红比例由理事会发起并投票决定
6.理事会代表社区发起的投票结果，比原核心团队应于支持并执行。
安全团队：gnosisSafe金库合约0xF6eb0被利用:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，一个gnosisSafe金库合约0xF6eb0被利用。漏洞利用者地址：0xb9c77db3C0e1254D073E65dc0455ba6DDd3ce385。漏洞利用者已获得9.76万美元。[2023/8/13 16:23:11]
SUP团队回复：
《草案》的目的是制定简洁、清晰、可执行、可迭代的初始规则，该提议相对复杂，不适于在初期执行，可以后续通过提案的形式提出。
二、社区问题：
SUP持有者在投票或持有时，是否能获得相关收益？比如拿超导的一部分手续费给sup持有者，增加大家持有的积极性。
SUP团队回复：
SUP持有者的激励是手续费回购，在效果上类似于对所有SUP持有者分红，且不会产生抛压；SUP持有者治理的激励在于通过对建设性意见的投票使超导协议健康发展，产生更多的手续费回购SUP，除此之外治理本身暂不执行任何激励，因为激励本身可能产生歪曲治理的意图，需谨慎执行。
灰度法律团队：SEC对比特币ETF的处理方式“前后矛盾”:金色财经报道，灰度（Grayscale）的法律团队表示，美国证券交易委员会(SEC)对其比特币交易所交易基金(ETF)申请的处理方式与早先对期货ETF的决定“前后矛盾”。代表律师Donald B.Verrilli称：“这只是一个典型的案例，对待相似的案例并区别对待它们。”
此前报道，灰度申请将Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)转换为现货比特币ETF的申请被拒绝，因此灰度将SEC告上法庭，3月7日，双方将在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院出庭辩论。[2023/3/1 12:35:18]
三、社区提议：
为了防止投票完抛售，投票期间购买，要把sup价值发挥到各个时间端，比如可以设置投票需要拿着SUP有一个周期之内才为有效，平时长期持有SUP的，有btm奖励。
安全团队：不法分子通过短信发送imToken虚假网址、钓鱼链接进行非法操作:金色财经报道，Fairyproof监测发现，近期有不法分子通过短信发送imToken虚假网址、钓鱼链接进行非法操作，盗取用户资金。Fairyproof强烈建议用户不要点击未知链接，不要输入地址的助记词或私钥，或其他隐私信息，必要时通过官方渠道进行咨询或验证，以免造成资金损失。[2023/1/13 11:10:25]
SUP团队回复：
该提案指出了很好的改进方向，我们会寻找改进方案，在后续以提案的形式提出，供社区讨论。
四、社区提议：
只要提案符合规范性，风险评估低即可通过。这样可以大大调动社区成员的参与热情。至于与社区利益是否一致，大家都是SUP的持有者，自然会选择出对自己最有利的方案。这也是自治民主的应有之意。
公告 | ETC核心独立技术团队发布新版钱包Emerald Wallet v1.0.0:据Ambcrypto消息，ETC核心独立技术团队ETCDEV向社区发布了新版钱包Emerald Wallet v1.0.0，该钱包是Emerald平台的一部分，相关信息可在Github上找到。[2018/6/27]
SUP团队回复：
再次强调SUP社区治理的流程：
1/持有1000选票以上的社区成员可发起提案
2/发起提案后，超导团队对其进行审核
-提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核
-提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由
3/审核通过的提案交由社区投票，由社区提案是否最终通过
五、社区提议：
将团队审核改为社区投票决定，这才是社区自治
SUP团队回复：
在社区治理成熟后，在保障协议健康发展的前提下，团队会寻求更多权力下放的方式。
六、社区提议：
发起者起点太高了，希望更改为50sup
SUP团队回复：
随着SUP社区的成熟、SUP价格提升，该门槛可能会降低，后期由社区提案决定。
七、社区问题：
关于提案中的规范性和风险评估标准以及评估结果需求明确，要不然还是黑盒子一言堂。
投票通过的具体落地时间点需要明确，要不然投票之后容易不了了之，多次之后失去投票初心。
SUP团队回复：
提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核，提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由。
投票通过的提案就会尽快排上开发落实进度上，会根据具体操作难易程度评估得出落地时间并公布于社区。
八、社区问题：
团队审核可以理解，避免提案追求短期利益伤害项目长期远景等过度民主的发生。但团队是否会对否决提案的原因进行公示，供社区监督，完全黑盒子的话就失去了社区投票意义。
SUP团队回复：
所有社区提案，团队会及时评估并在最快时间范围内给予回复，通过与否。如果未通过的话，触及的风险和原因都会及时反馈和公示。
九、社区提议：
是否可以参考下DCR的提案投票系统，投票是链上投票，发起提案后，由治理委员会决定是否进行投票表决，开始进行投票后，投票支持或反后将不可撤销，即为SUP转账锁定操作，投票结束后sup返回钱包地址，投票锁定期尽量不超过一周时间。
SUP团队回复：
关于投票锁定后是否可撤销：将采纳社区意见，即投票锁定后不可撤销，直至投票期结束?。
十、社区提议：
投票发起需要1000sup这个要求有点高，个人持有1000sup的很少。可以修改为，投票发起者可以是几个人组成的一个团体，这个团体至少持有1000选票
SUP团队回复：
早期较高的提案门槛有助于社区注意力的集中，所有人都可以对提案进行讨论、表决
十一、社区提议：
投票不要按币量，按币天更合理
SUP团队回复：
采用币天计票存在以下问题：
1、经济上：用币天作为选票会影响正常的市场行为，抑制市场监督、抑制新投资人的权益
2、技术上：做市/取消做市的动作会导致SUP/LPtoken的币天销毁，同一持币人在持有SUP的过程中币天会出现清零
您的每一个意见对SUP的发展都极为重要，团队也会非常重视您的反馈和建议，不管您持有多少SUP，都是SUP社区的主人。只要您愿意参与其中的治理，都欢迎您在表单中给予您的建议或者提出您的问题，团队会不定时进行统一回复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。