近年来，人们对中央银行数字货币的兴趣呈上升趋势，中国积极地试点DCEP，世界上一些最有名的中央银行对发行央行数字货币发表评论，这表明世界各地的中央银行都在考虑提供通用中央银行数字货币的利弊。
图片来源：Pixabay
在最近的一项调查中，大约80％的中央银行正在考虑实施CBDC，并且一半以上的央行已经开始进行试验性试验。
观点：调查显示政府禁令和法规是比特币最大风险:加密货币分析师PlanB发推表示，最新的民意测验结果显示大多数人（34 %)将政府禁令或法规投票为最大风险，其次是量子计算和中国的集中采矿。[2020/12/10 14:50:11]
紧要关头，以太坊和比特币等加密货币已经度过了市场经济风暴，既在零售用例中用作机构对冲，又在计算资源上采用了新的哲学方法。在COVID-19期间，经济正在以根本方式进行重塑，接下来可能会有中央银行支持的数字零售货币。
随着加密货币的兴起，任何新的中央银行数字货币的自然比较就是其标准。然而，在许多重要的方面，许多提议的中央银行数字货币实现方式完全与加密货币原理背道而驰。实际上，采用加密货币的主要论点一直是，它们将为那些不想被迫成为中央银行支持的现金的数字替代品的人提供对冲。
观点：S2F模型显示比特币可能在2021年年中达到7万美元:加密货币评级机构韦氏评级（Weiss Ratings）分析师Bruce Ng和Juan M. Villaverde表示，S2F模型现在显示，比特币价格可能在2021年年中达到7万美元。“虽然基于与Weiss加密货币周期模型不同的方法，但S2F模型在加密世界广受尊重。现在看来，在未来12个月左右的时间里，比特币将出现强劲反弹。”黄金目前的S2F为62，而比特币的S2F为56，这意味着比特币在避险投资方面可能会与黄金相媲美。
两位分析师表示，宏观经济因素也有利于BTC，美联储在过去13周里印刷2.9万亿美元的新纸币。当投资者对纸币失去信心时，有可能转向投资比特币。另外，机构资金大量流入比特币。对冲基金巨头Paul Tudor Jones投资2.1亿美元BTC。灰度比特币信托基金继续以比BTC铸造速度更快的速度购买。而风险资本家Andreessen Horowitz最近推出5.15亿美元的新基金，用于投资加密网络和业务。（The Daily Hodl）[2020/7/10]
第一个也是最重要的区别是，加密货币是由国际分布参与者的节点通过网络激励来支撑的，而中央银行则有一个中心目标：针对一个国家或最多一个国家集团的公共政策。这产生了关键的差异。
观点：比特币减半后 在短期内会面临压力:比特币在完成第三次减半后，纽约OANDA高级市场分析师Edward Moya表示，“对于现在的矿工来说，开采比特币的动机更少，他们可能会转向利润更高的加密货币。因此，短期内比特币将面临压力。”Moya进一步说道，“但是从长远来看，您可能会看到更高的价格。随着所有财政和货币刺激政策都注入全球经济中，机构交易者重新产生了寻找政府支持货币替代品的兴趣。”（CNBC）[2020/5/12]
这些中央银行中的任何一个都倾向于将重点放在就业上，而观察到的工资通胀的变化被视为次要的。在COVID-19期间，情况就是如此，欧洲央行和美联储都在努力放松对通货膨胀的限制，同时力争为其本国提供“充分就业”。
声音 | 观点：大部分项目被高估，加密货币投资正经历范式转移:12月10日，在“2019区块链创新应用与数字经济论坛，暨新加坡杭州科技园国际区块链中心发布会”的圆桌环节。Outlier Ventures 创始合伙人 Jamie Burke在回答为什么存在价值洼地时称，上一阶段，待币的价值由投资决定。下一阶段，代币的价值将取决于开发者的需求，市场正在发生范式转换。注意力资本合伙人程巍也认为，市场好时始终有人买单，项目都很贵。投机市场里公众对技术缺乏了解，而类型、地区差异都会造成估值差异。而随着范式转移，为实体带来服务并以此收费的项目逐步落地，估值体系就会更接近传统的估值体系。几乎所有嘉宾都认为，目前大部分项目被高估了。SNZ CEO池豪特别强调，此前有一批项目宣称对标以太坊，而随着项目落地，这些项目承诺的百万TPS并没有实现，以太坊的问题它们也没有好的解决方案。[2019/12/10]
其次，CBDC不会像加密货币那样固有地尊重隐私和自行托管的想法。中央银行与最努力执行反规定的税务机关处于同一战线，它们的关系类似于警官和检察官之间或大学中不同部门之间的关系。根据这些机构的法规建立的CBDC面临的关键政策问题是谁应该访问数据，而不是数据是否应该存在。
可以很容易地看到，强制性元数据附加到CBDC选择性地向某些机构披露的每笔交易中。实际上，只有加密货币才能让您在无边界障碍下进行交易，而不必强迫自己进入一个国家或另一个国家的监管体制，从而允许您给予你要分享多少有关自己的数据的能力。
默认假设是人们将使用隐私保护技术的人推定为从事犯罪活动，以及许多相同国家最近提倡限制端到端加密，推进数字中央银行货币应该使人们在忠实的政府将如何对待隐私以及人们以他们选择的方式进行金融交易的能力方面稍作妥协。
最后，另一重点是加密货币是经过相对考验的。有多种原因可以跨多种攻击面攻击底层系统：许多人用来交易的交易所中的漏洞，自行托管问题和重用后的钱包地址标识问题，全链攻击的可能性。
这些系统已达到如今的规模的事实给人留下了深刻的印象，因为加密货币的背后没有军队或对使用武力的垄断。中央银行的数字货币在国家不容忍的情况下呈现出更大的攻击面——数百年来，对纸币的保护已经反复出现，而来自竞争对手和以经济为动机的黑客将进行更多以网络安全为重点的沉重攻击。
不同于一种以博弈论为基础的激励机制演变，国家几乎将立即面临一系列攻击，同时将合法性和信任借给数字货币可能还不值得。毕竟，正如大规模黑客攻击所显示的那样，美国各州在保护有关内部员工和关键服务的关键信息方面遇到了挣扎——向其中添加资金和资金流增加了国家疏忽的可能性。
随着加密货币和央行数字货币的兴起，将两者关联起来可能很诱人。但是，必须枚举两者之间的重要而本质的区别。在某些人看来，创建新的中央银行数字货币与加密货币的成功有关，但实际上，与协作相比，它们之间更具竞争性。不可避免地创建和分配中央银行数字货币是加密货币存在的一个关键目的——不仅是作为金融对冲，而且也是技术性对冲。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。