DeFi板块集体崩盘下，对于这个领域的下一步，开始弥散着迷茫和怀疑。尽管如此，DeFi热度依然不减，一系列自救行动轮番上阵：SushiSwap将项目治理权移交给社区，开始多重签名管理；头部交易所币安则推出聚合挖矿模式，外界看来，经历这次震荡后，我们似乎正在迎来一个DeFi2.0的时代。
但DeFi2.0真能代表DeFi正在产生迭代性的变化吗？我们可以去看一下过去的经验，从曾经轰动一时的爱西欧，以及后续由此衍生的IEO、IMO等新玩法的失败案例来看，如果总是在玩概念，那么DeFi这个小圈子永远只能概念自嗨。
安全团队：BSC Token Hub被盗资金总计有1亿4357万美元通过跨链进行转移:10月7日消息，据Beosin EagleEye平台监测显示，BSC Token Hub10月7日遭遇黑客攻击，Beosin安全团队通过Beosin Trace对被盗资金进行追踪分析，得到资金流向最新进展如图所示。
此外，据Beosin安全团队统计，总计有1亿4357万美元的被盗资金通过跨链进行转移（含借贷）。通过跨链转移的资金约被盗资金中有7739W美元的资金通过各种跨链转入了以太坊，5896W美元的资金留存在FTM链中（含各种gUSDT），400W美元的资金在Arbitrum链中，172W美元的资金在Avalanche链中，40W美元的资金在Polygon和110W美元在Optimism。[2022/10/7 18:41:46]
这种概念和玩法上的过度消费，恰恰影射了这个领域现在所面临的困境，这里面需要有一个可以撑起更为庞大的2.0的生态池，或者说真正能服务于开发者创造力的底层基础设施的更新。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
那么，DeFi的困局到底是什么？
跨链互操作性协议Poly Network宣布支持OKExChain:2021年5月12日，跨链互操作协议Poly Network宣布与欧易OKEx开发的高性能去中心化交易公链OKExChain达成合作。Poly Network将为OKExChain的用户及项目方提供跨链资产桥接、跨链Swap和NFT跨链等服务。在跨链互操作性协议Poly Network的支持下，OKExChain有望简单高效地实现区块链的价值互通、用户互通、场景应用互通，最终实现生态体系的共建，构建价值增值体系。
Poly Network异构链跨链互操作协议，继2020年8月主网上线之后，已实现包含比特币、以太坊、Neo、Ontology、HECO、BSC、OEC等在内10条主流异构区块链互通，已完成44亿美金的跨链资产转移，超11万个地址使用该跨链服务。[2021/5/12 21:53:25]
DeFi其实不是新词。从比特币P2P即是DeFi的早期阶段，再到后来的Libra、以及今年以稳定币为锚定大火的各类DeFi项目，大幅出现的Maker和Taker，后来者在不断挖掘着这个领域的“深度”。问题是，越往下DeFi深度区域就越“供氧不足”。
金色财经现场报道 中工软件区块链事业部CTO刘阳 ：跨链技术缺乏一致性等问题 :金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会上，中工软件区块链事业部CTO刘阳做了题为“跨链技术在数字经济中的应用”主题演讲。当前跨链中存在的问题有：缺乏一致性、响应延时、无法应对实际应用、缺乏先瞻性等问题；在数据资产领域的应有场景主要有：资产交易与转移、资产管理与确权、复杂的金融服务等，但目前以上领域的落地还比较空泛；基于现有的跨链技术面临问题主要有：无法保障的性能；逻辑实现困难；交易/交互成本高；缺乏应用支持。[2018/6/3]
从拓展性能上来说，DeFi需要跨出去找“氧气”。DeFi大多依托以太坊而存在，DeFi的繁荣发展却致使以太坊不堪重负，导致网络日益拥堵以及手续费不断提升，系统成为小部分富人或资本家的主场，被高额手续费吓到的平民只能在二级市场分杯残羹，去中心化模式下的公平可信纯属无稽之谈。这一问题也困住了去年坐拥数十亿用户的稳定币Libra项目，其意欲建立一套简单、无国界、可为数十亿服务的金融基础设施，但因未找到可以支撑其运行的公链，联盟链发行方式的伪去中心化以及各个机构让其处境艰难，又因其牵扯的利益方太多而举步维艰。
所以，基础设施对应用层面的影响和局限性极其深刻且顽固。以太坊创始人V神早就认识到问题所在，他不止一次地表示对DeFi高额手续费及其对生态其他应用的不良影响表示担忧，他并不满意现在的以太坊。V神曾说过，“最终降低费用的唯一方法就是解决可拓展性，这样供应可以迎合需求”，但真正代表他意愿的恐怕是花费了巨大心血在推进的ETH2.0，手续费提案只能说是小修小补。
DeFi需要一场触及筋骨的革新。
下一步，要寄希望于跨链吗？
随着波卡主体建设进入最终阶段，恰逢DeFi暂时性“退烧”，人们自然而然地把目光瞄准到了波卡，瞄准到了跨链上。那么跨链的波卡相较于以太坊能给DeFi带来什么呢？
波卡的异构平行链结构设计和自由度能够解放行业开发者的创造力。在substrate主架构之上，用户可自由开发基于自身业务的区块链项目，智能合约将从一键发币过渡到一键发链时代，随之资产或应用越发丰富，超低的开发门槛和高度开发者自由度，让DeFi在场景方向能够实现井喷式的爆发。
业务跨链对于DeFi的效果要远超单纯的资产跨链，可实现1+1大于2的效果。基于波卡的跨链带来的不仅是资产互通，伴随基础设施的生态成长，跨链范围将触及非资产类业务互操作。DeFi的价值锚定不再是治理代币本身，通过链上治理的便利性和自由组合性将发掘更大的价值。其转接桥技术也为传统公链的进入提供渠道。那么DeFi在这样的催化剂作用下，还只能是一个资金游戏吗？显然可能性会更大更多。
波卡生态的上百个项目带来的不只是跨链DeFi更大的资产池子，而是业务市场和流量池子。波卡上基于Substrate布局的百余项目，其生态入口和关键组件等基础技术矩阵和能力得到市场肯定。众多新底层DeFi正在成长，在未来有可能构建出规模将超过万亿美元级的数据交易市场，DeFi池子将越来越大，越来越多的链上资产可以通过中继链和跨链协议实现相互赋能。而最大的机会点在于，波卡生态内各个方向和场景的应用能够不断产生市场、流量等资源的流通。
以波卡生态中第一条搭建了全球开放式金融商业生态的平行链——Acala为例，其推出了Flexifee，用户可以根据自身需求选择DeFi产品，这大大降低了用户的参与门槛。
此外，Acala使用稳定币协议+流动性质押双协议开发。Honzon稳定币协议，支持不同区块链网络资产如BTC、ETH以及DOT作为抵押品，通过超额抵押的方式产生稳定币aUSD.另外一个Homa协议，支持PoS网络中的资产在Staking状态下生成链上凭证，增强用户资产流畅性；多币种质押+Staking存币生息，全方位保证DeFi的高流动性。
最为重要的一点是，波卡作为Layer1以强大的灵活和安全性支持区块链应用，你可以在此之上搭建任何具有潜力的商业技术应用，诸如NETWORK，还有波卡上的质押资产的流动性协议Bifrost，波卡的跨链DEX协议ZenLink，都为DeFi发展更加丰富的功能组件和储备势能。
总之，DeFi每一个重大的阶段性更替，还是要回归区块链底层架构基础。波卡的跨链生态可能是当下更加拥有想象力空间的方向，未来我们将会看到一大批DeFi的开发者被波卡或者说跨链所吸引，但同时我们也不能排除未来还会有其他的基础设施能够给DeFi带来新的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。