2019年6月，Libra首次公布了它的计划以及相应的白皮书。它立刻在全球范围内，特别是在区块链和加密数字资产行业引起了巨大的反响。在此之后，我在对它的研究中，认为鉴于东南亚地区的活跃的经济活动以及这个地区对区块链和加密数字货币的热情，会很快出现一个东南亚地区的Libra。在我的这个观点发布之后，有人神秘地说，他正在参与这样的一个项目，东南亚的Libra会在2019年底出现。但迄今为止，这样的一个东南亚的Libra依然没有出现。显然包括我在内，市场对这种可能性高估了。
东南亚的Libra有可能是一个伪命题
Libra的主要金融产品是Libra稳定币。由于Libra的底层区块链是在全球范围内可以接触，其计划的Libra协会的成员也是在全球范围内，其发行的数字稳定币也是计划在全球范围内使用的。如果有一个东南亚的Libra，它发行的稳定币应该也不是受地区限制。这个稳定币不可能只在东南亚地区流通，而不在全球范围内流通。所以一个类似于Libra，但只在东南亚地区流通的稳定币，很有可能就是一个伪命题。另外，Libra的最初的稳定币对标的一揽子法币当中就包括了东南亚地区的两个货币，日元和新加坡元。既然Libra计划覆盖的范围是全球性的，而且东南亚地区是它的重点，所以即使在东南亚地区出现一个专门意在服务东南亚地区的稳定币，它很有可能就同Libra稳定币产生直接的竞争。
谷燕西：比特币在2021年会有大幅增长:12月1日消息，美国力研咨询公司创始人谷燕西在朋友圈中表示，比特币的这次创新高同上一次有本质的不同。这次主要是美国金融和商业机构的开始认可：灰度和Microstrategy的大幅买入，CME比特币期货持仓量成为最高，PayPal开始向其用户提供比特币的买卖服务，Fidelity提供比特币的托管服务，OCC明确表明联邦银行可以向加密数字货币公司提供合法的服务，这些因素都表明在美国市场中比特币正在成为一个主流的资产种类。此外，Libra最早可能在明年1月推出，也是比特币的利好消息。交易市场中的比特币期权持仓情况也表明市场预期比特币在2021年会有大幅增长。[2020/12/1 22:41:21]
鉴于以上的考虑，如果在东南亚地区出现一个类似Libra的尝试，而且它能同Libra明显的差异，那么它首先就应该能够满足东南亚国家之间的跨境支付和交易需求，并且得到东南亚地区国家的支持。只有这样，才有可能有出现一个在这个地区跨境使用，而且不会外溢到其它地区的数字稳定币。
谷燕西：Amazon应该发行自己的数字美元稳定币:11月26日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Amazon可以借鉴Libra的策略，即采用联盟的方式来发行这个美元稳定币。在以Amazon为中心的生态当中，有各种类型的公司，包括电商，金融公司，物流公司等等。这些公司可以采用协会的方式来共同推出一个美元稳定币。这些公司都会从这个美元稳定币的使用中获得收益。更重要的是，Amazon可以借此建设起来一个金融市场基础设施。这个基础设施可以向更多类型的机构提供服务。这样的基础设施服务就类似于目前Amazon的云服务。[2020/11/26 22:11:01]
东南亚地区Libra的可能性
东南亚地区是全球的主要经济热点之一。这个地区之间的经济交往，从长期来看和地理位置来看，都会是一个地区内经济活动密切的地区。而这样的经济活动一定需要一个更加高效的支付形式。因此市场中有这样的对稳定币的需求。鉴于Libra协会目标是在全球范围，另外它也是以北美为主导，所以Libra的经营目标未必受到北美以外地区的欢迎。欧洲显然对Libra非常警惕的态度(见我的相关文章)。但欧洲已经有欧元，所以我认为Libra稳定币即使在欧洲地区推出，其在欧洲内部能产生的影响也值得怀疑，特别是在欧元CBDC推出之后。而在东南亚地区，确实需要一个更加有效的支付网方式来支持地区之间的经济活动。货币应用场景可以分为批发和零售两种应用场景。在跨境支付的批发应用场景，各国的央行会首先开发针对这个应用场景的CBDC，主要银行也会致力于提供银行之间的更加有效的跨境支付结算方式。所以东南亚地区如果出现类似Libra这样的组织，其服务的目标也应该是在零售客户的跨境支付和交易领域。这样的应用场景也是Libra的实际的应用场景。所以如果这样的一个组织成立，它的组成成员应该是在跨境贸易交往领域，譬如跨境商品买卖，旅游，文娱，医疗等等。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
东南亚地区的稳定币不可能由其中的一个主权政府发起
声音 | 谷燕西：Libra经历大改变之后可能首先推出基于美元的稳定币:今日CBX研究院创始人和院长谷燕西在社群中表示，对Libra的分析应该特别注意以下三点。第一，Libra的本质上是区块链技术以及其上的加密数字资产。只不过Libra把这些技术的应用抬高到了一个前所未有的高度。第二，Libra实际上在变化的过程中。这个项目从开始的出现到消息正式公布，已经发生了很大的变化。未来依然会发生很大的变化。第三，美国社会是个商业化驱动的社会。它不会完全禁止这样的一个项目的推出，Libra在进行很大的改变之后，依然会推出。大概率事件Libra会专注于底层的区块链，一定会提供实施稳定币的技术标准，会首先推出基于美元的相应的稳定币，然后更多种类的稳定币会逐步推出。[2019/11/29]
鉴于目前东南亚地区主要经济体之间的关系，所以即使有一个东南亚地区的稳定币的尝试，也不可能由这个地区中的任何一个主权政府发起。在主权政府方面，大概率事件是各个政府自己发行自己的CBDC，但同时又争取这个CBDC同其它主权政府发行的CBDC具有兼容性，因此能够很好的解决目前法币在跨境交易支付方面的服务不足。在支持兼容性方面，或是通过在数据接口方面达成一致，或是更进一步的合作，在共同的技术底层上面发行各自的CBDC，如同目前市场都是在以太坊上基于ERC20标准发行各种数字稳定币一样。
东南亚地区的Libra同样只能由私营机构发起Libra是由私营公司发起的。私营公司之间的合作比政府之间的合作要容易的很多。按照Libra的最新设计，也就是基于它2020年4月更新的白皮书，它会提供一个简单的金融市场基础设施，然后在其之上同各个中央银行和金融监管机构合作或在其批准的前提下，发行基于单一法币的Libra稳定币。这样的一个策略是同各个法币合作的策略。如果在东南亚地区出现Libra协会这样的一个组织，在数字稳定币的产品设计方面，它同样也可能参考Libra稳定币的设计，基于东南亚地区的单一法币发行系列数字稳定币。在经营组织方面，它也会采用同Libra协会同样的组织方式。在东南亚地区的各个主要经济实体中发展会员。这些会员一定是当地合规的公司，在其经营的领域内有广泛的用户基础，同时拥有合规的法币同数字稳定币的兑换渠道。
商业模式
在商业模式方面，数字稳定币业务本身并不是一个容易产生非常好的收益的业务。它实现收益增长点的门槛比较高。如果其经营组织没有足够的资源达到这样的一个收支平衡点，这样的一个项目会是非常难以经营的商业项目。提供数字稳定币的组织应该把数字稳定币作为一个工具，而不是作为目的来经营。这个组织的成员应该能有其主营业务，能够借助数字稳定币帮助其实现业务的增长，而不是寄希望于很快从数字稳定币业务当中赚取收入。Facebook此方面的策略就是正确的。Facebook充分认识到它自家经营一个数字稳定币的风险，因此它采用了同其它公司合作的方式。Facebook本身只是利用稳定币来进一步加强它的社交用户之间的联系，这样就能进一步加强Facebook在社交领域中的竞争地位。而Facebook主要的业务收入依然是来自于它的社交应用。同样，东南亚地区的一些商家应该合作共同发行一个数字稳定币来支持各自的在跨境方面的主营业务。这样的一个稳定币就能帮助这个经营组织的成员在各自的经营主要领域中实现更好的业务增长。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。