据Decrypto8月23日报道，加密律师贾斯汀·威尔斯在推特中概述了DarrellArcher诉讼Coinbase案件的最新分析。威尔斯认为，此次法院裁决可以提升为判例，它佐证了“不是你的私钥，就不是你的代币”。换句话说，如果比特币和其他数字货币存储在您无法控制私钥的钱包中，法律将无法保护您。
声音 | 律师肖飒：STO在我国无“法律豁免”:据每日经济新闻报道，北京市互联网金融行业协会发布《关于防范以STO名义实施违法犯罪活动的风险提示》，律师肖飒指出，截止目前，由于各国国情和法律的不同，国际上对STO的监管态度不一，其中美国是“对STO谨慎包容，允许申请”，而我国是明确禁止。由于对于“证券”这个词汇的理解和定义不同，中美两国在对STO的态度大相径庭.....美国法律里的证券是相对宽泛，既然STO发出的通证是一种广义上的证券，总要给个监管的说法。同时，证券在我国《公司法》和《证券法》项下的解释是“严格”的（并非所有对资产的等额分份都能被视为一种证券），而且我国具有一个典型的罪名：刑法第179条擅自发行股票、证券罪，这就说明我们的法律结构和管理方式不同。因为我国市场主体不经有关部门批准，不可自行发行证券，也没有给予“法律豁免”。所以，在中国境内从事ICO或变相ICO都是违法行为，STO也不例外。[2018/12/4]
声音 | 律师柏晓俊：STO重构华尔街 现在是最好的布局时机:美国纽约州律师柏晓俊日前表示：“包括证券型通证在内的数字资产将促进新规则的产生，在合法合规的情况下，将有更多高成长性的优质企业上市，新的规则也将在全球范围内促进全球资本流动的扁平化。”柏晓俊认为：虽然现在处于普遍认为的“熊市”，但“牛熊”仅仅是周期性震荡，穿越牛熊，我们应该对长期发展充满信心。现在是优质企业最好的布局时机，特别是要定位比如STO这样法律监管的合规市场，加强规划做好“转型”，真正着眼未来。[2018/11/5]
在本案中，原告DarrellArcher起诉Coinbase违反了用户协议，原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金。在分叉发生时，Archer在Coinbase上存储了350枚比特币，Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。
律师观点：对区块链项目而言，基金会并非躲避监管的金钟罩:大成律所律师肖飒发文称，基金会模式只是一种解决现有问题的“权宜之计”，并不是万能钥匙，解决不了空气币是不是空气的问题。如果发币或项目虚假等问题存在，行为人根本逃避不了法律责任，最终伤害了我国金融消费者的利益，中国法律必然会出手。采取公司制的好处是深得传统资本市场喜爱融入传统金融机构圈子顺畅，有组织，有纪律，有底线。未来1-2年，区块链应用项目或公链争夺战，还将涌现一些成熟合规的公司出来，而不是中本聪等匿名咖和躲避监管的基金会为王。[2018/6/8]
然而，由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase，因此无法自行获取分叉而出的BTG。正如威尔士指出的那样：“只有在掌握自己私钥的情况下，才能保证获得分叉产生的代币！”
加州第一上诉法院认为，Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务，因此无需向Archer交付BTG。Coinbase列举了许多不支持BTG分叉的原因，如过去没有支持比特币现金的类似分叉，以及无法查看封闭的BTG源代码。
威尔斯将该裁决视为美国数字资产托管判例法的一个里程碑。他指出，在数字资产托管权利争夺中，美国其他司法管辖区很可能效法加利福尼亚。
“不是你的私钥，就不是你的代币”——通常是加密交易所或第三方投资经理眼中的真理。由于失误或恶意攻击，这些公司有时会损失数百万用户的加密货币。
看来，将加密货币发送到无法控制私钥的存储钱包或交易所也可能会导致潜在损失，哪怕对方是赢得数百万加密用户信任的Coinbase。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。