本文来源：律动BlockBeats
原文：Medium
翻译：B-Day，律动BlockBeats
公平地讲，在加密领域发展的过程中，我认为这三类加密货币成为了这个行业的中流砥柱：BTC、ETH以及稳定币。但是直到最近，稳定币才开始作为其他的主要资产流动性来源而受到关注，并很快在行业内火爆起来。
多年来，加密行业内主要受到关注的稳定币只有一个——Tether。事实也确实如此，如今它仍然是稳定币中的王者，按照市值计算，它占据了稳定币市场中90%的份额，统治地位不言而喻。不过在这个领域还有一些其他项目备受关注。现在，我们将重点关注USDT和其他两个共同代表了稳定币最大类别的项目：USDC和DAI。
如果没有稳定币，加密货币流动池看起来会很像Coinbase：通过电汇存款和提款的方式完成加密货币和美元的兑换。
稳定币存在的主要原因有两个。
第一个主要原因是，在加密领域，使用银行业务可能会变得十分麻烦，并且存在不稳定因素。
即使是以加密机构的身份开立银行账户也很困难，银行会数次告知开户者，他们的业务并不完全符合银行的风险状况。即使你已经开户，账户也可能随时被银行关闭，可以说，在加密领域没有哪个头部玩家的银行账户从未被关闭过。而如果你平台上的BTC/USD交易对依靠美元法币支持的，失去银行账户可能意味着你的交易平台也就完了。
所以加密领域的人普遍不相信银行，宁愿不依赖它们。
第二个主要原因是可转让性。
如果你在Bittrex上有美元，想把它发送到Coinbase，那你可没那么幸运可以完成这个事。但如果你在加密交易平台Kraken上有USDT，你可以把它发送到币安，如果你在OKEx上有USDC，你可以把它发送到Uniswap。
在加密货币诞生之后的大部分时间里，加密技术一直依赖于稳定币。多年来，USDT和Bitfinex成为了大多数非美国生态系统用户唯一的法币进出渠道。其他的用户都搭载在他们的银行业务上，他们只是把所有市场都列出来反对USDT，而不是支持USD。因此，用户可以将美元兑换成为Tether，创建账户，然后在转账到任何交易平台并进行其他代币交易，Tether的资金库确实为整个行业提供了支持。
美众议院金融服务委员会今日就两项加密法案进行审议投票:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会官网信息显示，7月27日，金融服务委员会就《Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023》和《Keep Your Coins Act of 2023》进行审议投票。
金色财经此前报道，美国众议院金融服务委员会此前投票通过了《21世纪金融创新和技术法案》和《区块链监管确定法案》。[2023/7/27 16:01:29]
但随着越来越多的人关注稳定币，质疑声也越来越多。而且很多人都在担心稳定币崩溃将会给生态系统带来系统性风险。想知道什么会让币安、OKEx、Huobi和Bitfinex的市场一下子崩溃吗？答案是USDT内爆。
不过并不是所有的稳定币都是一样的。很多加密货币流动供应方必须回答的一个问题是：它们到底有多值得信任。交易平台的主要交易对应该是什么？DeFi稳定币贷款的担保水平应该是多少?
大多数人认同的这几个稳定币的主要优点和缺点:
USDT
优势：市场流动性强并有美元背书。
劣势：监管问题尚未解决、资金证明不透明、有银行管控风险。目前还没有与它适用范围大体类似的稳定币。
USDC
优势：美元背书、值得信任、合规。
劣势：市场流动性一般、有银行管控风险、黑名单可随时冻结用户资金。与TUSD、PAX、HUSD、BUSD等稳定币体量等相似，其他一些货币也类似。
DAI
优势：无银行/中心化风险。
劣势：市场流动性较差。有相似的DeFi稳定币，比如sUSD。
如何在这些稳定币之间进行权衡，选择最合适的？
首先你要知道你自己的情况。你是担心小的失调还是担心大的失衡？你是担心受监管还是担心触碰到不受监管的资金？你的用户群是否能很便捷的使用银行业务或接触到交易平台服务？
答案不一定要一刀切，但其中有些是相当普适的。最后这里有两个主要因素：
1.这个稳定币的使用率有多高？2.这个稳定币的创建和兑换有多容易？
印度储备银行副行长：稳定币对政策主权构成生存威胁:金色财经报道，印度储备银行副行长表示，稳定币对政策主权构成生存威胁，并且只对少数国家有用。考虑到对稳定币的担忧，央行数字货币（CBDC）对每个国家来说都是更好的“稳定解决方案”。稳定币对美国和欧洲等经济体有利，稳定币可能与这些国家的货币挂钩。但在印度这样的国家，它们有可能取代卢比在当地经济中的使用，这在一定程度上要归功于政府通过向私人参与者发行货币而获得的利润。[2023/7/12 10:50:48]
虽然流动性十分重要，但主要还是这两个因素的作用：市场流动性来自于使用率，稳定币的稳定性来自于其兑换情况。
使用率
不管你用的是什么平台，流动性都很重要，事实上这可能是稳定币最重要的因素。该稳定币可以保持稳定汇率的最大发行规模是多大？你对你的市场会有多大的流动性预期？
USDT拥有迄今为止最大的市场流动性。它每天交易数十亿美元，你可以轻松地在交易平台交易1亿美元，USDT的溢价甚至都不会有1%的变化，目前没有其他稳定币能做到。当然，USDC是由美元1:1背书的，这一点USDC也曾多次强调。
值得强调的是，这种使用率的优势是多么重要。
USDT兑美元的交易，在加密领域所有场外交易量中占很重要的一部分。按交易量排名前三的现货交易平台来看，其交易对几乎完全以USDT为基础。USDT的市值是其最接近的竞争对手的10倍，也是其成交量的近100倍。
另外值得注意的是，USDT在西方以外的地区特别占优势。
一部分原因是当地银行业务比较难做，所以USDC的上线价值比较低；另一部分原因是人们对监管更加怀疑。西方很多人看到稳定币会想："哦，天呐，我真希望这是由联邦存款保险公司FDIC保险的银行账户支持的！"而亚洲许多人看到这种情况后会想：「我真希望没有政府附属机构能够冻结这些资金的大部分。」
很多人都在想，为什么有关Tether陷入官司的消息没有让USDT的价格崩盘？
答案可能是，最关心这个消息的人不是那些使用Tether的人。然而，对于一种独立于任何大型政府或机构的数字形式的财富并且可以方便转移的需求，往往会推动市场对于USDT的需求。
Solana创始人：Solana对比新公链仍有诸多优势:5月4日消息，Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 表示，在竞争日益激烈的环境中，他对 Solana 区块链的前景并不担心。面对未来来自 Scroll、Base 和 Linea 等新兴区块链网络的压力，Yakovenko 仍然对 Solana 的技术充满信心。
Anatoly Yakovenko 说：它们都没有 Solana 快，没有 Solana 那么强大的交易处理性能，也没有 Solana 运行的节点多。我认为我们在技术方面仍然遥遥领先，可以看到像 Helium 这样的项目已经从自己的网络迁移到 Solana，Render 也投票决定迁移到 Solana。
此外，针对 FTX 崩盘事件对 Solana 的冲击问题，Yakovenko 认为，FTX 创始人 SBF 确实是 Solana 的坚定支持者，通过 Token 上市、投资等表达了对 Solana 上多个应用的支持，FTX 的衰落虽然是前所未有，但几乎没有理由因此能破坏 Solana 生态系统。
Anatoly Yakovenko 表示：还有非常多与 FTX 无关的开发人员在 Solana 上参与构建，我们在上一次黑客松中诞生了 800 多个项目，是 Solana 有史以来最大规模的黑客松，而这发生在 FTX 崩盘的两个月后。[2023/5/4 14:42:55]
虽然在美国和一些机构的加密领域会采用USDC，DAI在DeFi也有采用。但总体来说，USDT一直是稳定币行业内的领军者。
所以，如果你的交易平台希望能够服务于大多数加密客户，并且预计有数亿美元的交易量，USDT是目前最简单的选择。它将允许绝大多数加密客户和交易量进入你的流量池，而DAI和美国银行账户都不会这样做。而且USDT还将能够利用全球顶级现货加密交易平台的综合流动性。
可兑换性
USDT的交易量很大，但它是一个稳定的币吗？它的价值是1美元吗？
归根结底，能让一个东西成为真正的稳定币的只有一点：能用1美元兑换。
所有的市场流动性，最终都取决于此。如果你不能赎回稳定币，没有流动性提供者愿意在0.98美元的时候大量买入，那么也就没有什么能阻止它跌到0.90美元，或者0.50美元，或者0.10美元。
数据：10小时前StarkNet代币合约关联地址进行43笔转账，约占代币总供应量的7%:1月9日消息，据ScopeProtocol监测，10小时前0x5c21开头地址进行了43笔链上转账，转移了694895781枚StarkNet代币STRK，约占代币总供应量的7%，且这部分代币由StarkNet代币铸造合约此前转入的634725965枚STRK和早期分发的剩余部分（12月6日、12月15日、12月22日、12月29日）组成，其中12个Locked Token Grant合约地址之前没有收到过转账，23个其他地址在1月3日和1月5日收到了来自0x5c21的测试转账，2个地址在12月22日收到测试转账。
[2023/1/9 11:01:59]
在这方面，USDC赢了。你可以将1美元转换为1USDC，无需任何费用，并且不限制规模，还能即时交付使用它的自建门户，Coinbase,、FTX的美元篮子，和许多OTC柜台。如果你想要20亿美元的稳定币，有人会愿意以低于1.01美元的价格把USDC卖给你。如果你的出价是市值的50%，就会有人以高于0.99美元的价格购买：因为他们有信心可以创造/兑换，所以这纯粹是一种套利。如果尝试用其他币来做到这一点呢？
1USDC=1美元是非常真实的，那USDT呢?
这里的答案是很复杂的。
USDT的创建和兑换是要收费的，没有人会出价1美元/枚的价格购买50亿美元的USDT，因为他们最多能以0.999美元赎回。而且USDC不同的是，USDC的创建和赎回时间和ETH区块一样长，而USDT可能需要几天。它不在Silvergate的SEN上，SEN是美元即时加密转账的黄金标准;它在美国甚至没有开设银行。而且这个过程更多的是人工操作，会导致人为的延迟。
但除此之外，人们对支持USDT的资金仍存在疑问。多年来一直有传言说USDT没有得到支持。一年前，有消息透露，支持USDT的数亿美元被多个政府冻结，因为他们使用了第三方支付处理器。
那么，当你试图用USDT创建或兑换美元时会发生什么？
首先你要支付0.10%的手续费。其次，你很可能要花费一天的时间来等待电汇清算和处理操作。
混合加密交易所Ankex计划将于明年上线:金色财经报道，DeFi基础设施公司Qredo孵化的新型混合加密货币交易所Ankex今天推出，计划将于明年上线，潜在客服的候补名单今日开始开放。
据悉，Ankex交易员将把他们的资产存放在Qredo的“金库”中。这些账户使用多方计算（MPC）来分割和分散客户的私钥到各个数据中心，这些中心由Qredo的Layer2网络Qredochain管理。Ankex承诺实时验证所有交易所参与者的储备证明，以及全面的清算证明报告。
此前报道，今年2月，数字资产管理平台Qredo以4.6亿美元估值完成8000万美元A轮融资，10T Holdings领投。（the block）[2022/11/29 21:09:58]
那么它到底有没有用呢？你的USDT真的能兑换回美元吗？
一般来说，答案是肯定的。在过去的几年里，已经有数十亿USDT被创造和兑换。它笨拙、缓慢、昂贵，而且有时你甚至会遇到阻力(这很可怕!)，但最终你还是可以做到的，而且有些人的大规模操作也做到了。
那它的银行情况如何呢？在过去的一两年里，它一直比较稳定，虽然在此之前，Tether在不同银行之间跳来跳去。这种情况有可能再次发生，这可能会造成严重的延误。
USDT并不完美，但95%到100%有美元背书，这取决于你如何对待冻结的资金。而且，假设他们短缺5亿美元，如果有必要的话，Bitfinex产生的收入也足以弥补。LEO也很可能筹集到足够的资金来弥补这个缺口。
所以，最后的结论是，你可以创建和兑换USDT，但可能会很慢很贵，有时还会受到干扰。
那DAI呢，它如何是创造和兑换的？
创造是不划算的，虽然任何人都可以做到，但这并不廉价：你必须为每一个DAI锁定超过1美元，因为DAI不是由美元支持的，而是由ETH支持;而且由于ETH市场的波动性，DAI需要大量的额外抵押品。
而且兑换几乎是不存在的。你可以用你的DAI兑换你的ETH，但前提是你创造了它。理论上，每个创造和出售的人都可以回购他们的DAI并解除他们的ETH贷款。
但如果A创造了100万DAI，然后卖给B，B就不能兑换它了，因为他没有任何ETH贷款给Maker。所以当DAI在交易平台、DEX和借贷池中转手时，它就会失去很多可兑换的东西。
这不仅仅是缓慢和昂贵：对于大多数人来说，兑换DAI实际上是不可能的。而且没有人可以任意数量地兑换它。
更糟糕的是，如果A创造了100万个DAI并卖出，然后忘记了密码--这100万个DAI将永远无法赎回，因为剩余的总赎回力将比流通的DAI少100万。
还有一种赎回方式：你可以启动Maker的紧急关闭程序。
但这样做需要拥有并可能损失2500万美元的MKR，然后等待一个冷却期，关闭整个Maker协议，并承担资产的价格和变现风险。世界上只有Maker本身和a16z拥有足够的MKR来启动关闭，如果有其他人试图积累这个数额，就必须在短时间内购买2.5个ADV的MKR。实际上，这并不是一个合理的选择。
所以说到创造和兑换，有一个清晰的等级:USDC>USDT>DAI。
那么，这一切该如何解决呢？
如果你想弄清楚该列出什么，很多事情都很重要，其中流动性和认可度是关键。因此，许多交易所选择USDT而不是USDC：他们可能会在市场上获得更多的流动性和交易量，并且能够服务更多的客户。
但这不是本文的主题。本文的主题是风险，尤其是关于DeFi的风险。
DeFi和大部分的CeFi一样，都是基于稳定币运行的。随着该行业规模的不断扩大，特别是看Compound和其他公司最近的成功案例，了解币的弹性变得越来越重要。
有很多问题可以问，但现在我们只关注一个例子：如果你有一个DeFi借贷平台，你应该有多担心稳定币风险？而一般来说，DeFi应该有多担心稳定币爆仓呢，哪些稳定币是最令人担心的呢？
市场流动性在这里很重要，但也没那么重要。当然，你对1000万美元兼职的USDT的市场影响要小于USDC或DAI，但我们并不真正担心这里的0.50%；所有的相关协议都需要接近20%的保证金。那么哪些稳定币最有可能在0.80美元以下或1.20美元以上爆仓呢？
假设有人试图购买或出售2亿美元的ETH/X，这对X有什么影响？这里的主要担忧是，一个主要的需求来源可能会炸毁稳定币，进而使得DeFi市场中有一半的市场遭到抛售，并产生了连锁性的清算。
从这个角度来看，USDC是相当不错的。你可以快速无成本地创建/兑换基本上无限量的USDC。因此，如果有人真的想卖出2000万美元的USDC，流动性提供者可以以0.99美元的价格买下它，并迅速将其全部兑换--如果他们需要的话，还可以以此为循环，买入越来越多的东西。USDC的市场流动性并不是最强的，但它的弹性很强，因为它的创建和兑换运转得很好。
USDT和USDC类似，如果USDT暴跌，流动性提供者可以买入USDT并兑换。
但是，由于兑换可能需要一天(有时甚至更多)的时间，而且准备进行套利的资产负债表总量有限，因此，世界很难在每个周期(天)内进行超过2亿美元的交易。
所以非常大量的USDT买入或卖出会造成暂时的失调，可能需要几周时间才能完全恢复。而我们之前也看到过这种情况：有几周USDT到了0.90美元，或者1.10美元。但对USDT来说，再多花点钱也不容易，因为人们最终会意识到，他们每天可以通过购买和兑换或者创造和销售，赚取30%的利润；并最终让加密领域坐拥数十亿美元的资产负债表加入进来。
即使Tether再也无法恢复被冻结的资金，考虑到其100亿美元的市值，这也只会让股价下跌几个百分点。
因此，Tether会弯曲，但不太可能完全断裂。它并不完美，在一次大崩盘中它可能会移动5-10%，给贷款增加更多压力。但它可能不会让一个行业自己垮掉。
那么DAI呢？坦白说，DAI是可怕的，真的很可怕。
这是一个非常酷的想法和协议——无需银行账户的去中心化美元。
但是它的创造是缓慢和昂贵的，并且需要永久锁定额外的资本。在市场崩溃时，许多人可能需要出售ETH/DAI以满足追加保证金的要求，这对DAI造成了购买压力。
而锁定所有必要的抵押品会给加密流动性提供商的资产负债表带来很大的压力，难以做太大的规模。所以DAI可能会爆仓，这真的很可怕!，很多原本安全的仓位，可能因为DAI就会爆仓。
但即便如此，也没有另一个方向那么糟糕。如果一组客户集体出借5亿DAI借4亿ETH会怎么样。那么ETH涨了18%。会发生什么？
这些客户现在已经接近破产了，必须进行清算。这意味着，必须有人接手他们的位置--必须有人买下他们的5亿DAI，以换取4.72亿ETH。即使他们可以在没有影响的情况下收集4.72亿ETH，但这也意味着他们以0.98美元的价格购买了5亿DAI。他们能用这些DAI做什么？
从真正意义上来说，基本上没有流动性提供者可以兑换这么多的DAI。记住，你只能兑换你创造的东西。而最大的做市商可能不是创造它的人。所以流动性提供者不能在0.98元买入，然后兑换赚钱。他们甚至不能在0.90美元买入，花一周时间兑换，然后赚钱，他们就是「不能兑换」。
所以从根本上来说，没有什么能阻止它下跌，跌了很多。
全世界愿意花多少资产负债表去买一个不可兑换的稳定币，5亿美金的抛售压力，而且没有前景能够卖出去？他们会以什么价格买入？我不知道，也许是0.5美元？也许有人会站出来说："我愿意花0.50美元买5亿DAI，这听起来是个不错的交易，哦，对了，我正好有2亿5千万的现金，准备在市场大波动时，立即部署到一个去中心化的贷款平台上，我相信我的风险经理不会介意的。"
DAI是脆性的。当它弯曲时，它就会断裂，而且断裂得很厉害。
USDT、DAI和USDC各自有不同类型的优势和风险，把它们做比较并不容易。但在这种情况下，当涉及到对DeFi构成生存风险时，排序是非常明确的：USDC是最安全的；USDT处于中间位置；而DAI是最可怕的。
我们知道，DAI比USDT更可怕、崩溃风险更大的说法不会受到很多人的欢迎，但我们认为这是事实。
当然，这并不是要评判哪个项目整体更好，DAI创新、酷炫、去中心化这些都很重要，而且USDT的市场流动性最大，这对日常的实用性很重要。
但说到底，如果一笔贷款出现了问题，那是由于ETH/DAI清算还是银行冻结都无关紧要:无论哪种情况，都是糟糕的。而在流动性方面，无论是市场深度还是崩溃风险，DAI都是纸牌屋。
这就是为什么我们认为DAI是DeFi中最大的生存风险之一。类似于CeFi是如何建立在USDT上的，很多领域都以DAI为基础。而与ETH不同的是，系统的构建是假设DAI不动。
那么这对DeFi有什么影响呢？
1.应建立协议，使DAI降至0.5美元，不会造成不必要的系统性失败。
2.DEXs不应该将DAI作为唯一的稳定币。
3.该行业应谨慎行事，不要将太多资金投入DAI。
4.借贷账本应将DAI视为具有类似ETH和(w)BTC的下行空间，但市场流动性明显较低。这意味着小仓位需要类似水平的抵押品，大仓位则可能需要更多的抵押品。
5.DeFi很可能不得不接受，在需要稳定币的地方，它们很可能会需要有银行账户的支持。稳定币的全部意义在于代表1美元，如果没有法币的支持，任何加密原生币都无法完全实现这一目标。
6.应该有人努力打造一个更加自由兑换的DAI版本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。