今天的题目有点大，今天的主题思想却很小，就是对一个人的言论挖一下背后的逻辑和目的，秉承“大处着眼，小处下手”的理念，我们来看看以下几个点：
CFTC、CEA、SEC的权力和边界
CFTC主席的言论及其根据
从这样的言论能看出什么深层逻辑
加密资产与美国GDP
Coinbase化身淘宝
鳄鱼的眼泪，不，是暗度陈仓
我们先来梳理一些基本的概念。
CFTC是什么？支持比特币吗？
美CFTC专员：传统金融法规在一定程度上可以适用于加密货币:10月29日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Christy Goldsmith Romero在CoinDesk TV中表示，加密货币可能会给金融稳定带来一些风险，传统金融（TradFi）法规在一定程度上适用于加密货币，但可能需要更明确的指导方针，而不是一套全新的规则。
尽管如此，Goldsmith Romero表示，由于数字资产与传统金融产品不同，“我们在进行定制化处理时必须有点谨慎，因为我们不知道这样做的后果。”官员们应该审查传统金融市场的既定监管方式，看看它们是否可以适用于加密货币。
Goldsmith Romero表示，在比特币或其他不是证券的商品和数字资产方面，没有一个市场监管机构，这是一个监管空白。该机构正试图通过为在衍生品方面向其注册的加密公司制定标准来提供清晰度，而国会的明确性将“有助于”确定哪个政府机构应负责监管数字资产。（CoinDesk）[2022/10/29 11:55:33]
The?CommodityFuturesTradingCommission?(CFTC)isan?independentagencyoftheUSgovernment?createdin1974,thatregulatestheU.S.derivativesmarkets,whichincludes?futures,?swaps,andcertainkindsof?options.ThestatedmissionoftheCFTCistopromotetheintegrity,resilience,andvibrancyoftheU.S.derivativesmarketsthroughsoundregulation.
前CFTC专员：SEC的一些做法正在危害加密货币生态系统:金色财经报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)前委员、 a16z合伙人布赖恩?昆廷兹(Brian Quintenz)在接受采访时表示，他理解加密货币行业为何对美国证券交易委员会(SEC)不满意，但他并不认为监管本身是问题所在。
如果 SEC 是认真的，它可以做一些事情，允许一种类似证券的监管结构存在，而不会威胁到整个加密货币生态系统。
此外，Quintenz认为，SEC的僵化基本上让国会制定一个新框架，CFTC能够获得对现货加密货币交易监管权的唯一途径之一。(Decrypt)[2022/10/3 18:38:26]
以上内容来自维基百科，是一个通识性内容，说的大意是的CFTC商品期货交易委员会是1974创立的美国政府的独立机构，CFTC的既定任务是通过健全的法规来促进美国衍生品市场的完整性，弹性和活力。用于调节美国衍生品市场，包括期货，掉期，以及某些种类的选择。?简而言之：CFTC就是个美国监管机构，监管金融衍生品市场。
美国有部《商品交易法》受到CFTC的独家法定授权，大家想必听过SEC，简化理解为美国的证监会，“三行一会”在中国金融市场地位尊崇，在美国对应的组织同样也是如此，如果不知道什么是三行一会，建议百度一下，您就知道。我做行业研究，没必要在媒体平台敏感的神经上反复摩擦。?可是看似高端的SEC也曾经被CFTC驳回过提案，说SEC的某些提案违反了CEA，所以你看到了CFTC就是美国商品交易领域的权威监管者。说一下CEA和CFTC的关系，立法的是美国联邦，执行监管的是CFTC，CFTC对商品交易法的规定和修订有相当影响力。
美国CFTC专员Caroline D. Pham参观Ripple实验室:金色财经报道，据Watcher.Guru发推称，美国CFTC 专员Caroline D. Pham与瑞波首席执行官Brad Garlinghouse一起参观Ripple实验室。[2022/9/20 7:06:58]
注释：《商品交易法》赋予商品期货交易委员会??权力以制定《联邦规章》第一章第17章中公布的规章。1936年，美国政府通过了CEA，从根本上取代了1922年的《??谷物期货法》。值得注意的是，CEA建立了CFTC运作的法定框架。?所以可以回想一个旧闻，有一天有人说比特币被定义为“商品”了，可以知道定义比特币为商品的就是CFTC，别的美国机构没有这种权利。事实上，2014年3月公开承认正在考虑将比特币定义为商品，在2015年9月，也就是开了一个一年半的会之后，决定将BTC定为商品。BTC也是一脸懵圈，自己被讨论了这么久，在当时这么熊的熊市，终于可以扬眉吐气了，但是想想自己是“商品”也就是“货”不是“货币”，也感觉高兴不起来。然后，为什么定义为商品呢？?让我们回到上文的CEA，因为对你定义意味着对你的监管是合法的，合乎商品交易法。
CFTC主席的言论及其理论依据
声音 | CFTC执行董事： CFTC有权起诉包括虚拟货币在内的大宗商品的欺诈行为:CFTC执行董事 James McDonald在评论法官判定 CFTC有权起诉加密货币欺诈的裁决时表示：“这是一个重要的裁决，证实了 CFTC有权调查和打击虚拟货币市场的欺诈行为。这一裁决，就像纽约东区的 Weinstein法官所做的那样，承认了在 CEA下对大宗商品的广泛定义，以及 CFTC有权起诉包括虚拟货币在内的大宗商品的欺诈行为。我们将继续与我们的姐妹机构密切合作，监督这些市场。”[2018/10/4]
以下是Tarbert最近的言论：
美国商品期货交易委员会主席HeathTarbert认为，未来的金融系统可能大部分都是以区块链的形式存在。?CFTC主席的身份让他的言论直接上了媒体的头条，其中用到了“文艺复兴”“革命性的”等煽动性词汇，站在客观第三方的角度，本号对CFTC主席提出警告。“字以人贵”宋朝秦桧、蔡京的字非常漂亮，可是大多数人就是不提，言论也一样，现在是CFTC主席说的话，一看这身份和地位，想来说话必然是对的。所以，以上的警告更像是一个玩笑。?其实很难看到主席大人对加密货币的研究到了哪一层，如果考虑到立场问题就很容易知道为什么会有这样的言论。
行情 | CFTC周报：比特币期货多空合约均缩减:据CFTC本周（8月7日）持仓报告显示，Cboe比特币期货杠杆基金多头合约为754份，较上周减少599份；空头合约为1795份，较上周减少595份；CME比特币期货杠杆基金多头合约为1481份，较上周减少241份；空头合约为1454份，较上周减少515份。[2018/8/11]
这本没有什么理论依据，更像是“权力的游戏”，看上文SEC和CFTC的责权问题，纳入证券范围就是归SEC管，纳入商品范围就是归CFTC管。
加密资产与GDP
图片来源：国际货币基金组织，世界GDP增速的变化与各国目前的GDP增速?加密货币的市场也已到了3000亿美金，单单一个细分领域DeFi上面锁仓的加密资产目前是36.8亿美金，这还只是冰山一角，因为再精准的统计数据多数时候都是模糊的，因为很多项目不上交易所，你无法具体统计不上网的数据。所以，将加密货币纳入“商品”领域，既是CFTC主席的职责所在，又是扩大职权的权力诉求——万一这个市场长得更大了，比如长大十倍一百倍呢？?美国GDP21.02万亿美元，如果加密资产继续增长到十倍的话，简化比例后，和GDP的比例是1/7。
备注：在2019年，中国的GDP总量达到了14.4万亿美元?当然，加密货币市场的市值并不不应该和GDP进行比较，虽然很多人比较了，逻辑上说不通的。?国际GDP计算的通识是股票交易不纳入国家GDP计算。举个例子，张三从李四手里买了10吨小麦，那么，10吨就是10000公斤，也就是2万元，纳入GDP计算范围，如果张三从小麦期货市场买了10吨小麦期货，不管他花了多少钱，可以认为不计入GDP计算。?为什么讲这些？
如果CFTC主席这么支持加密资产的全面商品化定义，强力介入监管，那么，加密货币作为商品，Coinbase等在美国持有牌照的注册地和经营都在美国的交易所是什么？?淘宝。
对的，Coinbase就是个商品交易市场，衍生品遵循国际惯例，定义为谷物期货之类，不纳入国家GDP计算。但是现货层面或许将在未来纳入美国的国家GDP计算。淘宝的交易金额2019年“双11”一天的销售额就有2684亿RMB，电商领域全网在2019年11月11日突破4000亿RMB。其它更多数据如淘宝一年交易额，如美国的交易所一年现货交易量，请自行查证。?强调两点：
平台交易额不是平台本身的营收；
虽然平台交易额不直接纳入GDP统计，但是平台背后的商户需要交税腰纳入GDP，体量也很巨大。如果对此有质疑，或者不清楚怎么统计GDP，我这里有个网站，国家统计局：http://www.stats.gov.cn/，各位可以拨打电话或者email进行咨询。
于是，Coinbase就变成了淘宝平台，“商品”就是加密资产。同时，商品这个淘宝更加强大，因为附带着这个美国淘宝的还有bitmex等期货交易场所，你在淘宝买两双鞋，没想到还能在隔壁开个期货玩儿。一条龙服务，一个字，绝。
鳄鱼的眼泪，不，是暗度陈仓
很多人的深度解读是以为CFTC主席的言论是“鳄鱼的眼泪”，吃人之前先伪善，要的是监管，监管真正规范化之后就是收拾加密市场。其实有更深层的逻辑，看完上文，想必各位读者已经猜到了。所谓“明修栈道，暗度陈仓”。?“商品”是一个绝妙的好词，虽然五年前美国就已经将比特币等加密资产纳入商品范围，但是，存在联邦法院、SEC存在多方博弈现象，SEC希望纳入证券，CFTC希望纳入商品、联邦法院最近说，“这玩意儿是‘货币’”，到了国家货币层面，或许联邦法院就可以介入了。所以，美国的GDP计算机构之前是看不上加密资产市场，现在看到一帮人“乱哄哄你方唱罢我登场”，也是一脸茫然。?美国政府总是给我们一些惊喜，特朗普连任与否我不是很关心，在疫情和高层错误决策执行失效的情况下，美国经济遭受重创，GDP摇摇欲坠，老大地位岌岌可危。
怎么办？美国会怎么办呢？要不来一剂猛药饮鸩止渴，我作为嘴炮王特朗普先生远东局势首席经济学家兼狗头军师，在此建言，总统阁下应尽快与CFTC主席Terbert先生密切接触沟通意见，并从国家最高立法层间正式将比特币等加密资产定性为“商品”，然后美国的执照交易所定义为电商平台，强行修改2020年GDP数据，继续傲视群雄。?美国大选还有99天。不管这个偏方如何的狗皮膏药，获得选举的胜利才是最重要的。美国版权利的游戏可以终止了，加密资产才是正确的出路。?你看，“革命性”这个词都还不够这是美国金融界的“文艺复兴”。
大洋彼岸的特朗普看到我的文章，对我做出了以上表情与手势。你懂的。?后记：本文虽然有极少的文字内容属于调侃，不过，内容属实，脑洞大开，结构严谨，且对通识进行科普，各位且读且珍惜。如果读者中有特朗普先生的朋友，请将本文转发给他。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。