在以太坊区块链网络上，用户可以通过向矿工支付交易费用来发送加密货币或执行智能合约交易。根据ETHGasStation的数据，标准的以太坊交易的推荐费用是0.153美元；对于更快的交易，费用可能高达0.2美元。但以太坊网络的平均交易费用在一夜之间飙升，因为一名用户花费了数百万美元的交易费用来发送少量的ETH。
根据区块链浏览器Etherscan的数据(见下图)，在UTC时间6月10日上午9:47，一笔交易额仅为0.55ETH(价值约133.86美元)的交易被发送出去，这笔交易费用高达10,668.73ETH(价值近260万美元)。
安全团队：不法分子通过短信发送imToken虚假网址、钓鱼链接进行非法操作:金色财经报道，Fairyproof监测发现，近期有不法分子通过短信发送imToken虚假网址、钓鱼链接进行非法操作，盗取用户资金。Fairyproof强烈建议用户不要点击未知链接，不要输入地址的助记词或私钥，或其他隐私信息，必要时通过官方渠道进行咨询或验证，以免造成资金损失。[2023/1/13 11:10:25]
BitcoinMagazine：非洲人在联网时使用功能手机点对点发送BTC:金色财经消息，BitcoinMagazine发推称，非洲人在没有互联网的情况下使用功能手机点对点发送BTC。[2022/8/21 12:37:50]
由于这笔奇怪的交易，以太坊网络平均交易费用立刻飙升至历史新高。分析平台Glassnode在最近的一条推文中谈到了这一点，表示这是以太坊历史上最大的交易费增长。Glassnode说道：
“以太坊的交易费在一个小时内飙升至2,631,127美元。从历史上看，这是我们所见过的最高值。这一增长是由于一笔交易花费了250多万美元的费用转移了0.55ETH。”
Compound 漏洞导致超 6600 万美元的代币发送至Comptroller合约，2150 万美元已被耗尽:金色财经报道，Yearn.Finance 的匿名核心贡献者“banteg”发布推文称，有人在 Compound 的 Reservoir 上调用了drip()函数，并向 Comptroller 合约发送了 66,890,839.83 美元的 COMP 代币（202,472 枚），截至目前，已有四个地址设法提取了 2150 万美元（64,997 枚COMP），因此可能有更多资金面临风险。链上数据显示，周日北京时间晚 9 点 30 分左右，一个 ETH 地址已提取了 37,504 枚 COMP，价值约1200 万美元，另一个地址提取了 14,995 枚 COMP，价值 490 万美元。Banteg 表示，还有五个地址可以提取 4500 万美元，从而导致“Comptroller 合约几乎被清空”。
此前报道，上周，Comptroller合约漏洞导致 8000 万美元 COMP 代币被错误分发，部分用户收到了远高于正常数量的COMP。Compound 创始人Robert Leshner表示，MakerDAO 代表一直在积极帮助寻找漏洞的解决方案，但 Compound 合约没有允许直接升级的多重签名方案，协议的任何更改都需要经过为期近一周的治理程序才能生效。[2021/10/4 17:22:27]
在关于这笔神秘交易的消息传开后，社区成员开始猜测，这笔巨额费用背后的原因是什么。一些人猜测这可能是或只是一个简单的操作失误。比如Ethhub联合创始人AnthonySassano认为，如此高的费用要么是由于一次失误，要么可能是一种行为。Anthony表示：
动态 | 日本SBI旗下交易所提供虚拟货币发送服务:据SBI官方消息，日本最大金融集团SBI旗下交易所将于1月31日开始提供虚拟货币的发送服务，该服务仅限于SBI指定的硬件钱包地址。目前可以发送的虚拟货币包括BTC和ETH、XRP，为防止利用虚拟货币及给恐怖罪犯提供资金，钱包将通过邮寄方式被发送给委托人验证客户地址，并由客户自己接收。[2019/1/31]
“
这可能是个失误，或者某种形式的或洗黑钱。这笔交易是由SparkPool(星火矿池)挖出的，所以如果他们愿意，他们可以把这笔ETH费用返还给原来的主人。”
但似乎不太可能，因为这些费用都流向了以太坊网络上的矿工。除非矿工与这笔交易的发送者串谋，否则相比而言，发送者操作失误可能性会更高。Anthony还解释道，
发送交易的钱包地址可能来自一个加密货币交易所。如果是这样，理论上，交易所可以与矿池沟通，试图收回这数百万美元的费用。尽管如此，另一个更有可能的理论是，这是由于执行这笔以太坊交易的实体的
软件存在漏洞引起的。
一位名为“FollowTheChain”的推特用户谈到了这种可能性，他认为，发起这笔交易的地址可能属于一家交易所，这家交易所很可能在运行部分准备金制度。
FollowTheChain解释道：
“我的看法是：不是手指操作失误。不是。(这个地址发起的)交易(取款？)是自动进行的，
就像什么事情都没有发生一样在继续进行(交易)。这次事件是控制这些资金的软件中的一个bug引起的。最有可能的情况是，某个实体(可能是交易所？)正在运行部分准备金制度。”
通过在区块链浏览器Etherscan上查看这笔交易，似乎发送这笔0.55ETH交易的钱包地址是由一家交易所持有，因为该地址
确实在一直地频繁地向外发送交易。像以太坊这样完全去中心化的区块链公共网络
无法撤销交易或智能合约操作。当用户由于失误而发送一笔资产或数据时，由于网络的去中心化性质，
交易是无法被逆转的。一些人认为这是去中心化加密资产的缺点之一。它们在某种程度上迫使用户对交易完全负责，因为没有第三方或中心实体进行干预。但是，以太坊等公链的一个优点是
网络上的所有数据都是完全公开透明的。这意味着，可以确定是哪个地址发送或接收某笔交易。如果地址(比如交易所或矿池的地址)是公开透明的，那么
可以尝试在双方之间直接解决。
同样，加密资产和区块链网络的透明性使交易所和分析公司能够跟踪和检测可疑交易，从而解决诸如错误发送费用和黑客攻击后将收益进行转移的情况。目前来看，如果这笔260万美元的费用是个“失误”或者由“软件漏洞”引起，那么支付这笔费用的个人或实体将不得不与挖出包含这笔交易的区块的矿工或矿池进行沟通。考虑到加密货币矿工通过贡献他们的计算能力来挖掘区块而获得报酬，矿工可以选择与发送者协商。当然，也有像下面这位社区成员这样，“每当这些事情发生的时候，我就会很焦虑，怀疑是不是我中招了，然后我想起来我并没有那么多资金，于是我在淋浴的时候哭了。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。