作者：闪电HSL
在前天145个2009挖矿收益地址对一则消息进行签名，在网站：https://paste.debian.net/1148565上发布了被签名的消息，签名地址和签名结果。
其中被签名的消息如下：
"CraigStevenWrightisaliarandafraud.Hedoesn'thavethekeysusedtosignthismessage.TheLightningNetworkisasignificantachievement.However,weneedtocontinueworkonimprovingon-chaincapacity.Unfortunately,thesolutionisnottojustchangeaconstantinthecodeortoallowpowerfulparticipantstoforceoutothers.WeareallSatoshi"
LSDx Finance推出治理代币veLSD:4月13日消息，全 LSD 超流动性协议 LSDx Finance 宣布其治理代币 veLSD 上线。用户质押 LSD 可获得 veLSD，Velsd 持有者享有协议提案、投票等治理权。
此外，LSDx 已启动财库，整个 LSDx 协议 50% 收入会分配给 veLSD 持有者，当前 veLSD 的 APR 为 711%。[2023/4/13 14:01:43]
“CSW是子。他没有用于签名此消息的私钥。闪电网络是一项重大成就。但是，我们需要继续努力进行链上扩容。不幸的是，解决方案并不是仅仅改改代码中的某个常量，或者让强大的参与者强行淘汰其他人。我们都是中本聪。”
Coinbase财务官：监管机构没有将重点放在制定规则或注册选项等实用、持久的解决方案上:3月14日消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal发推称：“Coinbase没有上线证券，但我们想上线。去年，我们甚至请求美国证券交易委员会（SEC）开始就这个问题制定规则，并就此提出了50个问题，但没有收到任何回复。监管机构没有将重点放在制定规则或注册选项等实用、持久的解决方案上，而是优先考虑了此类将投资合同的法律定义扭曲得面目全非的行动。法治很重要，司法部在指控我们的前雇员及其同伙犯有电汇欺诈而非证券欺诈时承认了这一点。这是有道理的，原因很简单，所涉资产不是证券。”[2023/3/14 13:02:49]
事情的起因是CSW在法庭上声称自己是一批早期比特币的所有者，并列出了一批比特币地址。在debian上发布的签名消息所使用的地址就是CSW声称自己拥有的那些地址。
Do Kwon已在韩国聘请律师以应对该国检方对其的调查:8月17日消息，Terra创始人Do Kwon已在韩国聘请律师以应对该国检方对其的调查。Do Kwon最近向正在调查此案的首尔南区检察厅提交了律师的任命书。不过，Do Kwon近日在接受Coinage采访时表示，他从未联系过韩国调查部门，并很难做出返回韩国的决定。
此前5月份消息，Terra和LUNA的受害者就投资欺诈指控向韩国检方提起诉讼，韩国检方在调查Terra事件中对加密交易所进行了一周的扣押搜查，并与国际刑警组织合作发布红色通缉令以引渡Do Kwon的可能性。（Chosun Biz）[2022/8/17 12:30:48]
这批145个用于签名的地址是2009年末挖矿用的coinbase铸币收益地址，比特币创世块是2009年1月份，这批地址是相当早的比特币参与者拥有的。
美国银行业贷款规模升至2021年3月以来的最高水平:5月17日消息，美联储每周数据显示，一项衡量美国银行业贷款规模的关键指标走高，安全资产所占比例下降。数据显示，截至5月4日当周，美国银行业的贷款和租赁占总资产的比重从上一季度的49.03%升至49.18%。该报告的重点包括：总资产从22.69万亿美元降至22.65万亿美元，安全资产（几乎无风险的投资，例如现金、美国国债和实际上由美国政府担保的证券）所占比例从48.2%降至48.1%，贷款和租赁占存款的比重从61.3%上升至61.5%。（财联社）[2022/5/17 3:20:18]
这则消息很有意思，透露了几个信息。
第1，早者证明CSW在法庭上的声称自己拥有早期比特币是谎言。
第2，早者强烈支持闪电网络。
第3，早者支持链上扩容。
第4，早者认为链上扩容方案中，仅仅扩大区块上限不是有效的解决方案。
第5，早者认为扩容过程中让强势的参与者逼迫弱势一方退出是不合理的。
第5条需要补充一些信息，不然很难理解。早者是在反对CSW声称的扩容应该是让整个生态竞争，CSW声称BSV应该无限制扩大区块上限，让运行完整节点的人相互竞争，竞争倒逼所有的节点提高对BSV网络的硬件投入，不愿意投入资源的节点就应该被淘汰。
从早者发的消息判断他对比特币、比特币现金和BSV的态度。
早者强烈反对BSV。
早者强烈支持闪电网络。这是支持BTC的路线。
早者支持链上扩容，但不支持简单的改区块上限。这看起来是在反对Coredev开发者的部分主张，也又可以理解包含了部分支持BCH的主张。
链上扩容的措施目前主要有两种，一种是BTC采用的隔离见证，将被1M限制的区块里的数据移出1M限制范围，可以实现最高1.7倍的扩容效果。另外一种是BCH采用的直接扩大区块的1M限制，BCH从1M放大了32M，实现了32倍的扩容效果。
Coredev是明确主张不支持放大1M限制，并且多位core开发者还支持缩小这个限制，比如Lukejr声称要缩小到300K。
BCH的路线是直接扩大了区块大小上限，从1M到32M，但BCH认为仅仅扩大区块大小是无法从根本上解决问题，还要辅助于大量的协议优化。目前BCH开发者的主要工作是放在协议优化上了。
早者声称的支持链上扩容，但反对仅仅修改1M这个常量的限制。但从这则消息来看，我们没法推断出早者是否如Core那样严格遵守1M这个“1”字为金科玉律。因为早者前后两句话，“支持链上扩容”，和，“解决方案不是仅仅修改某个常量”，我们无法判断其到底是其具体的态度。
他的意思到底是不可以修改1M，只能使用优化协议；还是说可以有限修改，但要辅助使用协议优化设计呢？我看不出来。
但纵观所有这则消息，考虑到对闪电网络的态度，早者是明显支持BTC的路线。模糊的是，“1M”对早者来说是不是金科玉律。
另外，这个早者应该是不是中本聪？
我觉得可能性很小，中本聪早期是明确支持链上扩容的，在2010年10月4日，中本聪在bitcointalk上发帖明确说未来是要放大区块上限。
这个早者对链上扩容的态度不如中本聪早期那样坚决。除非现在中本聪改变态度了，否则只能判断为两个人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。