比特币挖矿产出减半，但价格没有涨一倍，必然会有很多矿机会闲下来。这些闲下来的矿机会不会用来对比特币网络发起51%攻击，包括BTC、BCH和BSV。
先说结论，完全不会。
我以前觉得算力对网络的影响很大，可以构成致命的威胁。但几年的观察结果是，哪怕是成功的51%攻击，也不会对比特币网络构成质的影响。
现在SHA256全网总算力非常大，超过了120E。算力主要集中在BTC上，超过了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。
论攻击成本，对BCH和BSV发起51%攻击是很便宜的。按理论计算，重组BCH6个块，即发起1小时的51%攻击，成本不到1万美元。而对BSV攻击，则更便宜，大约只需要5千美元。目前有10个以上的SHA256矿池可以对BCH和BSV发起51%攻击。
SkyBridge创始人: 正在从早期投资者和科技独角兽的前员工手中购买二级股票:金色财经报道，SkyBridge创始人Anthony Scaramucci在社交媒体发文表示，SkyBridge正在从早期投资者和科技独角兽公司的前员工那里购买二级股票，如果您拥有科技独角兽公司的股份并需要流动性，请私信我，我将为您联系我们团队的人员。
此举可能与 SkyBridge在2月份启动的5000万美元复苏基金有关，该基金的目标是从最多15家陷入困境的投资者手中收购股票。[2023/7/25 15:56:04]
BCH和BSV已经超长时间维持在如此低的算力运行下，超过1年了，但从来没有发生过51%攻击。
另一个观察对象就是LTC。在去年LTC减半风头正浓，价格一度涨到了100美元以上，算力也非常高，超过了400T，现在只有不到200T。算力在去年的峰值已经超过了现在的一倍多。也就是说LTC赋闲下来的算力，已经超过了现在全网的算力。
“麻吉大哥”黄立成使用新地址买入600亿枚PEPE:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，“麻吉大哥”黄立成（machibigbrother.eth）使用新地址花费52个ETH(约94000美元)买入600亿枚PEPE，平均买入价格是0.000001565美元。[2023/5/21 15:16:45]
LTC从100美元高点往下跌，最低的时候跌到过20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是说LTC的算力出现过运行算力还不到赋闲算力的一半。
但客观事实是，LTC发生任何51%攻击。
在这样的客观事实面前，我修改了我以前关于算力对比特币网络有决定性的地位的观点。
另外一个辅助事实是，比特黄金BTG曾经发生过的51%攻击，但BTG整个系统也活的很好。
前桥水基金高管：美国地区性银行或面临数万亿美元的挤兑风险:金色财经报道，前桥水基金高管、投资公司Unlimited首席执行官Bob Elliot在社交媒体发文称，美联储和联邦存款保险公司 (FDIC) 关于硅谷银行未来的决定可能会影响美国地区性银行并导致这些银行面临数万亿美元的挤兑风险。Bob Elliot披露数据显示，美国近三分之一的存款都存放在小银行，其中50%的存款都没有保险，而信用社没有保险的存款比例甚至更高，根据美联储的数据，截至2023年2月，美国小型银行拥有6.8万亿美元的资产和6800亿美元股权，硅谷银行倒闭将带来“数千家小银行挤兑的风险”。（Cointelegraph）[2023/3/12 12:58:10]
51%攻击有什么用？
我们从攻击者收益角度来看，51%攻击第一个作用是双花交易。
路透调查：美联储12月将加息50个基点:12月9日消息，据路透调查显示，受调查的84位分析师均表示，美联储将在12月14日将联邦基金利率上调50个基点。
48位分析师中有35位认为，美国下一次衰退将是短暂而轻微的。美国一年后衰退的概率中值稳定在60%，两年后上升至70%，高于11月调查时的63%。[2022/12/9 21:32:59]
双花的原理是这样的。攻击者持有全网51%以上的算力，攻击前构造好相冲突的两笔交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是转到攻击者自己钱包。
攻击者广播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，卖掉换成ETH或其他，提现到自己钱包。
然后攻击者利用自己的算力出块打包tx2，并且一直藏块到比打包了tx1的链更长，然后释放打包了tx2的链。
基于最长链为有效链的原则，tx1就会被作废，tx2成功。
DeFi协议Exotic Markets在Solana上正式推出Dual Currency Note:5月26日消息，基于Solana的DeFi协议Exotic Markets在Solana区块链上正式推出了其Dual Currency Note（DCN）。DCN目前已经拥有超过14万钱包用户。
在技术方面，DCN能够承受市场的剧烈波动。这使交易员和投资者有机会在不冒太大风险的情况下获得回报。此外，该网络允许Solana持有者投资于Dual Currency Note，并获得比特币收益。投资DCN不需要替代货币或封装代币。（CoinQuora）[2022/5/26 3:42:38]
攻击者就成功双花，没花BTC，但得到了ETH。
前年BTG被51%攻击就是对bittrex这个交易所的双花攻击，攻击者成功偷走了百万美元的BTG。Bittrex最终下架BTG。
如果配合期货做空，一次成功对交易所的51%攻击双花应该能挣不少钱。
到目前为止，没有发现利用51%攻击对BCH和BSV进行双花，我说的是对交易所双花。这种双花，和零确认双花不是一个概念。零确认双花影响更小。
现在交易所都有防范意识了，基本上51%算力攻击者偷不到钱了。
另外，即使是交易所被51%攻击了，受损的也仅仅是这个交易所，对币整个系统影响不大。
51%攻击还可以用来垄断挖矿。
挖矿是要消耗电力和硬件的，越大的算力挖矿，挖矿成本就越高，而单位算力的收益就越少。如果有矿工可以垄断挖矿，防止其他矿工过来，则可以使用较低的算力挖矿，将单位算力收益最大化。
基本原理是这样的。
因为SHA256矿机可以挖多种币，BTC、BCH和BSV。如果有一个大户矿工决定垄断一条链的挖矿，就决定对该链发起51%攻击，使用优势算力拒绝掉所有其他矿工出的块。这样的结果就是其他矿工就不会来挖这条链了。然后，攻击者就可以撤走自己的算力去挖别的币，被攻击的链只使用非常小的算力来挖矿，以实现单位算力收益最大化。
一旦攻击者撤走算力，其他矿工肯定又会回来，所以攻击者要时刻关注，并频繁使用51%攻击去拒绝别人的块。
这种垄断挖矿的策略是在小币种里发现过的，特别是显卡币。
BCH和BSV现在算力这么小，特别是相对于BTC来说，都低于3%。但一直没有发生垄断挖矿的事。我想最重要的原因是垄断难度太大了，攻击者进攻时需要超过全网51%的算力，而攻击后撤走大部分算力后，其他的矿工又可以使用小算力对攻击者进行骚扰。这个攻防战，对攻击者来说始终是需要消耗大成本的。
另外一个原因可能就是实名制。现在能在全网调动1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗处的，稍微调查一下也能弄明白是谁。这样的背景下，发起攻击的法律成本太高。
另外，主流币种，中心化挖矿会造成价格下跌，这就让垄断挖矿更没意义了。
51%攻击不可以做什么？
51%攻击除了双花交易外，不可以使用其他方式来修改即有区块账本。不可以凭空创造币，也不可以篡改不是攻击者自己掌握私钥的历史交易。
51%攻击只能是修改攻击者自己的交易。所以，51%攻击无法摧毁整条链的信用，只不过是被赖一次账而已。
这有点像全球化做生意，美国因为武力强大，所以他可以赖一两次账，朝鲜因为不要脸，也可以赖账，但整个全球化的市场信用不会受太大的影响。
51%攻击不能用来修改协议。
修改协议需要和全网绝大多数节点达成共识，而不单单是挖矿节点。虽然挖矿节点可以单独修改协议，但其他节点不跟你，只不是攻击者发一个新的币罢了。
只要一条链是去中心化的，51%攻击就不能修改其协议。因为优势算力只能使用最长链为有效链的规则来逼迫其他算力跟随，但无法逼迫其他非挖矿节点跟随，比如交易所可以直接关闭节点，并且直接定义币的名字。哪怕是最长链为有效链的规则，别的矿工也可以不认，他们可以联合其他开发者和交易所共同修改规则。
用算力战来修改协议，这是2018年BCH和BSV分裂时最大的争议。当时有人认为，算力战一定会消灭其中一条链，让全网跟随胜利者，但事实是，除了双方发生了口水战，其他的什么也没发生。
历史上确实有矿工通过51%攻击将一条链的协议修改了的，但这些都是中心化的币，开发者和矿池是一体的，用户根本就不知道完整节点这么一回事。
综上所述，在主流币上，所谓的51%攻击，或者算力战，在历史上没有成功地破坏过链的信用。哪怕是现在攻击BCH和BSV的成本很低，潜在收益很高，也没有发生51%攻击。
51%攻击的作用有限，只能双花攻击者自己的币，不可能修改其他人的账单。
使用51%攻击来垄断挖矿不经济。
51%攻击也不能用来修改协议。
所以我觉得，所谓的算力战是一个伪概念，对主流币不造成影响。而小币种，没有51%攻击也不行啊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。