文：王也?
出品：Odaily星球日报
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
5月20日晚11时许，在比特币高位横盘一日，众人急待变盘之际，一个突如其来的神秘“利空”消息砸来——“疑似中本聪挖矿地址突然转移出50枚比特币”，引起币圈社群的快速传播和密切讨论。
消息发出不久后，比特币从9800美元上方急跌至9330美元，虽然五百美元、3%?的跌幅对于加密市场实在难言“暴跌”，却因为此前比特币多次试探破万，场内高杆杆聚集，造成短时爆仓金额达到连日新高，据币Coin数据，加密货币市场24小时爆仓达38.6亿人民币。
随后比特币反弹至9500美元一线窄幅震荡，不少分析此时也从各个角度指出，这个十年未动的地址应该并不属于中本聪。
该地址虽为超过十年未动的“上古”挖矿地址，但并未被标记为中本聪地址，从挖矿模式看与中本聪习惯不一致，同时，其中部分比特币被转至Coinbase，中本聪不可能冒着法律风险去需要KYC的合规交易所卖币。
这巧合的节点、熟悉的配方，让人不得不怀疑在场内杠杆推高、看涨情绪高涨之际，主力配合所谓“利空”消息砸盘，Odaily星球日报再次提示广大投资者，高杠杆风险极大，以及切勿盲目追高。
研究人员：中本聪在最初5分钟并未开采出比特币:6月25日消息，比特币研究人员Sergio Demian Lerner发表博客文章称，中本聪在最初5分钟并没有开采出比特币。这不是随机的。因为矿工在前五分钟内找到哈希难题解决方案的概率为0.39，而向中本聪这样的矿工在5分钟内采矿成功的概率几乎为0。（Cointelegraph）[2020/6/26]
一夜爆仓38.5亿元，中本聪：？？？
最早曝出这个消息的是链上数据监测平台WhaleAlert：2009年2月10日区块高度3654挖出的50BTC从地址17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh转移至两个地址，之后另一个地址向该地址转账，目前该地址余额为0.0001BTC。
WhaleAlert称，该地址可能是中本聪拥有的钱包，该地址自2009年以来一直处于休眠状态。
消息发出后，据火币Global行情数据显示，比特币在5月19日晚11时许开始出现短时急剧下跌走势，从9800美元高位跌至9330美元，短时跌幅逾3%，触底9330美元之后缓慢反弹至9500美元一线，目前于9500?美元附近震荡。
比特币早期开发者：中本聪发明了GPU挖矿代码以捍卫比特币网络:根据比特币早期开发者的说法，中本聪准备了几个版本的GPU挖矿代码来保护比特币免受51%的攻击。2010年曾与比特币创始人合作过的比特币早期开发者表示，为了捍卫比特币网络，中本聪(Satoshi Nakamoto)曾在预先发明了比特币GPU挖矿技术。Laszlo Hanyecz因在现实世界中进行第一笔比特币交易而闻名，他也因发明比特币GPU挖掘而受到赞誉。然而，在一次采访中，他说中本聪不仅在他之前就发明了这个算法，而且还有几个版本的算法。根据Hanyecz的说法，他从中本聪那里收到的第一批邮件中，有一封是对Hanyecz描述他的GPU矿工的帖子的回复。中本聪对此不太高兴。Haneycz认为中本聪很清楚比特币挖矿最终会成为一个产业，但他想推迟比特币挖矿，以免阻碍比特币的使用。当Hanyecz发邮件向中本聪道歉，说他的项目“进展缓慢”的时候，中本聪告诉他让这个帖子消失。还有一次，Hanyecz给中本聪发来了他的GPU矿机代码，中本聪和他分享了他在网络遭到恶意攻击时准备的代码版本，Hanyecz认为中本聪对此很偏执。显然，中本聪有几个版本的代码，然而，Hanyecz的表现更好。Hanyecz说：“我的感觉是，他不想过早地优化它，因为他不想在网络上增加难度。”（Cointelegraph）[2020/5/30]
据币coin数据显示，过去24小时全网总计爆仓亿5.43亿美元，爆仓人数60898人。其中OKEx爆仓3234万美元，火币爆仓276万美元，BitMEX爆仓9310万美元。爆仓金额前三的币种是BTC4.33亿美元，ETH6536万美元，BCH608万美元。
外媒：2010年的推文可证明Hal Finney不是中本聪:Cointelegraph发文称，2010年的一条推文可提供证据证明早期比特币开发者Hal Finney不是中本聪。据此前报道，美国佛罗里达州程序员Laszlo Hanyecz表示曾在2010年与中本聪密切合作，他强调“中本聪没有Mac电脑，也不知道如何为苹果操作系统进行开发”。然而，Finney在2010年发布的推文显示，Finney和他的妻子都拥有一台Mac电脑。[2020/5/29]
根据币coin数据显示，绝大部分投资者属于多单被爆，24小时多单爆仓达4.83亿美元，5月20日的爆仓金额也创下了近十日爆仓金额新高。不少投资者感叹：
“比特币仅仅500美元的跌幅就让这么多资金爆仓了，往日上千美元的跌幅也达不到这种效果啊！”
其中大额多单不少，其中最大单笔爆仓单发生在BitMEX-ETHM20，爆仓金额高达4778万美元。
在Odaily星球日报看来，之所以3%的跌幅能对市场产生如此大的影响，与近段时间市场看多情绪浓重紧密相关。
5月20日下午，比特币上冲9850美元未果，而后迅速向下，最低来到9650美元，然后在9760?美元高位调整，多次试图破万。市场上不少投资者也从K线图分析得知，比特币目前接近趋势三角形的尽头，预计变盘在即。
声音 | 眼镜蛇Cobra：Craig Wright不是中本聪:眼镜蛇Cobra在推特称，Craig Wright不是中本聪。今年2月份，澳大利亚企业家Craig Wright公开承认自己是比特币的创始人“中本聪”。媒体爆料后，澳大利亚当局很快搜查了Wright住所。V神一直以来都对Craig Wright称自己为中本聪表示怀疑。[2018/9/1]
观察OKEx合约大数据发现，从5月19日到5月20日多空人数比有所上升，且融资融券业务的杠杆多空比也从本月15日的1.1上升至目前的2.1，基差结构仍然维持在升水?0.5%?以上，市场看多情绪持续加重，不少投资者都在高位加了高杠杆，只等比特币破万拉高。
市场往往难让大多数人如愿，结果等来的是疑似中本聪再现的神秘消息，急速回调和再次横盘。
不是中本聪，那这个神秘地址到底属于谁？
声音 | V神：如果CSW真是中本聪 那么就要改变对中本聪的看法了:V神发布推文称，若CSW真是中本聪，那么就要质疑中本聪本人了。他说：“如果有证明CSW就是是Satoshi的确凿证据，那么我不会改变对CSW的看法，而是要改变对中本聪的看法了。”[2018/8/26]
如果这个“上古”挖矿地址不是中本聪，那么它属于谁呢？
目前这50个比特币被转移到了两个地址，并以4：1的比例进行转移，加密货币数据分析平台Chainalysis表示：这40?个比特币还没有使用，但数据显示另外10?个比特币已经转移到了不同的钱包，其中一部分目前已经转到了Coinbase。
图片来源于：Cointelegraph
加密货币领域的不少KOL都认为这50枚比特币的钱包地址并不属于中本聪。
比特币核心开发者JimmySong在Medium上发文章从“挖矿模式”分析称，该转账非中本聪所为。Song称，被怀疑属于中本聪的比特币显示，在每一块被开采时，会有额外的nonce值增加。但3654区块与这些区块似乎不是由同一个人挖掘。此前，CoinMetrics联合创始人NicCarter也曾表示，中本聪挖掘了一组特定的区块，被相信是中本聪挖掘的那些区块在nonce中具有特定的模式，但3654区块没有显示出相同的模式。
PrimitiveVentures联合创始人DoveyWan在微博表示，刚刚动的区块高度3654是个远古大神的币，而不是中本聪。可通过线上分析可以分析出所有中本聪的区块地址，具体可以参见satoshiblocks.info。另外，其中一部分币已经转到Coinbase了，因为KYC，中本聪也肯定不会在Coinbase卖币。
CoinMetrics联合创始人NicCarter从比特币的nonce值分析了这50枚比特币不一定属于中本聪地址，Nic表示，“中本聪开采了一组特定的区块，中本聪在开采Satoshi区块时使用了特定模式，但区块3654不是Patoshi模式。关于中本聪的比特币的争论实际上比人们通常所知道的要多。按照媒体报道的方式，您可能会认为一个巨大的钱包归属于中本聪。实际上，这些地址的不确定性要大得多。”
但目前该地址还无人认领，几位早期的比特币开发者和矿工都否认了这个地址属于他们。
著名计算机科学家HalFinney的妻子Fran表示，
“这些不是我丈夫挖出来的比特币，我们跟这件事没有关系。”
HalFinney于2014年死于肌萎缩性脊髓侧索硬化症。HalFinney在比特币诞生之初曾协助编写比特币代码，是最早使用比特币网络的矿工之一。他也曾与中本聪保持过非常紧密的联系。许多加密爱好者认为Finney本人就是中本聪，不过他本人也多次坚决否认了这一说法。
比特币早期开发者MarttiMalmi也否认这个地址是他的：“我是在2009年4月左右发现比特币的，”Martti在5月20日在推特上回应相关问询时候说到。而这个出现比特币转移的钱包比Malmi的接触比特币的时间还早了两个月。
另一位早期矿工、MetalPay首席执行官MarshallHayner暗示，他也没有移动这些代币。这位早期矿工表示，他直到2009年11月才进入加密货币领域。不过有趣的是他同时也说道，
“如果真是我的话，我也不会说的。真正的矿工很可能永远不会承认这一点。他们有大量的比特币，他们不想成为舆论目标。我确实是在2009年开始挖矿，但我永远不会公开披露我的加密资产。”
Hayner肯定地说，交易者永远不会承认这些行为，“他们不希望受到负面的关注和潜在的犯罪分子以他们为目标，”他接着说，“他们宁愿因为对区块链的贡献而被人知道，或者也根本就不想为人所知。”
有意思的是，还有人认为这个比特币地址曾出现在CraigWright所列的清单中，因此怀疑是CraigWright移动了这些比特币。而对此CoinGeek创始人、BSV支持者CalvinAyre今日发推称：
“确认不是CraigWright，我刚和他谈过。”
目前依旧无法追踪这个神秘地址究竟属于谁，对中本聪的好奇和追寻可能会是这个行业永远的谈资，也永远没有答案。
而就这个“乌龙事件”本身，除了探寻中本聪的身世之谜，更重要的还是希望能再次为广大投资者敲响警钟，市场很难被轻易预测，技术指标也只是参考，理性决策、切勿高杠杆交易。同时，虽然此次表面是“利空”下跌，所谓的利空、利好消息还是多为“空穴来风”，不要轻信和以此指导交易。
参考资料：
《多位早期比特币矿工否认2009年地址转出的50枚比特币与他们有关》
《昨晚中本聪转移的是澳本聪的比特币吗？》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。