来源：LongHash
距离3·12?“黑色星期四”的暴跌不到两个月，比特币和以太的价格已经大幅回升。然而去中心化金融—或者说“DeFi”—却呈现出另一番面貌，依旧深为3·12暴跌的余波所苦。
这次暴跌尤其暴露了MakerDAO以及其稳定币DAI的脆弱性，同时也突出了MakerDAO在DeFi经济中过大的影响力。Defipulse.com指出，DeFi应用中54%的资产被锁定在MakerDAO上，而其稳定币DAI几乎被整合到了现存的每一款DeFi应用中。
深剖DAI的“黑色星期四”崩盘
由于市场的高波动性，在3月12日到13日的市场崩盘期间对稳定币的需求出现激增，稳定币是锚定类似美元这样的“稳定”资产的加密货币。相应地，稳定币出现了相当高的溢价。尤其是DAI的市场价格飞涨，从而威胁到了DeFi生态系统的健康。
根据TradingView.com上3月12日的数据，USDT在Kraken上的价格涨到了1.05美元，PAX在Bittrex上的价格也达到了1.02美元。面对跳楼式下跌的币价，投资者想方设法地试图保住自己的财富，即使稳定币的溢价意味着资本损失。
但是，没有任何一种美元稳定币的溢价能与DAI相比。DAI是一种不以现金储备为基础的去中心化稳定币，其价值是由DeFi协议MakerDAO控制的。
如下图所示，市场暴跌当天，CoinbasePro上DAI/USDC交易对的价格达到了1.06美元—比一般情况下的1:1比率高了6%—与此同时买方成交量激增。一位以太坊数据科学家引用Coinbase上的数据报告称，该交易对日内价格曾短暂触及1.12美元。
2022年MakerDAO、Lido和SushiSwap平均年薪分别为20.5万美元、13.2万美元和25.6万美元:2月1日消息，加密数据平台Token Terminal近期发布了一项关于MakerDAO、Lido和SushiSwap的运营成本和费用结构研究。数据显示，MakerDAO、Lido和SushiSwap的平均年薪分别为20.5万美元、13.2万美元和25.6万美元。具体来看，MakerDAO 2022财年总收入3775万美元，年度开支3409万美元，年度总薪酬2350万美元；Lido 2022财年总收入3332万美元，年度开支2451万美元，年度总薪酬1095万美元；SushiSwap 2022财年总收入1675万美元，年度开支522万美元，年度总薪酬474万美元。[2023/2/1 11:40:23]
在Kraken上，DAI的价格达到了1.10美元。这种趋势在相对中心化交易所流动性不足的去中心化交易所上更为惊人，DAI的交易价格超过了1.12美元。据笔者观察，暴跌当日DAI在去中心化交易所上有22%的溢价。
CoinGecko的数据也佐证了这一点，其数据表明DAI的加权平均价格在3月12日曾短暂触及1.20美元，也就是说当天DAI在部分交易所的交易价格高于1.2美元。
正如USDC,USDT以及其他稳定币的情况一样，投资者将DAI视为一种对冲加密市场暴跌的手段选择买入。但还有另一个原因造成了对该稳定币的需求增长：投资者需要DAI来终止通过MakerDAO创建的贷款—也被称为抵押债务头寸/Vault。
CDP是去中心化的贷款，要求债务人存入价值超过贷款金额的150%的ETH和其他代币，系统将借出等值于用户要求金额的DAI。如果抵押品价值低于贷款金额的150%，系统会开始清算抵押资产，将其销毁。理论上来说，这个清算过程将使CDP的持有者付出存入代币的13%。
Maker治理通过ETH-A的债务额度即时提高模块:金色财经报道，据MakerDAO官方消息，Maker 治理通过ETH-A的债务额度即时提高模块。每次触及债务上限，用户可有三千万的灵活额度。[2021/2/5 18:58:44]
LongHash此前曾报道过，3月12日，随着ETH价格出现历史性暴跌，CDP进入自动清算流程。根据被发布在MakerDAO的Reddit子版块的第一手叙述来看，问题在于部分被清算贷款的所有者一点ETH都没能收回来。
需要再次指出的是，CDP的清算流程理论上会花掉约13%的抵押资产，而不是100%。CDP抵押品零返还的问题是下列两点综合所导致的一个弊端—1）预言机给出的ETH价格与实际市场价格之间的偏差；2）网络堵塞。上述两点导致贷款清算者未能正确售出抵押资产。
由于许多DeFi用户损失了价值数百万美元的资产，濒临被清算的CDP持有者匆忙地涌入交易所。他们这样做是为了购买DAI来平仓，尽管溢价很高。相较于彻底损失所有的抵押资产，能够拿回83%是一个显而易见的选择。
对DAI的需求增加，加之DAI在市场上的流通量的减少，都对其价格产生了影响。流通量减少的原因是随着BTC和ETH的波动性增强，投资者希望加持稳定币。
溢价持续存在
如上图所示，即使在最初的震荡过去之后，DAI兑美元的溢价在暴跌后的七周内一直保持在1%到4%左右。
这种溢价如此打眼，以至于MakerDAO风险团队的一员赛勒斯·尤内斯在5月1日评论说，“Dai的价格太高了”，他借用了伊隆·马斯克此前对特斯拉股价的评论。
持续存在的溢价表明，DAI依旧供不应求。很多人都会乐于见到比特币这样的资产出现过剩的需求，因为这意味着其交易价格会更高，但对于稳定币来说，需求量过高是危险的。稳定币存在的大前提是交易价格无限接近一个固定价格，这意味着稳定币的供求关系应该在1.00美元左右达到平衡。
Maker协议中多抵押Dai总供应量超11亿枚，创历史新高:12月30日消息，Maker协议中多抵押Dai的全部供应量超11亿枚，创历史新高，其中抵押ETH-A生成的Dai总量为4.86亿枚，占比为42.3%，抵押USDC-A生成的Dai总量为4.46亿枚，占比为38.84%。[2020/12/30 16:05:33]
相比USDC、USDT或其他中心化稳定币，溢价对于去中心化的DAI而言更危险。中心化稳定币更容易保持在接近1美元的价格，因为套利者可以存入美金，获得新的稳定币，然后在市场上以溢价出售稳定币，从而拉低溢价。但就DAI的情况来说，由于存在对抵押资产的要求，对套利者而言进入门槛会更高。
由于DAI没有美元储备支持，因此它的波动性比有储备支持的稳定币要大。然而，DAI的价格长期处于1美元上方会很危险。由于DAI是DeFi经济的基石，不利于DAI的事物也会对整个DeFi造成威胁。
试想一下：一个新用户想要购买基于DeFi的稳定币，他/她会购买几乎等值于1美元的USDT，还是目前处于溢价状态的DAI？答案是他们更可能会选择USDT，因为购买价格高于固定汇率的稳定币意味着你几乎可以肯定自己的投资会由于溢价的下降而遭受损失。
尽管MakerDAO的决策者—加密货币Maker(MKR)的持有者—已经采取紧急行动，通过把CDP抵押资产的稳定费降到0%来刺激稳定币供应量的增长，从而满足市场需求，溢价依旧没有消失。
回到1美元的锚定价格
由于溢价的问题依旧是岌岌可危的，MKR的持有者已经开始讨论把DAI的价格拉回1美元的方案。
目前，关于修正DAI的价格的讨论正在MakerDAO的论坛上展开，一家以去中心化金融为重心的区块链基金ParafiCapital领导了这次辩论。
MakerDAO正投票决定是否接受真实资产作为加密贷款抵押品:金色财经报道，MakerDAO正在就是否接受真实资产（RWA）作为抵押品进行投票。具体来说，当Maker借出DAI时，可能将允许供应链清单和音乐家未来的版税流作为担保。这些资产将由不可替代令牌（NFT）在以太坊区块链上代表。小型企业和艺术家可以将借来的DAI带到Coinbase等加密货币交易所并将其转换为现金。如果获得批准，这些提议将为DeFi的首次应用铺平道路。[2020/6/5]
Parafi的合伙人写到，当稳定费实际下调到0%时，“考虑到当下的费率，MKR的持有者实际已经没有其他有效的货币政策杠杆来增加DAI的供应了。”
他们提出了三种方案来降低溢价：
第一个方案是尝试在MakerDAO系统中增加新的抵押资产类型，让用户能够用ETH,BAT和USDC以外的加密货币来支付CDP的抵押品。这应该会刺激对CDP的额外需求，提高DAI的流动性，然后拉低价格。ParafiCapital尤其支持Chainlink的LINK。
该基金提出的第二种方案是MKR持有者有能力把ETH和USDC的稳定费降到0%。尽管Parafi方面警告称单凭这种做法“可能还不足以”拉高流动性。
最后一种方案是创造出一种全新的CDP类型，这种CDP是能够推动需求，让Compound和dYdX这样的DeFi应用的用户创建价值“数百万DAI”的CDP。
5月2日，马特·隆戈—加密初创公司Thesis的创始人—提议增加tBTC作为MakerDAO的抵押资产类型。tBTC是BTC在以太坊上的代币化版本，几乎是完全去中心化的，因此或许可以充当许多BTC持币者进入DeFi领域的快速通道。和LINK的方案一样，隆戈和他的支持者相信增加tBTC作为新的抵押资产将会为MakerDAO带来额外的流动性。
动态 | MakerDAO提交三项投票提案 拟再次提高DAI稳定费:MakerDAO在其最新博客中称，Maker基金会临时风险小组将向投票系统提交三份治理投票（Governance Poll）提案，分别将Dai的稳定费提高0%、2%和4%。治理投票将从UTC时间3月18日下午6点开始，为期3天，投票结果将于UTC时间3月22日下午5点公布，同时开启执行投票（Executive Vote）。据此前消息，MakerDAO关于提高稳定费至3.5%的治理投票已经通过。[2019/3/19]
也有讨论提出对DAI实行负利率的方案，讽刺的是，这正是许多央行对本国法币实施的货币政策。JP·科宁，CoinDesk的一位专栏作家，在4月20日写道，“理论上，为了拉低DAI的溢价，下一步是把DAI的利率降低到负值。”
资深加密研究员“Hasu”也有同感，提出了修正DAI价格的就和降低稳定费一样简单，调整利息，“有需要的话”甚至可以把利息调到负值。这位分析师甚至提出，如果稳定费为负，就不一定要增加新的抵押资产类型来修复DAI的价格。
目前来看，实现负费率存在技术上的限制，由于私钥去中心化的本质，你现在并不能拿走某人所持有的DAI。
落实解决方案
自从Parafi发布了关于DAI溢价问题的帖子以来，MakerDAO的治理团体已经采取了一些行动。
5月2日，MakerDAO开始支持WBTC—以太坊上受托管BTC的代币化版本。此外，根据“MakerDAIBot”的推文，协议还把CDP的USDC稳定费下调到了0%。
到目前为止，这些解决方案已经取得了一定的成功，加密货币投资人斯潘塞·努恩指出，MakerDAOCDP的数量已经“回到了黑色星期四之前的水平”，而DAI市场也开始再次获得流动性了。Daistats.com的数据也表明用户已经开始用WBTC产出DAI，该DeFi协议中已经锁定了39个代币。
DAI的持续崩溃威胁着DeFi
尽管MKR的持有者正在布局修复DAI的价格，其中一些策略可能会适得其反。
一家投资以太坊DeFi应用的社区基金MetaCartelVentures的合伙人亚当·科克伦在推特上总结了他对DAI的想法，他认为正在进行的向MakerDAO增加更多抵押资产类别的作法只不过是玩火罢了。
“Peercoin,NXT,Mastercoin,Quark,Megacoin,Primecoin还有Feathercoin在2014年都被认为是当时的顶级项目。但是，现在回头再看，他们毫无价值。如果其中一种代币成为了支持你的数字美元的资产，你会怎么想？”
他的观点是，MakerDAO为了使DAI始终锚定1美元需要的代币越多，DAI最终崩溃的可能性就越高。科克伦把支持DAI的一篮子加密货币比作“2008年的垃圾债券崩溃”，当时被添加到一篮子垃圾债券的资产风险越来越高，最终引发了市场崩溃。
这是很有道理的：一个DeFi协议支持的加密货币越多，打击面也就越广。假设DAI由十种加密货币支持，只要其中一种资产崩溃，就能轻易使MakerDAO系统陷入混乱，迫使DAI的价格偏离锚定价格。
一位用户名为“@DegenSpartan”的著名的DeFi评论员补充宣称到，按照MakerDAO目前的轨迹—即增加USDC和WBTC，这个去中心化稳定币正在变得中心化，而这显然与去中心化金融背道而驰。USDC和WBTC都由中心化权威生产，因此也可以被发行者冻结。
Maker在DeFi用户中的流行度减弱
基于此，考虑到近期围绕DAI出现的问题，这个加密货币以及与之相关的协议MakerDAO似乎并未真正做好迎来其黄金时代的准备。是的，ETH的暴跌及其后续影响并不是这个协议的错，但评论员已经指出了该协议在危机时刻迟钝的反应。
上文提到的评论员“@DegenSpartan”评论道：
“DAI始终居高不下的溢价还有Maker系统迟迟无法扩大供应量满足需求的现实是一个很大的问题，这个问题正在让他们失去大量用户。”
基于以太坊的衍生品市场Augur的一位高级工程师莱恩·博克曼斯也认同这一观点。这位DeFi工程师在4月29日评论称，在“花了20个小时研究Maker在黑色星期四期间以及之后的应对措施后，”他决定不会使用该协议，并提到了DAI的溢价作为“Maker已经辜负”公众信任的明确信号。
ParafiCapital佐证了这种情绪，表示据他们了解，溢价问题实际上已经使一些企业和个人停用DeFi，或者说至少是停用DAI和MakerDAO。关于这个问题，这家风投企业在上文提到的关于溢价状态的帖子中写道：
“经过研究我们认为，稳定性和流动性的缺乏正在转化为在许多DeFi协议中使用DAI作为去中心化稳定币的不确定性。我们已经听闻少数DeFi团队表达了对于DAI的缺乏流动性和稳定性感到失望，其中一些已经选择使用USDC作为替代。”
MakerDAO的用户流失使得DAI的价值稳定性愈加摇摇欲坠，因为是否能锚定美元正取决于它的流动性。
对MakerDAO竞争对手的需求
但事情可能仍有一线希望：DAI的溢价问题可能会促进DeFi领域的竞争。如果以太坊社区的成员确实对MakerDAO失去了信任，这可能是其他平台进入市场的好机会，创造竞争最终会使整个DeFi领域发展得更好。
到目前为止，MakerDAO在去中心化稳定币和借贷领域的领先地位始终是几乎毋庸置疑的—DAI是top100加密货币中唯一一个去中心化稳定币。尽管市场始终在变化，但目前为止尚未有一个站稳脚跟的项目能够复制Maker通过去中心化贷款发行稳定币的独特模型。
TheBlock于5月4日报道了以太坊上一个名为Liquity的新稳定币协议的诞生。根据项目网站显示，Liquity和它的稳定币LQTY承诺将在以下几个方面区别于MakerDAO：
1)不同于MakerDAO的CDP，贷款将始终保持零利息，MakerDAO的利率曾经高达19.5%
2)选择LQTY的借款人只需要保持110%的抵押资产比
3)Liquity不存在治理团体：所有货币政策决定都会通过“协议激励、基于算法调整的赎回以及贷款发行费用”完成
4)因此，激励代币将会取代治理代币
目前还不清楚Liquity的团队是否能够实现其承诺，但我们可以确定它不会是唯一一个进入DeFi领域的新玩家。考虑到DAI近期的问题以及在以太坊用户中引发的失望情绪，DeFi市场迎来新一轮竞争的时机显然已经成熟。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。