作者：NEST爱好者_九章天问
DeFi是指用智能合约实现的去中心化金融协议，包括资产交易、借贷、保险、各种衍生品等等；除信用服务外，现实中的金融服务都可以通过DeFi协议实现。这些协议都是去中心化、自动运转的，没有第三方机构在管理和维护，所以合约的风险控制便成为行业难题。
区块链低代码开发平台提供商Morpheus Labs与腾讯云签署谅解备忘录:7月22日消息，区块链低代码开发平台提供商Morpheus Labs宣布与腾讯云签署谅解备忘录，旨在推动Web3游戏和元宇宙创新，促进Web3生态系统的发展。据该谅解备忘录，腾讯云和Morpheus Labs的合作将涵盖数字技术、区块链和Web3相关解决方案开发，并将共同构建一个快速、安全且可扩展的综合开发环境。双方主要关注亚太地区，寻求为游戏和区块链其他垂直领域的老牌和新兴公司提供服务，以加速各自市场增长。[2023/7/22 15:52:22]
DeFi兼具了金融和科技双重属性，主要包含以下风险：
Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期:金色财经报道，Uniswap V3在2021年5月上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期2年的版权商业保护，该保护在两年内限制Uniswap V3核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。
此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从Business Source License版权保护转为GPL协议。[2023/3/9 12:52:13]
1.代码风险。包括以太坊底层代码风险，智能合约代码风险，钱包代码风险等。比如当年著名的DAO事件，近期的Uniswap漏洞攻击问题，各类钱包被盗事件，都是代码风险造成的。
Polkadot公布新一代治理系统Gov2，将在代码审核后上线Kusama网络:金色财经消息，Polkadot公布新一代治理系统Gov2，任何用户都可以随时开始公投，投票次数没有明确限制。其中所有的公投都需基于一个提案，并允许提案人指定提案来源，且既可以对应于一个来源，也可由多个来源组成。一旦公投进入决定状态，那么就有资格获得批准（仅持续28天），如果到期未获批准，则默认拒绝。经过最终的专业代码审核后，Gov2将在Kusama上线，而整体治理系统的更新“Gov2.5”计划在几个月后最终部署。[2022/7/19 2:23:04]
2.业务风险。主要是业务设计过程中留有漏洞，被人合理攻击或操纵。比如当年FOMO3D被堵塞攻击，又比如dZx错误使用了不抗攻击的Uniswap预言机，被合理打压价格盗取资产，这类人称之为套利者。套利者对一个DeFi项目既有不利的一面，也有有利的一面。
动态 | 恶意代码被上传到PyPI 意图盗取开发人员的加密货币:据nakedsecurity消息，一位自称“Bertus”的网络安全研究员在Medium平台表示，一串恶意代码被上传到PyPI，这是以Python编程语言开发的软件包在线存储库，该恶意代码冒充为一个名为colorama的合法PyPI包，意图远程执行代码和流氓比特币地址，盗取下载它的开发人员的比特币等加密货币。[2018/10/30]
3.市场波动风险。DeFi在设计时缺少一些应对变量，导致市场极端情况发生出现穿仓。比如MakerDao在312的表现，主要就是市场极端波动风险造成的。
4.预言机风险。预言机提供全局变量，是大部分DeFi的基础，如果预言机遭遇攻击或者出现停摆，则下游DeFi会陷入崩溃。我们认为预言机将成为未来DeFi最重要的基础设施，带有任何中心化风险的预言机，最终都会走向消亡。
5.“技术代理”风险。主要是指对智能合约和区块链不熟悉的普通用户，使用了中心化团队开发的“便利”交互工具，这一工具本身可能存在风险。
任何DeFi项目在设计时，都应将以上风险考虑进去。完整的流程不仅仅是文档内做好提示，还需要一些风险管理手段。这些手段大部分以去中心化的方式进行，少量以社区治理的方式完成。这里我们提出一个DeFi风险管理框架，主要分为事前、事中和事后：
事前：主要是对合约代码进行形式化验证，包含弄清楚合约使用的方法、资源甚至是指令的边界，以及这些方法、指令、资源在组合过程中的相关性影响，没有经过论证的方法或没有找到边界的组合坚决使用。这不是传统软件开发测试的思维，这是一个接近数学论证的理念。好的合约开发应该建立在已经论证过的方法组合上。
事中：事中主要是停机设计和异常触发设计，即合约对攻击行为能进行识别与干预，包含自动停机设计和治理停机设计。而异常触发是对合约运行过程中，超预期现象的一种控制管理；异常触发一般是自动的，通过异常触发修正一些风险管理变量。可以参见NEST预言机系统中的beta系数和防堵塞攻击设置，这是行业内率先考虑停机及异常触发的一个实践。
事后：事后风险管理包含几个部分，首先是代码出现漏洞，需要进行修正，一般通过链上治理，即DAO治理的方式。其次是治理资产本身遭遇攻击，此时需要进行合约分叉！这是一个行业忽视的盲点。其次是通过保险机制，对合约可能的风险进行保险，从而降低损失。最后，社区可以通过链上数据的追踪，与各类机构合作追踪损失。关于链上治理和合约分叉，可以参见NEST的设计，这是一个创新。
以上是我们对DeFi安全的一个系统框架，仅供大家参考。目前行业内对安全的理解，过于早期，也过于传统；如果不能转变思维，将边界、完备性、一致性、形式化验证、停机、异常触发、治理、分叉等新的思想引入，是不能适应未来发展的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。