来源：LongHash
编者注：原标题为《从“N号房事件”看加密货币时代的隐私与监管》
N号房事件始末
2018年，高中生godgod在Twitter上通过冒充警察的方式，通过黑客程序盗取未成年少女私人信息，而后威胁强迫女性拍摄各种性剥削视频，并一步步加强对受害者的控制。期间，godgod在Telegram上开设了多个聊天室，聊天室也被称为“房间”，godgod在这些房间中发布内容，N号房事件由此得名。
到2019年2月，godgod销声匿迹，消失前其将N号房的权限移交给了用户“Watchman”，“Watchman”要求，用户必须上传自己性侵的证据，才可以进入房间。这样一来助长了性侵犯罪的行为。在此期间，N号房如病一般扩散，人数从2000多人迅速发展至7000多人。这也同样引起了的注意。但还未出手，“Watchman”和N号房突然在2019年的9月消失。
韩国检方将49名涉嫌从“泡菜溢价”中获利约3亿美元的犯罪嫌疑人提交审判:7月25日消息，韩国检察机关已将49名涉嫌非法外汇流出并从虚拟资产投机中获得3900亿韩元（约3.04亿美元）利润的犯罪嫌疑人提交审判，这些人通过滥用所谓的“泡菜溢价”进行了虚拟货币投机，并在2022年8月开始被海关总署、金融监管委员会等部门集中打击和抓捕，检察机关发现他们利用泡菜溢价将境外虚拟资产发送至国内公司以便销售，并伪装成13万亿韩元的假贸易款项转移到境外。检方认为，以比特币为基准，在过去两年里平均泡菜溢价约为3%至5%，因此可以推断这些投机者最少获取了3900亿韩元不当利益。此外检察机关还起诉了7名金融公司员工，他们被怀疑默许或协助这些非法外汇流出行为。[2023/7/25 15:56:45]
在“Watchman”消失后，一个叫“博士”的人开始运营房间，因其房间内的视频尺度极端而广受追捧。并且，“博士”还对用户进行了不同的付费等级划分，付费标准分别为20万、60万、150万韩币，仅接受比特币、门罗币等加密货币进行支付。据韩国媒体报道，“博士”共拥有513个加密货币钱包，在Telegram中用于收取费用的、已查证的个人加密货币钱包中的加密货币金额高达32亿韩元。
Valkyrie Digital Assets将比特币ETF股票代码从“BTF”更改为“BTFD”:金色财经报道，加密货币基金公司 Valkyrie Digital Assets 已将其比特币期货交易所交易基金的股票代码从“BTF”更改为“BTFD”，首字母缩写词代表的加密行业俚语是“buy the f********g dip”（意思是逢低买入）。（U.today）[2021/10/19 20:40:19]
加密货币的匿名性
受到REvil攻击的Kaseya公司表示从“受信任的第三方”获得通用解密器:受到REvil攻击的Kaseya公司昨日宣布获得一个通用解密器，可用于消除7月2日勒索软件攻击的影响，努力修复受事件影响的客户。Kaseya发言人表示该工具来自“受信任的第三方”，但拒绝提供更多细节。Kaseya被怀疑支付了7000万美元的赎金，也有人认为美国对俄罗斯的施压正在发挥作用或者受影响的Kaseya客户可能已经介入。（decrypt）[2021/7/24 1:12:52]
我们可以看到，“博士”在经营“房间”的一开始，就想通过良好的“匿名性”来躲避政府，其选择了Telegram这个端到端加密软件，能够一定程度上避免政府关于其发布内容的审查；另一方面，对于收费部分，“博士”选择加密货币，希望利用加密货币的良好的匿名性以躲避政府从资金端查到他。但也是因为其对加密货币并不了解，选择了比特币作为支付媒介，也正是这一决定让回溯交易历史，最终追查到“博士”的真实身份等信息并成功抓博。
声音 | 偶瑞军：区块链具备帮助会计体系从“面向票据”到“面向交易”转变的技术支撑能力:10月8日，偶瑞军受聘财政部全国会计信息化标准化技术委员会咨询专家。对于此次受聘财政部咨询专家，偶瑞军表示，将重点推动区块链技术在财务、税务领域的技术创新应用、合规发展衔接和会计标准化体系建设，打造区块链财税新业态，推进电子票据会计信息化标准建设，将涵盖国民经济行业分类公共账本建设、财政/税政合约应用、区块链凭证簿与会计账簿应用、会计合约与合约编辑语言、与其它区块链的互操作和多链共识财税业务处置等。区块链具备帮助会计体系从“面向票据”到“面向交易”转变的技术支撑能力，公共账本的操作本身也有助于标准化体系建设，通过一系列技术创新，可以简化行业流程，优化行业准则，降低成本，提升效率，促进财税信息化供给侧改革，助力放管服和优化营商环境。[2019/10/25]
很多人对加密货币的第一印象就是具有良好的匿名性，但实际上现有市场上的大部分加密货币并不具有真正的匿名性。
动态 | 加密交易所SFOX数据显示，比特币价格前景从“看涨”变为“中性”:据Decrypt消息，来自加密交易所SFOX的数据显示，在中美贸易紧张局势以及备受期待的Bakkt 交易所表现不佳的情况下，加密货币价格从“看涨”转变为“中性” 。加密交易所SFOX在其报告中表示，比特币最近的价格下跌与黄金和标准普尔500指数的跌幅相似，“暗示着更广泛的宏观经济不确定性可能正在发挥作用”。“最近的事件，例如中美贸易战，表明更广泛的宏观经济不确定性像股票和债券一样影响着加密货币市场，而这些最新数据也强化了这一想法。”[2019/10/9]
以比特币来说，比特币所具有的匿名性实际上是“伪匿名性”。在当今的支付体系中，银行扮演着最底层的角色，而对银行的政策监管要求银行必须实施KYC政策，并且只有凭借客户的实名证件才可开户，任何第三方支付软件实际上也是以银行系统为基础而进行转账活动的。与此相比，比特币并不需要进行KYC，用户可以任意生成无数个比特币钱包，用于接收和发送比特币。以此来看，比特币的地址实际上是和物理世界中的个人身份无法产生联系的，也就是说想要拥有比特币钱包并不需要绑定你的个人信息，而用户只要拥有比特币与钱包地址，就可以进行支付活动。
但是由于比特币拥有良好的透明性，任何转账行为在比特币网络上都是公开透明的，并且可以通过交易记录回溯，查到所有向某地址进行转账的其他地址。若要将比特币出售以换回现金，那么就会产生与物理世界的联系。而也通过比特币的“伪匿名性”，顺藤摸瓜，将“博士”抓捕归案。
而门罗币则是具有非常高等级匿名性的加密货币之一。同样的，门罗币也不与物理世界的个人身份进行绑定，并且其采用环签名技术，能够将转账的收付地址、收付金额进行加密，任何人除了交易双方，都无法追踪到网络上的交易活动。
除了门罗币，还有大零币、达世币、Grin等加密货币也拥有较为不错的匿名性。比如大零币其采用零知识证明实现匿名性，Grin采用结合了多重签名与盲因子的MimbleWimble协议来保障隐私性。
由于加密货币具有的匿名性，其在、*****、支交易泛滥的暗网备受推崇，而这些黑色产业也为加密货币的发展和壮大蒙上了阴影。据相关报道透露，比特币仍是目前暗网中选择最多的加密货币，其次是门罗币。以“丝绸之路”为例，其在成立到被捣毁的两年时间内，产生了950万比特币交易量，占据了当时比特币总量的80%以上。前不久微博用户数据泄露，近5亿用户的数据被放在暗网和Telegram上进行售卖。
透明还是隐私，这是个问题？
随着互联网的不断发展与渗透，数字世界已经成为了与物理世界平行的另一个世界，并且人们的活动越来越多的发生在数字世界上，未来人们在数字世界的活动必将占据人们生活的绝大部分，而支付行为将成为人们在数字世界中隐私保护所面临的核心问题之一。
从当今世界的支付体系来看，银行牢牢把握该体系的最底层，所有支付行为均建立在银行体系之上。而人们如今使用的PayPal、ApplePay等第三方支付应用，则是通过上层应用的便利性来捕获用户，用户在使用这些第三方支付应用的同时，也将自己的支付隐私拱手让给了这些巨头公司。在大数据与人工智能的加持下，这些第三方支付的巨头公司已经掌握了巨量用户的金融支付行为数据，能够详细刻画出用户的金融支付画像，所以这些机构推出了非常多的金融产品，比如类似信用卡的信用消费产品、投资理财等等。试想一下，当未来人们大部分的活动都在数字世界时，我们是否还有隐私可言？是否这些巨头公司将利用我们的隐私数据进行挖掘，洞察人性，向我们推荐那些看似“无法拒绝”的产品，而这样又不断的循环导致巨头公司越来越巨大，并且“牢牢掌握我们的人生”？
这些问题已经有非常多的极客思考过，并为了人们的隐私权不断奋斗。保护人们的隐私也是催生比特币的原因之一。就像每个硬币都有两面，隐私保护也具有其另一面。
以这次的“N号房事件”来看，隐私也催生了人性的阴暗面。而这仅仅是“阴暗世界”的一个小事件，还有更多的残忍、暴力不为人知的信息充斥在暗网上。据相关数据显示，暗网信息占全部网络信息的90%以上。就像前文所说，加密货币在暗网上也发挥着重要的作用，其被用作、*****、等活动的支付媒介，包括比特币、门罗币等加密货币。加密货币是中性的，我们无法阻止不法分子使用加密货币从事违法犯罪活动。虽然加密货币带来的是一个脱离监管的“更加自由”的世界，但不法分子在黑色产业中使用加密货币，也让加密货币创造者所向往的“更自由的世界、更美好的世界”离我们更远。为此，监管机构也在不断推出针对加密货币的监管政策。
2019年6月，FATF发布新规，对反和反恐怖主义融资提出了更加严格明确的监管要求：虚拟货币服务提供商(VASP)，包括加密货币交易所，在涉及资金转移时，必须将有关客户的信息传递给执法部门。新规发布后，部分交易所开始下架具有高度匿名性的加密货币，包括门罗币、大零币等。
此次的“N号房事件”深刻的告诉人们，在违法犯罪活动未曝光在阳光之下时，世界并不像大家想象的那般美好。人们需要开始重新审视、重新权衡，到底是选择透明监管，还是选择隐私保护？
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。