虽然没人知道中本聪这个名字的背后是谁，但一份研究文件显示，这位比特币的创造者可能还开发了另一种加密货币——门罗币。
中本聪有动机改善比特币算法
两笔中本聪时代总计2289.53枚BTC发生转移 价值约1.1亿美元:Whale Alert数据显示，北京时间2月24日23点及2月25日5:49，两笔中本聪时代总计2289.53枚BTC发生转移，价值约1.1亿美元。其中，2189.53枚BTC于一个七年前的钱包地址转出，第二笔100枚BTC的转移钱包则是最早于10年前最后一次活跃。[2021/2/25 17:52:00]
MoneroOutreach的最新研究得出结论，比特币和门罗币可能是同一个人或实体的产物。
声音 | Nakamoto研究所创始人：比特币是由用户定义的，白皮书只是中本聪的一种描述方式:Nakamoto研究所创始人Pierre Rochard近期在回答推特网友问题“你为何认同比特币白皮书但不认同BSV白皮书？”时表示：比特币是由用户定义的，因为它是一个去中心化的系统。对于Satoshi（中本聪）来说，比特币白皮书只是一种方式，以用来描述他对交易的时间顺序问题的解决方案。[2019/7/7]
门罗币是一种加密货币，于2014年问世，旨在解决比特币的隐私问题。虽然门罗币同样使用公开账本，但没有人可以在上面追踪交易，这使得XMR成为暗网用户使用最多的币种。
声音 | 洪蜀宁：中本聪从未说过比特币协议是不可改变的，CSW在偷换概念:金丘区块链研究院院长洪蜀宁发微博称，中本聪从未说过比特币协议是“稳如磐石”不可改变的，他说的是比特币的核心设计是无需改变的（core designis set in stone）。CSW（澳本聪）是在偷换概念。[2019/6/3]
2012年12月12日，门罗币的白皮书发表，大约是在比特币创世区块诞生的三年后。门罗币白皮书的作者是NicolasvanSaberhagen。你可能已经猜到，这也是一个化名，所以没有人知道谁创造了门罗。
声音 | 吴忌寒：假中本聪是在羞辱“侧链”:吴忌寒发布推文，只说了一句：假中本聪这是在羞辱侧链。今日早些时候， CoinGeek宣布推出了新的比特币项目 Metanet，澳本聪声称它本质上是一个商品分类账，他们创建的是互联网替代品，互联网将成为侧链。[2018/12/3]
MoneroOutreach认为中本聪和NicolasvanSaberhagen是同一实体。这份研究的作者提供的主要论据是，中本聪发布CryptoNote白皮书的动机很明显。在2010年8月的一篇Bitcointalk论坛帖子中，中本聪分享了一个隐私概念，这个概念后来出现在了门罗币的白皮书中——包括隐藏XMR的接收者和发送者的秘密地址和环签名。
除此之外，当CryptoNote1.0发布时，中本聪已经注意到比特币区块大小的变化和挖矿奖励减半。门罗区块链解决了这些问题。它还改进了工作量证明，让使用GPU的人可以更方便地进行挖矿。
写作风格上也说得通
在分析这两份白皮书的写作风格时，可以注意到它们之间的联系。这项研究的作者运用文体学，通过了一种名为“Java图形作者身份归属程序”的软件程序进行分析。他们发现，这份CryptoNote白皮书的作者更有可能是中本聪，而不是从门罗币文献中挑选出来的其他15篇知名论文的作者。
有些相似之处是肉眼可见的。例如，两份白皮书都使用了“favour/favourable”这种英式英语的拼写形式，而“can’t”的缩写形式与学术格式的论文中常见的风格相反，还经常用到“inthispaper,we…”的措辞。另外，两份白皮书也都使用了带有实线和虚线的黑白线条图。
MoneroOutreach的创意总监Thunderosa说：
“当你同时查看这两份白皮书时，你会被它们惊人的相似之处所震惊。也许我们应该开始称呼作者为SatoshivanSaberhagen。”
然而，这份研究的作者并不指望比特币或门罗社区会接受这一结论。
MoneroOutreach的负责人Xmrhaelan说：
“和许多人一样，我还在继续研究这件事。不过，我可以肯定地说，如果中本聪是NicolasvanSaberhagen，那么门罗币就是中本聪最伟大的作品。”
但也有可能，这完全是巧合，有些学术软件的措辞是可设置的，可能两位作者之间并没有真正的联系。或许NicolasvanSaberhagen实际上是一个才华横溢、富有创造力、谦逊的技术专家，他崇拜中本聪，希望保持匿名。
中本聪是门罗币的创造者吗？你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。