本文来源：中国纪检监察报，原题《区块链蕴含的变革力量》
作者：吕本富，中国科学院大学经管学院教授；陈晓鹏，国家创新与发展战略研究会研究员
区块链综合利用了分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术来记录数据。这种方式具有两大特点：第一，区块链不依赖管理者，而是依靠计算机集群自主运营可依赖的业务。第二，数据记录完全公开，数据不能被篡改。
总书记在中央局第十八次集体学习时指出：区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。
观点：美国政府不会继续允许特斯拉这样的公司使用比特币:风险逆转顾问公司(Risk Reversal Advisors)创始人Dan Nathan在接受CNBC采访时表示，美国政府将不会继续允许特斯拉这样的公司使用比特币，而不是美元，它不会让美元失去全球储备货币的地位。（ews.bitcoin）[2021/2/15 19:48:28]
区块链作为一种信息技术，不仅在生产力层面，更重要的是在生产关系层面，蕴含着一股巨大的变革力量。
区块链改变了什么
区块链仅仅改变了信息记录的方式，为什么会有那么大的影响？诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·奥曼的“重复博弈理论”可以给出答案。奥曼通过重复的囚徒困境博弈的长期研究，给出了“合作常常是重复博弈的一个均衡解”的结论。从理论上分析，重复的“囚徒困境”解决了如下两个问题：
观点：寿险行业若将0.1%资产投资比特币，相当于BTC流通供应量的1.35%:Adamant Capital创始人Tuur Demeester在推特上就“美国万通人寿保险公司购买1亿美元比特币”的消息评论称，如果整个寿险行业按照目前的价格将其资产的0.1%配置到比特币上，他们将在市场上用45亿美元购买251400枚比特币——相当于BTC流通供应量的1.35%。
此前消息，美国万通人寿保险公司（MassMutual）已通过纽约数字投资集团（NYDIG）为其普通保险帐户购买了价值1亿美元的比特币，并收购了NYDIG价值500万美元的股份。MassMutual成立于1851年，是一家拥有500万客户的美国共同人寿保险公司，管理着超过2350亿美元的保险账户。[2020/12/12 14:59:47]
其一，重复博弈使得博弈双方都在更大程度上了解了对方的信息，使得更多的私人信息变为博弈双方的公共信息；
观点：注重供应链金融业务创新，构建完善的区块链供应链金融生态:中国人民银行支付结算司副司长穆长春以及中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚联合发表题为《基于区块链技术的供应链金融分析》的文章。文章表示，尽管区块链+供应链金融的解决方案消除了不少问题，但是也存在诸多问题与不足，需要引起足够的关注。虽然未来充满了挑战，但是区块链技术在供应链金融领域已经有了比较踏实且有说服力的应用，区块链技术应用于供应链金融的价值也在不断显现。文章建议：加强区块链技术创新；探索供应链金融本质，注重业务创新；构建完善的区块链供应链金融生态。文章最后总结道，供应链金融是区块链技术重要应用领域，供应链金融与区块链天然契合，然而，对于区块链技术在供应链金融领域的运用，应当理性看待，既要积极开展研究创新，也要保持理性，注重实践并积极实现落地。（人民创投）[2020/4/13]
其二，重复博弈使得以牙还牙式的报复得以实现。以牙还牙式的报复指的是博弈一方永远不先背叛对方，而且还会在下一轮中对对手的前一次合作给予回报，但他也会采取背叛的行动来惩罚对手前一次的背叛。
声音 | Telegram首席执行官反驳SEC观点 称代币销售并非出于筹资需要:Telegram首席执行官Pavel Durov反驳了美国证券交易委员会（SEC）律师Jorge Tenreiro的说法，即Telegram 2018年的代币出售是为了补充现金储备。这一指控也是SEC在Telegram出售未注册证券一案中论点的核心部分。在长达18个小时的证人陈述中，Durov反驳称：“通常情况下，我不会把我的个人储蓄与Telegram的需求分开。如果我看到Telegram需要更多资源，我会很乐意加大投资，因为我是一个不愿拥有任何地产的人。”Durov声称，向投资者出售Gram代币并不是为了给公司筹集资金，而是要确保足够多的代币被质押，从而保证TON这一PoS区块链网络的稳定。（CoinDesk）[2020/1/23]
举例说明之。如果甲乙两厂商做的是一次性买卖，双方都选择违约绝对是最佳选择。如果两厂商是长期的合作伙伴关系，一方面他们有足够的时间来对失信行为进行以牙还牙式的报复，使违约方明白失信行为最多只能占一次便宜，而且是以长期损失为代价的，其短期利益将小于长期利益。另一方面，如果表达自己的诚意，树立自己的声誉，减少道德风险，从而以较低的边际成本获得较高的边际收益，以彼此间的信任为基础而进行的重复博弈所形成的合作关系会长期维持下去。
动态 | 加密社区对彭博社有关比特币价格飙升的观点表示质疑:据bitcoinexchangeguide消息，彭博社今日报道称，近期的比特币价格飙升实际上是由摩根大通（JPM）目前正在开发JPM Coin的消息引起的。这促使加密社区认为彭博的观点是错误的。即使有来自Bakkt和Fidelity的非常重要的公告，加密市场也没有得到提振，因此比特币价格上涨是由JPM Coin的消息导致的可能性并不大，特别是因为价格飙升发生得相当晚。在摩根大通宣布当天，加密货币总市值实际上下降了0.6％。反而在几天后，加密市场才开始再次上涨，比特币突破4000美元。此外，JPM Coin并不是真正的加密货币，而是一种将在内部使用的中心化数字令牌。[2019/2/21]
区块链对信息的记录是永久性的、不可更改的，而且可以在全网范围内检索。对全体社会成员来说，“一次性博弈”不复存在，在任何情况下都是多次博弈。如果哪个成员还存在“一次性的宰客”“欺生”等行为，将被永久性记录在区块链上，从而被理性社会所隔离。区块链通过重复博弈对信用建设将起到规范博弈双方行为的作用，使理性经济人降低交易成本、合理配置社会资源，从而最大限度地增进社会福利。
助力国家治理
总书记在中央局第十八次集体学习时强调，要探索“区块链+”在民生领域的运用，积极推动区块链技术在教育、就业、养老、精准脱贫、医疗健康、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用，为人民群众提供更加智能、更加便捷、更加优质的公共服务。
人类社会自“国家”出现以来，组织形式大多时候都是以科层制为组织架构的政府机构，基本按照“管理——规制”的模式对社会和公共事务进行管理，这个模式存在很多优势，但也有短板。在体系内，各个节点只能从其上级也就是中心处被动地接收指令和信息，而毫无主动权；在体系外，各个中心又各自为政，互不交流，导致信息和价值的流动效率低下。在面临需要复杂信息传递、存在多重利益纠葛的民生领域，科层制就显得效率低下，还会出现由于权力集中而滋生的权力寻租以及因信息不透明而导致的公平危机等问题。
在民生领域，可以利用区块链“自治性”的特点，摒弃传统的“管理——规制”模式而遵循“治理——服务”理念，从而减少国家治理的成本。所谓“自治性”是指所有参与到区块链系统中的节点均遵循同一共识机制，不受任何人干预，自由地交换、记载、更新数据，自发地共同维护整个区块链系统的信息可靠和安全，因此，“自治性”也可称为“共治性”，即每个参与者并非完全分散的原子型存在，而是共识机制中的有机组成部分。
区块链可以和当前的电子政务“只跑一次”相结合。政府委托开发区块链系统，完成各种功能设定，在运行期间退居幕后，仅提供必要的协调和指引，剩下的将主要由公众利用系统自助完成。如之前公共服务流程中涉及的大量人工验证、审批等操作都将实现自动化提供，公众可自我管理和自我服务。这种建立在区块链上的治理机制，可以促使政务公开、透明、高效，从而提高政府的公信力。
助力行业自律
区块链还有一个前卫性的设计就是所谓的“智能合约”，是指在无法修改的数据基础上，区块链的工作方式可以按照已经设定好的合约自动运行。换句话说，只要设定的条件满足，合约自动执行，不需要人工干预。
目前，我国企业的供应链中，经常存在上下游“互相欠账”，不能如期结算，导致供应链的效率降低。以农民工欠薪现象为例，在业主、承包商、劳务分包商和农民工之间，通过区块链建立一个农民工工资的智能合约，只要满足条件，就马上进行支付。通过技术手段，就可以解决欠薪问题，从而规范整个建筑行业的健康发展。
总之，对一个行业来说，如果所有环节全部上链，将有助于增强公信力和行业自律。ADEPT技术已经能够完成全部上链，为行业自律奠定技术基础。
助力社会信用
现代社会的风险越来越多，由此导致的不确定性更加多样。信用是应对风险的药方。以人际信任为主的传统社会信任正在逐渐发展成依靠规则和法律保障的对制度体系的系统信任。
信用体系的基础是各种具有民事行为能力的微观经济主体(自然人和法人)，微观经济主体行为的短期效应是较为普遍的通病，一锤子买卖的存在，根本原因就是大量私人信息的存在和信息的不对称。
区块链技术建立包括所有社会成员在内的信用信息资料库并向全社会公开，让博弈双方拥有对方更多的公共信息，使重复博弈在合作的基础上进行得更久。这种信息资料库将使博弈的一方更好地树立自己的声誉，又可以让博弈的另一方更好地了解自己。建立在区块链上的信用体系，可以提供各种学历、契约、证明等，通过区块链记录，就避免了各种“我爸是我爸”的循环证明。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。