许多中央银行，包括中国人民银行，加拿大银行，英格兰银行，日本银行，欧洲央行，SverigesRiksbank和瑞士国家银行，都在努力发行自己的数字货币，而中国则处于领先地位。
欧洲议会在最近一份题为《加密资产：主要发展，监管问题和对策》的报告指出，一些国家现金使用量的下降促使中央银行考虑使用央行数字货币。
欧洲议会研究报告认为不应对数字欧元持有量设限:金色财经报道，为欧洲议会起草的一份文件称，数字欧元系统不应该限制用户的持有量，并认为人们放弃传统银行对金融稳定的风险被夸大了。
这篇论文颠覆了央行官员的传统观点，即个人不应该被允许拥有价值超过几千欧元的央行数字货币(CBDC)，以防止他们将其用作储蓄工具。帕内塔等中央银行家曾警告说，商业银行的大规模外流可能会阻碍对经济的贷款，并损害金融稳定。
欧洲央行将在今年晚些时候决定是否继续开展数字欧元项目，而英国央行已经表示，其数字英镑的持有量也可能限制在1万英镑(12480美元)以内。[2023/4/27 14:29:13]
但是，CBDC的概念可能违背了加密货币的精神，因为CBDC将在中央银行的控制下被中心化。
欧洲议会议员呼吁控制比特币挖矿:金色财经报道，欧洲议会议员、德国家Sven Giegold呼吁制定一项法律，以对比特币挖矿所消耗的电量设定上限。他声称，比特币的碳足迹损害了德国经济，同时增加了全球温室气体排放。他补充说，控制加密货币挖矿本来就应该已经在欧盟的议程上，并表示对加密挖矿行业的监管“已经逾期”。[2021/5/19 22:16:44]
该报告宣称CBDC和加密资产完全不同，尽管各央行和机构对CBDC的研究可能是由加密资产的出现才被触发的。报告写到，
金色财经现场报道 欧洲议会成员：欧洲的区块链政策更友好 发展中国家银行系统不可信 现在无法发展加密技术:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议上，欧洲议会成员Antanas Guoga表示：“欧洲对区块链和加密行业更友善。 我们在等待人们来到欧洲，并在区块链领域做更多工作。”区块链行业从其概念发展而来，现在变成了投机和贪婪，这个行业赚到了很多钱，因此现在行业需要达到成熟。交易所具有高风险的特点，人们应该意识到这一点。 欧洲政策的不同之处在于，重点是警告人们而不是非要进行监管。美国有意保护资本市场，这是加密技术面临的挑战，可能会影响监管，而欧盟有着不同的环境。在被问及加密业务转向发展中国家的潜力问题时，Guoga称现在不太可能，因为这些国家缺乏可信的银行系统和资本基础设施。Antanas Guoga认为真正的稳定币是比特币。[2018/5/16]
“首先，加密资产是私人资产，CBDC本质上是主权货币。其次，加密资产的发行依赖于区块链或类似技术的使用，CBDC的发行并不取决于任何特定技术的使用。第三，加密货币缺乏合法货币的地位。”
该报告进一步指出，用可追溯的公共CBDC代替匿名且不可追溯的现金，可以彻底阻止许多和犯罪活动。但是，这可能不会受到公众的欢迎，因为中央银行和政府当局将详细了解每笔交易的信息。
因此，中央银行面临的主要挑战是设计和实施CBDC，以在用户完整性需求与遵守AML/CFT标准的需求之间取得平衡。
报告中突出强调的另一个问题是“币只有在中心化之后才能成为可靠??的付款方式吗？”全球监管机构描绘的一个总体情况是，没有中央管理机构就无法维持可持续的支付系统，因为如果出现问题，中央政府可以承担责任。另一方面，该报告指出，对于存在一个已知发行方的稳定币，其中已经引入了问责制，尽管其支付是以一种去中心化的方式被验证的。
稳定币可能会产生深远影响
报告还指出，如果监管不当，全球性稳定币可能对金融稳定和货币政策产生深远影响。作为加密资产，它们还带来其他各种风险，其中包括和恐怖主义融资，消费者/投资者保护和网络安全。G20财长和中央银行行长最近发布了一份新闻稿，指出与全球稳定币项目相关的风险需要进一步评估，并在任何全球稳定币项目开始运营之前予以适当解决。欧盟理事会和欧盟委员会在2019年12月发布的关于稳定币的联合声明中可以找到相同的信息。
展望未来，欧盟应将其在全球稳定币项目方面的行动与FSB等国际标准制定机构正在进行的工作保持一致，后者应向G20财长和中央银行行长提交有关全球稳定币的咨询报告。确实，全球稳定币不仅要求在欧盟一级采取协调一致的方法，而且还要求采取具有全球一致的监管标准的协调一致的全球应对措施。它们应建立在可靠的证据基础上并基于一般原则。正如欧盟理事会和欧盟委员会在其关于稳定币的2019年12月声明中正确指出的那样，下一步是更好地理解所有加密资产稳定币），并建立可以服务的证据基础作为未来欧盟立法的基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。