Facebook支持的加密项目Libra周四发布了白皮书2.0版本，摩根大通前高管JasonQiao认为，Libra的新白皮书不像2.0更像1.1版本。
他对《比推》表示，“Libra白皮书2.0版本更像是一个1.1版本。Libra认识到战略方向错误是错的，但是它迈的步子太小了。它的核心应该是个人用户和支付清算网络，真正应该做的是美元的支付清算网络，这与USDT和JPMorgan完全不同，USDT美元稳定币依赖于以太坊、Tron等区块链网络进行清算，JPMCoin则专注于银行而非个人用户之间的清算操作。但它并没有选择这个方向，而是进行横向扩展，并且也没有放弃之前的路线。所以这个2.0我感觉就是1.1。”
观点：BTC供应量有限应该起到对冲通胀的作用:金色财经报道，英国加密货币指数交易公司 Trakx 的经济学家 Ryan Shea表示，加密货币不像与指数挂钩的金边债券或通胀保值国债那样受到通胀保护，后者的价值会根据指定的通胀指数自动增加。但对于比特币等供应量固定或有限的加密货币，它们的供应量指标与黄金的供应量指标非常相似，而黄金的供应量自然受到限制。
CoinShares研究主管James Butterfill表示，尽管比特币很受欢迎，但它相对较新，而且有关该加密货币的可用价格数据仍然有限。由于比特币的存在时间相对较短，我们不得不依赖于它作为一种资产所代表的基本概念，因此从理论上讲，它的供应量有限，但以美元计价，它应该起到对冲通胀的作用。[2023/6/13 21:33:38]
他还将Libra新版白皮书中提到的单货币稳定币同本周传出正在进行测试的中国央行数字货币进行了对比。
观点：自UST崩盘以来，USDT已通过市场压力测试并证明其赎回能力:7月26日消息，在5月份，Terra算法稳定币UST崩盘，引发其他美元挂钩加密货币的恐慌性抛售。在一些交易所，Tether（USDT）的价格一度跌至0.92美元，6月份的均价约为0.99美元。自5月份第二周以来，市值最大的稳定币USDT于7月20日恢复与美元挂钩，并自那时起保持稳定。
USDT市值在两个月内下降160亿美元至650亿美元，这表明大量持有者赎回。Tether Ltd长期以来一直因支撑其稳定币的资产性质缺乏透明度而受到批评。换句话说，USDT已经通过市场的压力测试，在动荡的情况下经受住赎回压力，并最终恢复锚定。
Kaiko研究总监Clara Medalie表示，“在UST崩盘和USDT市值急剧收缩之后，过去两个月无疑是对稳定币的压力测试。Tether证明其有处理数十亿美元赎回的能力，尽管有人对其储备构成仍存在质疑。”（CoinDesk）[2022/7/26 2:38:40]
他对《比推》表示，中国的央行数字货币在落地方面也是类似，很适合个人用户的应用场景。Libra如果要做的话可能也不会有太大区别的，最终还是要做用户端，要把应用场景做出来。而在白皮书中，Libra并没有提出具体的操作方式，Libra做成单币种稳定币相对于USDT的优势在于有自己的清算网络，但在白皮书中并没有更多详细信息。
观点：大型投资者面临的流动性危机是导致比特币近腰斩的原因之一:Coinfloor的首席执行官Obi Nwosu称，大型投资者面临的流动性危机是导致比特币价格下跌近50%的原因之一。对大型传统投资者来说，比特币提供了急需的流动性，而传统资产的表现相当糟糕。Nwosu表示：“这意味着他们必须从其他渠道获取资金，首先是流动性最强的渠道，这就是他们从比特币中提取资金的原因，因为比特币或其他加密货币的流动性很强，他们也会从黄金中提取资金。”
此外，Nwosu还强调，从设计上来说，比特币和黄金是用来存储价值资产的手段。他认为：“截至去年12月，我们投资比特币只是因为我们相信比特币是一种价值储存手段。这才是其真正目的。它是为这些情况而设计的，比特币和黄金之类的东西将在未来一年左右的时间里证实它们是真正的价值储存手段。”（Ambcrypto）[2020/3/23]
Libra在白皮书中将此前计划中的多币种稳定币定义为特别提款权。JasonQiao告诉《比推》，“这样的话Libra的应用场景会非常受限制，特别提款权现在基本上都是政府之间或国际货币基金组织与一些国家之间的借款，并不会被用作商业或个人应用。Libra的强项是有27亿用户，我不知道个人如何使用特别提款权。此外，Libra本身并没有解决原来的问题，这是一个类似于欧元的问题，欧元区里的各个国家的货币政策、财政政策和人口流动等都要统一，这需要多个政府部分合作才能实现。如果Libra需要跨日元、美元、英镑和欧元，它需要协调这些国家的央行、财政和人口，基本上是不可能实现的。”
声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]
Libra白皮书还提到了加强反和了解客户方面的监管，但是JasonQiao认为其同样并没有提到任何具体措施。
他向《比推》提到，“这里的难点其实是各个国家有自己的反名单，但是这个名单各个国家之间分享合作的空间非常有限。JPMorgan现在做的JPMCoin基于国际银行间清算网络IIN，旨在在银行间实现美元体系的反信息互通。而对于Libra来说，这一点的操作性有很大问题，大概率可能要在后期与IIN合作。”
他强调，Libra的策略应该是向下扎根，专注于做美元的支付清算系统，吸引用户用Libra直接做个人之间的美元支付清算，现在这是没有人做的，也应该是Libra的优势。但是在这个2.0版本的白皮书里面，并没有在这一点继续深挖。
JasonQiao告诉《比推》，“Libra没有找到自己的定位。并且现在还需要面对另一个全球趋势，那就是新冠疫情引发的全球化终结。预计将会存在两套系统，如果底层的经济、金融和贸易活动都开始去中心化，Libra按照现在这个方向发展是无法支持底层业务发展和金融活动的。”
JasonQiao还对《比推》坦言，他对Libra的新版本白皮书“很失望”。他表示，“虽然Libra看到了正确的方向，但是和所有大公司的问题一样，步子迈的很小，并且还想维持原来的方向。Libra的商业模式特别清晰，但是没有在找到好的方向后放下其他东西。就像微软和IBM一样，虽然有新的业务在运作，但是95%还是原来的东西这也而导致发展缓慢。Libra在酝酿了大半年之后只做出了这些，很让人失望。”
图片来源：pixabay
作者LiangChe
本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。