编者注：原标题为《比特币不是避险资产的7个理由》
本文为3月20日TokenInsight算力之巅全球超产业峰会，凯叔参加“比特币是否属于避险资产”专题辩论环节的观点总结。
比特币一直以来被认为是“数字黄金”，大众对比特币的避险特征抱有极高的期望，为什么此次比特币的避险特征失灵了？凯叔为此回答相关7个问题：
问题1：什么才能称为避险资产？
如果要辩论富有成效，避免鸡同鸭讲，首先要明确我们讨论的“避险资产”，到底是什么概念和范围，这个非常重要。
风险是个很广泛的概念，大类上有自然灾害风险，社会动荡风险，行业固有的商业风险，监管合规变化产生的合规风险，企业日常运作的运营风险，还有就是金融市场资产价格自身波动产生的风险。
报告：ProShares的比特币期货ETF今年的表现越来越逊于BTC:金色财经报道，根据数字资产研究公司K33 Research的报告，ProShares的比特币(BTC)期货交易所交易基金(ETF)今年的表现越来越差于BTC，削弱了其作为押注BTC价格上涨工具的吸引力。
K33 Research指出，ProShares的比特币策略ETF(BITO)的价格今年迄今已上涨47%，落后于BTC同期60%的涨幅。表现不佳源于与基金结构相关的成本。BITO不购买代币，而是持有芝加哥商品交易所(CME)的BTC期货合约。该基金必须在合约到期时每月展期，使其容易受到条款之间价格差异的影响。如果下个月的合约交易价格高于最近的到期日，这种现象称为期货溢价，在牛市中很典型，在一段可持续的时间内，该基金将因“期货溢价流失”而加剧损失。[2023/5/31 11:49:21]
所以我们讨论比特币是否是避险资产，主要是针对的最后一项：金融市场资产价格波动的风险。金融市场最重要的功能就是价格发现(PriceDiscovery),因此各种影响价格的因素包括上面所说的绝大部分风险，在一定前提条件下，都能反映在相对应金融产品的价格波动上。所以我们研究风险，主要从金融市场的价格波动入手。
Celsius：今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25%:5月10日消息，Celsius发推文称：“上个月，法院批准我们与无担保债权人委员会（UCC）和托管特别小组达成和解。今天，选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下，符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解，条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由，并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%，从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前，用户将无法提取资产。”
此前5月5日消息，Celsius表示，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。[2023/5/10 14:53:31]
也就是说，讨论比特币是否是避险资产，指的是讨论比特币能否在金融市场剧烈动荡的时候，体现出它独立于其他金融资产的价格走势。
问题2：比特币算不算避险资产？
检验比特币是否是避险资产，只要看比特币价格和标准普尔指数的相关性就可以看出。如下图，显然比特币在本次疫情影响下，和股市同时涨同时跌，完全没有体现出避险资产的作用。
30亿枚PEPE从Kucoin转移到未知钱包:金色财经报道，据Whale Alert监测，30亿枚PEPE (价值约 5,831,189 美元) 从Kucoin转移到未知钱包。[2023/5/9 14:52:57]
比特币称不上避险资产，反而是风险资产。
?黄线为标普500，?蓝线为比特币，紫线为黄金
问题3，比特币的避险属性历史上被验证过吗？
比特币的避险属性从来没有真正在市场中被验证过。
比特币诞生于2008年金融风暴之后。创始人中本聪设计出比特币的其中一个诱因，就是看到各国央行不断印钞票放水救经济，因而决定设计完全去中心化的，发行总量恒定的货币。自从2008年金融风暴后，全球经济一直一帆风顺，比特币一直没有机会真正接受市场考验。新冠病引爆各国股市大动荡，是比特币避险资产特性面临的第一次真实考验，可惜考试不及格。
美国CFTC在法庭文件中再次宣布以太坊为商品:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）再次将以太坊在12月13日的一份法庭文件中被列为商品，此前美国CFTC主席Rostin Behnam在11月30日的声明中暗示比特币是唯一应该被视为商品的加密货币。（Cointelegraph）[2022/12/14 21:43:36]
问题4，比特币真的什么险都避不了吗？
持有比特币所规避的是有别于金融资产波动的其他类型的风险。比特币有着与众不同的特性，比如是基于分布式区块链技术，恒定的供给总量，无国界无中心的构架，因此，持有比特币，资产不会被冻结没收查封，不会被造假，相比主权货币，比特币抗通货膨胀。因此，比特币是可以对抗这类风险，但是往往被盲目簇拥者误以为比特币还能对冲市场波动风险。
在这次全球股市大波动中，原本以为比特币能成为避险天堂的投资者，在比特币避险资产神话破灭后，反而造成投资人恐慌，纷纷抛售自保，造成资金出逃踩踏，反而加剧了比特币在短时间内急速下跌的动能，创下一天跌去50%，一周跌去2/3的惊人跌幅，成为所有资产类别里，跌幅最大风险最高的投资品种。
Dropp Group以2500万美元收购社交元宇宙平台Flyy:9月9日消息，Web3软件开发商Dropp Group以2500万美元收购社交元宇宙平台Phly, Inc.（Flyy）。
据悉，Dropp Group希望创建物理数字孪生元宇宙。此次收购将在Dropp Group的计划中发挥至关重要的作用，该计划旨在提供元宇宙内世界各大城市的体验性房地产。
该公司正在寻求连接数字世界和现实世界的位置，使消费者、社区和品牌能够在线上和线下融合（phygital）环境中互动。Dropp Group的投资部门DroppLabs将使用2500万美元部署Flyy技术，使其能够创建MetaReality。
作为收购的一部分，Flyy创始人兼首席执行官Adel Al Massarani加入Dropp并担任首席元宇宙官，负责Dropp的新部门MetaReality。（NFTgators）[2022/9/9 13:19:37]
特别强调下抗通货膨胀的风险，其实这不是比特币的特性，股票、房地产、黄金、以通胀率为指数的债券，都可以成为有效的抗通胀的投资工具。
问题5，比特币在这场风暴之前，跟股市波动性很小，为什么不能根据过去表现来判定比特币具有避险属性呢？
用市场正常情况下来认定比特币避险属性是不对的。所谓养兵千日用兵一时，避险资产的作用，就应该在风险来的时候体现，否则有愧避险之名。就像你平时买汽车事故保险，如果保险公司规定，只有正常状态保单才起作用，非正常状态不保，那这保单还有什么意义吗？
早期比特币参与的人主要是极客，灰色或者黑色产业的人，投机者和信仰者，市场小参与人数少，因此比特币的价格完全独立于经济大环境之外。这是一段特殊的时期，以这段时期来判定比特币的避险属性是很片面的。
随着比特币用户的增加，体量的增大，特别是衍生品和机构客户的涌入，导致比特币和传统金融世界的通过资金流动联系越来越紧。而大部分机构和专业投资者，都不认为比特币是避险资产，而是把比特币定位为高风险的金融另类资产。
此次比特币大跌，最主要原因还是因为全世界流动性紧缺，大家都恐慌要换成现金，因此首先抛弃风险大的资产，而比特币就是属于这一类，从而换取风险小的资产，比如国债、美元等。
值得一提的是，数字货币行业中，稳定币的出现，也大幅削弱比特币的尚存的不多的避险功能。17年以来，随着越来越多稳定币的发行和使用，用户更多把稳定币当成比比特币更加避险的品种。这也解释了为什么在最近极端行情下，比特币大跌，而稳定币如USDT溢价8%。
问题6，比特币成为真正的避险资产，还需要哪些条件？
需要两个重要条件：定价和体量。
比特币和其他金融资产相比，最大的缺陷在于没有一个公认的锚定价值基础。至今全世界没有人能够提出一个令人信服的比特币定价模型，大家对比特币的内在的真正价值还是云里雾里。比如黄金，房地产和股票，他们都有公认的定价基础，可以计算出其内在价值。即便他们价格受极端外部环境影响上下浮动，但是终究是还是围绕价值在浮动。
这就跟大风暴来临，有锚的船即使上下巨幅震荡，都不会被风暴刮走，而比特币此时就是一只没有锚的船，风浪吹到哪里，船就被刮到哪里。像比特币这样如此波动巨大的投资品，是很难成为真正的避险资产。
另一个比特币缺乏的，是市场体量。比特币市场体量太小了。比特币总市值1000亿美金，跟特斯拉市值差不多，是苹果股票市值的1/10不到，更不用跟动辄万亿为单位的真正避险资产国债和美元相比，在这些巨量资产面前，比特币就是一个婴儿。就拿黄金做参照，黄金全球每日交易量（包括衍生品和ETF)大约3000亿美金，是比特币每日评价500亿美金的6倍。
如果把金融风暴下的股市比作一艘即将沉没的大船，大船要成沉没了，而只有比特币一条救生圈是不够的。比特币这样小的市场体量，即使是有条件，也没有能力承担避险资产的功能，救不了整艘大船的人。
比特币的体量小有其根本的原因：没有一个公认的定价模型；其应用场景有限；监管大多保持警戒态度；产品无法面向大众；特别是ETF一直无法通过监管批准等等，这些都是比特币在短时期无法克服的挑战。
问题7，比特币避险资产神话破灭，有什么启发和影响？
此次血淋淋的现实，刺破比特币避险资产神话，会改变用户对数字货币的定位。在讨论比特币类别上，经常有人称比特币为“合成资产”：有黄金的商品和避险属性，有货币的支付和衡量价格属性，还有证券的投资和投机属性。现在，由于稳定币的出现，加上比特币本身价格波动大，其货币的属性已经名不副实。这次比特币的暴跌也让数字黄金的称呼显得格格不入，最后是剩下其证券属性。这必然会减少部分投资人持有比特币的意愿，总体来说是负面影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。