原文：TheBlock，作者：AndersonKill律师事务所合伙人?StephenPalley
来源：Odaily星球日报，译者：Azuma，原题《Telegram遇阻，纽约法院叫停代币交付》
Telegram今日再遭重挫，纽约南区地方法官P.KevinCastel已发布了一项初步禁令，裁定分发GRAM代币的行为违反美国证券法。法院认为：“考虑到豪伊测试的经济现实，在未经必要的登记声明的情况下，将Gram转售到二级公开市场将构成证券销售的一个组成部分。”
观点：Stellar社交媒体提及量达到8个月高点，或预示短期/中期获利机会:自3月中旬新冠病引发的市场崩盘以来，Stellar（XLM）的表现令人难以置信。当时XLM跌至0.026美元，而大约四个月后，XLM在7月8日达到2020年最高点0.0984美元。自3月中旬以来，XLM的表现超过XRP。此外，根据Santiment的说法，Stellar的社交媒体提及量达到8个月来的最高水平，预示着这一数字资产将有可能达到局部顶部。通常情况下，当人们大肆宣传一项资产，使其在价格上涨时偏离平均水平，短期/中期获利机会就会出现。（Ethereum World News）[2020/7/10]
Odaily星球日报注：豪伊测试是美国最高院在1946年的一次诉讼中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。如果被认定为证券，则需要遵守美国1933年证券法和1934年证券交易法的规定。
分析 | 继Telegram后 美国SEC或会对Filecoin和DFinity下手:历史上代币融资金额最高的top 50项目，排名融资史第二名的TON已经被美国SEC盯上了，下一个融资金额巨大、并且代币还没有流通的项目，就是Filecoin和DFinity，很有可能，这两个项目之一会成为SEC的下一个目标。Filecoin在2017年8月得到了红杉资本、USV等顶级投资机构共5200万美元的天使轮融资后，通过ICO募资2亿美元。这在当时可以排在融资历史第二，仅次于Tezos。可Filecoin的主网已经推迟了4次，投资者也一直没有收到FIL代币。Dfinity（DFN）也是名震一时的项目，连V神都评价Dfinity可能是以太坊最有力的潜在竞争者。2018年8月，Dfinity完成1.95亿美元的融资，Polychain Capital、Multicoin Capital这些顶级投资机构均参投。不过Dfinity的开发进度也遇到了问题，原计划今年上半年的主网也推迟到了下半年发布，甚至还有可能再次推迟。FIL和DFN目前均没有在市场流通，这非常符合SEC的「用户画像」，TON与SEC现在的关系与处理方式也许会成为Filecoin和Dfinity的经验。（区块律动）[2019/10/15]
在对?Telegram的ICO募资进行豪伊测试后，法院进一步发现：“理性的买方不会愿意支付17亿美元，去购买‘仅仅作为储存或转移价值工具’的Gram。相反，Telegram制定了一个方案，可让买方在公开市场转售时获得最大价值，从而抬高早期买家愿意支付的金额。”
苹果App Store删除Telegram APP:根据媒体TechCrunch的报道，现在从苹果App Store中已经不能下载Telegram的APP。现在如果在App Store中搜索Telegram的话，将搜不到Telegram，只能搜到 Viber、Skype、Telegram Messenger、We chat等相关的APP。据了解，App Store下架Telegram APP的原因是因为有负面内容。[2018/2/5]
Telegram此前一直强调?GRAM系通过“未来代币简单协议”框架发行，并希望借此逃过监管关。该框架的概念是，虽然SAFT本身是一种投资合同或证券，但将来提供给功能性网络使用的代币却并不是。本案是联邦法院首次在裁决中分析这一问题，如果其他法院跟进，可能会为其他SAFT代币发行方带来巨大阻碍。
法院在本次裁决中指出：
“法院发现，美国证券交易委员会已经较成功地证明了GRAM购买协议、Telegram的默示承诺以及早期代币买方的理解构成证券发行，因此需遵循《证券法》第5条。Telegram未能根据第4(a)(2)条或第506(c)条建立豁免。此外，法院认为美国SEC已证明?GRAM的出售以及即将进行的交付是对第5条的持续违反。法院还认为，向早期买方交付?GRAM，买方再将?GRAM?转售至公共市场，这就构成了一定的未来损害风险，即在没有登记声明的情况下完成了证券的公共分发。SEC提议禁止向早期买方交付?GRAM?，从而及时阻止这一正在进行的违反行为，这一提议合理，法院将予以批准。”
AndersonKill律师事务所合伙人?StephenPalley认为，虽然初步禁令并非最终命令，也不是本案的终点，但它却是一个重要的里程碑，这表明法院最终可能仍会实施永久禁令。在当前这一特殊时期，虽然?Telegram确实可以进行上诉，但一般只能在得到许可的情况下才可进行，这一情况不太可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。