本文作者：李晨熙，趣链科技产品经理
今天，浆糊型产品经理小李想跟大家唠唠区块链一大落地应用场景——司法取证，当区块链+取证，会变成什么样。如果看完你们还是不懂，那就证明......果然是黑科技。
律师们的困境
律师，一群可爱又迷人的反派角色，终极奥义技能“律师函警告”能力者，还记得火遍全中国的某明星代表作吗，没错——律师函警告。
图片来源：B站
我始终认为，冰山原理是世界上最伟大的原理之一，它告诉我们，律师的光鲜外表之下，是脑力与体力并行的巨大投入。毕竟，再怎么光鲜，也还是个乙方。
律师James Murphy：美SEC如果将Coinbase告上法庭，SEC将败诉:金色财经报道，金融服务律师事务所Murphy&McGonigle创始人兼董事长James Murphy在推文中解释了为什么他认为如果将 Coinbase 告上法庭，美国证券交易委员会 (SEC) 将败诉。Murphy表示，如果 SEC 兑现其起诉 Coinbase 的威胁，我相信 SEC 会输。SEC 的案子有一个致命的缺陷。而这个问题完全是 Gary Gensler 自己造成的。SEC 主席 Gensler 在 2021 年 5 月 6 日向国会作证时表示，SEC 无权监管加密货币交易所。Gensler 的证词是在美国参议院于 2021 年 4 月 14 日确认他担任 SEC 主席之后发表的。他于 2021 年 4 月 17 日宣誓就职。
所以会有电子邮件、会议记录、备忘录、短信、聊天和证词表明：美国证券交易委员会内部达成共识，即它缺乏国会的合法授权来监管加密货币交易所。[2023/5/8 14:49:10]
律师的工作流程包括了了解委托人意愿、了解案件情况、收集证据等。其中，证据的收集是非常重要的一环。
律师认为Coinbase前经理内幕交易是电信欺诈而不是证券欺诈:金色财经报道，Coinbase前经理Ishan Wahi今年承认向他的兄弟和一位大学朋友提供交易信息，非法获利近150万美元。作为一名印度移民，他可能会在监狱服刑三年以上，并在服刑后被驱逐出境。但Wahi仍在与美国证券交易委员会抗争，后者起诉他的理由是，Coinbase的部分资产是证券。Wahi的律师在西雅图联邦法院提出的一项要求提前驳回此案的动议中称，SEC不需要介入，因为Coinbase的数字资产不是证券。检察官指控他合谋实施电信欺诈，而不是证券欺诈。[2023/3/27 13:27:53]
为什么这样说呢？因为九年义务制教育告诉我们，要做一个摆事实、讲道理的人。既然你要和我讲道理，就请提供相应的事实，而证明相应的事实就需要采集有效的证据。注意，是有效的证据。
Celsius破产程序的律师及顾问费用预计将达到1.44亿美元:金色财经报道，开发者Cam Crews编制了一份在线图表，详细统计了Celsius在破产程序中需支付的律师及顾问费用。数据显示，Celsius Network已向法院报告的相关费用达到了1.02亿美元，预计仍将支付4200万美元，合计1.44亿美元。这些费用将流向十余家法律服务机构，其中Kirkland Ellis预计将获得4880万美元。（Cointelegraph）[2023/3/21 13:17:52]
司法上，判定证据的有效性主要从证据三要素下手：真实性、关联性、合法性。
真实性，顾名思义，就是证据是否反映客观事实。举个例子，你为了证明你的女朋友很漂亮，发来了”美图秀秀.jpg "/>“，但这个证据是缺乏真实性的，因为你女朋友P了图。
刘扬律师：参与资金盘、非法集资，损失自行承担:近日，国务院通过了《防范和处置非法集资条例》（以下简称“《条例》”）。北京德恒律师事务所顾问刘扬律师表示，《条例》是国务院发布的，属行政法规，94公告是七部门发布的，属部门规章，因此在法的位阶上，《条例》比94公告位阶更高，一般情况下，民法意义上的“违反法律规定”通常仅包括法律和行政法规，并不包括部门规章，因此《条例》的出台将对币圈民事诉讼产生重大影响。
其中第二十五条规定：任何单位和个人不得从非法集资中获取经济利益；因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。刘扬律师解释说，如果参与资金盘、非法集资，有了损失需要自行承担。（互联网刑事犯罪研究）[2021/2/12 19:36:29]
关联性，即提供的证据确实与案件之间有关联性。举个例子，你为了证明你女朋友很漂亮，发来了“乔碧萝.jpg "/>”，这个证据就是缺乏关联性的，因为照片里的人不是你的女朋友。
声音 | Oliver Arter律师：瑞士加密基金会热潮正在减退:根据Stiftung Schweiz的数据，2017年和2018年在瑞士推出的所有基金会中有10％与数字资产相关。绝大多数基金会，在被称为瑞士的“加密谷”的楚格州建立并注册。楚格如此吸引加密企业的原因是，在这里他们可以更轻松地获得ICO资金。瑞士对加密业务的低税率和宽松监管使其成为区块链和加密业务的避风港。但苏黎世律师事务所Froriep的律师Oliver Arter表示，瑞士加密基金会的热潮如今正在减退。基金会是一种非营利性的区块链组织，它通常在一开始会有大笔资金分散在不同的项目上，但后期，如果想获利，就必须将其和商业活动捆绑在一起，但基金会又并不适合商业运作，所以，最终将导致一系列管理问题。[2019/2/20]
合法性，即证据的主体、形式、采集过程均需要合法合规。举个例子，你为了证明你女朋友很漂亮，威胁你的女朋友并强迫她打扮得花枝招展然后拍下了令人心动的照片，这个证据就是不合法的，因为证据的采集过程不合法。
律师采集的案件证据材料，必须满足以上三点，这对律师来说......令人头疼。尤其是，在诉讼过程中，有个证据互认环节，即双方律师化身超级杠精，互相指认对方证据的有效性，寻找可能存在的每一个漏洞。
图片来源：网络
即使律师使用录音笔、手机相机等设备，化身FBI特工获取到极难获取的证据时，对方仍会狡辩：
1.录音笔、手机相机等设备形成的文件，你可以取出来做修改啊！
2.你这个录音是2020年2月30日录的吗？怎么证明呢？万一不是这一天呢？
3.谁知道你录音的环境、拍照的环境是不是真实的呢？
……
于是这条千辛万苦采集的证据，就这样作废了......
所以，我们可以总结一下律师们的困境：缺乏可靠的证据采集、存储工具，为证据合法性、关联性、真实性提供进一步保障。
区块链如何解决困境？
律师们的困境，在于证据的三要素要求难以完全满足，其中最大的困难在于，证据的真实性依赖于证据的不可篡改，而”不可篡改“这四个字，听起来完全符合区块链的天然特性......
正是由于区块链不可篡改的特性，浆糊型产品经理们坐在一块儿，孕育出了这样一个想法：如果律师们采集的证据，能够通过区块链进行存储，似乎就能够让对方律师杠精们闭嘴......于是，区块链存证平台应运而生，向用户提供杠精嘴巴缝合服务。用户可以在平台上上传任意他想要存储的文件，上传后，这个文件就通过区块链进行了“加固”，任何人可以拿着这份文件到区块链平台进行校验，来确认这份文件是否被篡改过。
存证校验的原理，是哈希算法的特性。
这是一种奇妙的算法，能够将任意大小的文件计算成一定位数的字符串，这即是这个文件的指纹，通常被称作哈希值。当文件中的内容发生变动时，再对变动后的文件进行哈希算法，只能得出不同的哈希值。
举个简单的例子，你签了一份10万字的卖身契，并计算出了它的哈希值。突然有一天，你的老板拿着一份看起来差不多的卖身契，并指着其中一条你丝毫没有印象的条款向你追责，你感觉到事情并不简单，但直接翻看10万字太过繁琐，于是计算了老板这一份卖身契的哈希值，发现和原文不一样，于是你可以大声喊出：不，这不是我当初签的那份卖身契，是你偷偷修改过的！因为这和原件的哈希值不一样！
听起来，这是一个伟大的发明。但是很快，有人提出了质疑——使用区块链进行存证可以确保证据在存储的过程中不可篡改，却无法对存证数据内容本身作出担保。律师上传的证据文件，如果上传前就是被篡改过的，就无法从根本上确保证据的真实性。
于是，进一步的，为了解决源头造假的问题，浆糊型产品经理们决定将取证这件事儿也揽到自己身上，这就衍生出了区块链录音取证、录像取证、拍照取证、网页取证、录屏取证、过程取证等等取证功能。律师们通过手机、Web使用取证服务时，证据直接在区块链存证平台生成并上链，使任何人都不能在取证过程中造假，继而从源头解决了问题。此外，第三方直接提供取证服务的方式，也一定程度上确保了证据的合法性。
自此，浆糊型产品经理们走上了为律师鞠躬尽瘁死而后已的道路。通过数据实时同步，公证处、法院等司法机构能够第一时间获取相关证据数据，并通过区块链进行比对校验，将律师从繁琐的取证-线下申请公证-线下提交诉讼证据等”体力活”中解放出来，过上幸福安康的生活。
神秘彩蛋
司法取证的故事，到这里就唠完了吗，没有。以下是一些“用户故事”，偷偷与大家分享。
1.小A——知名网红主播，曾用名”乔碧萝殿上“：使用区块链拍照取证功能，拍下了自己的惊世容颜，向网友证明她的本尊，由于飞洛印拍照取证无滤镜、超真实的特性，小A的自拍照赢得了全球70亿网友的信任，现用户认为前不久发生的直播事故为斗猫平台恶意炒作。
2.小B——当红男星吴秀平前女友：使用区块链录像取证功能，拍下男友出轨画面，通过飞洛印向娱乐圈公证处申请渣男公证，公证处认为该录像取证画面真实、且带有地理位置标记等信息，故为小B出具渣男公证书。
3.小C——知名互联网公司网难（NetHard)前技术研发人员：使用区块链录音取证，录下了HR不可告人的秘密与暴力裁员的非人手段，通过申请劳动仲裁并提交相关录音证据赢下劳动仲裁，获得了N+100的解约赔偿，目前已移民火星。
4.大D——金融圈职场小白：使用区块链录屏取证将与某黄姓领导的微信聊天记录全数录屏取证，向名利场互联网法院起送，并提交了录屏证据，法院对比后采信并判处黄某败诉，经典名言”这是个名利场，你愿意吗“流传至今。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。