今日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个 1wei 的夹 1 个 125gwei 的,不讲武德啊。单笔利润为 0.12 个 eth,而且这个账号持续夹人中...” 引起了围观者的激烈讨论。
数据:BAYC系列NFT近24小时交易额增幅超200%:金色财经报道,据OpenSea数据显示,Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列NFT近24小时交易额为252.8ETH,增幅达216%。近24小时交易额排名位列OpenSea第四。[2022/8/14 12:24:20]
从区块信息中可以看到,高金提到的两笔 Gas fee 为1 wei的买卖交易“夹”住了一笔 Gas fee 为 125 Gwei的交易,完成了套利。而经地址查询,文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UU Pool,占以太坊当前全网总算力1.7% 左右。
分析 | 火币交易所转出千万枚USDT 随后转入Bitfinex交易所:据合约帝链上数据检测显示,北京时间11点56分和12点13分,火币交易所账户分别转出两笔USDT至1fKpt开头的地址,随后两笔资金全部转入Bitfinex交易所账户,数量分别为4999860枚和4999995枚。
合约帝入驻分析师曹守正认为,近期交易所之间USDT的流通量稳步上升,结合盘面走势,可以得出BTC等主流币正在逐步筑底的结论,预计比特币将会在11000美金支撑位附近完成短线的二次筑底并开启上攻。[2019/7/4]
对于?0.12个eth 的单笔套利来说,许多看客可能也不觉得有什么新奇,但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
如果你是一个时常使用DEX交易的投资者,一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
BitGo首席执行官:加密货币应将平台为投资者保管和交易的功能分开:BitGo首席执行官在推特对BitFunder创始人试图掩盖平台客户被黑客窃取的6000枚比特币一事作出了评论。他表示,防止内部盗窃是投资者们需要不同平台分别为其保管或交易资产的许多原因之一,除了加密资产以外,其它资产类别都已经将这些功能分开了。[2018/2/25]
所谓“被夹”,即是被 Front Running(抢先交易),根据 Mempool 打包机制,一般而言,矿工按照交易给予的矿工费(GasPrice)高低来进行排序打包。而在 DeFi 产品中,交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
例如在?Uniswap?中,同样两个针对某交易对的买单,先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas 设置偏低的交易时,很容易遇到“被夹”的情况,Bot 会在同一时间段发送两笔 Gas 更高的交易,抢在你前面买入,而又紧随你的订单之后卖出,就将投资者“夹”在中间,完成了低买高卖的一次套利行为,可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意,就一直在默默地被鱼肉着。
韩国律师事务所宣称:比特币“不是法定货币” 呼吁新的比特币交易规则:据报道,韩国一家律师事务所对即将到来的限制数字货币交易的规定提出了宪法上诉。总部位于首尔的Anguk律师事务所上周六通过宪法法院的在线上诉系统提出上诉,称政府在没有法律支持的情况下对数字货币交易作出新规定是对财产权的侵犯。韩国时报的一篇报道指出,该公司在其上诉中宣称像比特币这样的数字货币“不是法定货币”,而是一种可以通过合法货币或具有经济价值的商品进行交易的财产。[2018/1/4]
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具,且机器人并非每次都会成功,另也出现了一些制约这类 Bot 的其他 Bot,我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服,因为交易的排序决定了利润的分配,而对交易排序有决定权的则是矿工,这绝对称得上“降维打击”。
一般来说,矿工可以对交易任意调配顺序,甚至也可以在不广播交易的情况下,直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块,交易的顺序就掌握在矿池手中,而这样的套利可以说是无成本的。
此前?Ownbit 创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好:“在这个游戏中,普通用户是闭眼玩家,套利机器人是睁眼玩家,而矿工则是上帝视角,矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏,其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力,利用它们的权力,对用户进行肆意地收割!”
本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的矿池,出块率有限。被发现也是因为 Gas fee 的倒置和价差一目了然,但也不禁让我们想,其它更大的矿池是不是也有类似行为,而我们没有发现?以及,从不同的视角来看,这到底算不算“作恶”?
甚至也有人说,之后矿池套利会不会公开化?挖矿本身也是逐利行为,按算力分配利润给矿工也未尝不可?
实际上,在 如今 DeFi 兴盛的时代,我们也看到不少在研究 MEV(Miner Extractable Value)的内容,即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润,以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认,矿工在 Layer 1时代的挖矿,和智能合约时代挖矿,其实是发生了很多变化的,简单一想,比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬,而交易员则从交易策略中灵活获利,但是如今,随着以太坊繁盛发展,矿工角色是否产生了变化,可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值?
站在普通交易者和生态参与者的角度,Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单,因为我们都期待,加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在,但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化,让我们不禁有些迷茫,谁在制定规则?谁在制约权力?谁在为利益的游戏画下底线?
DeFi 让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏,机会至上,固然大户依然呼风唤雨,但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇,而生态中权力的制衡绝对是一门学问,如果不能有效限制矿工权力,我们担心,他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”?那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。